Fafniak

i?

A to przepraszam - niech się zainteresowany tłumaczy

Jesteś pewny że "nie słyszeli" czym jest? Czy może jest to twoje domniemanie ?

Ależ oczywiście masz rację ! Powinien podać źródło i autora zdjęcia. No tylko teraz jeżeli to ma być wsparcie tezy że "dany użytkownik wykazuje się brakiem podstawowej wiedzy" za to jest ogarnięty "manią kablarstwa stosowanego" to czy należy podawać go jako autora czy lepiej przemilczeć tę sprawę... oto jest pytanie... Idealna sprawa dla prawników, spokojnie można parę rozpraw na to poświęcić - mam nadzieję że opisałem to jasno... to nie jest prosty temat. Kwestia publikacji zdjęć w celach zarobkowych jest u nas w kraju też dość problematyczna, musisz udowodnić że będąc autorem zdjęcia czerpałeś zyski ze sprzedaży zdjęc....

Pierwszy raz w życiu dodałem użytkownika do ignorowanych. Zaznaczyłem wszystkie opcje. Niestety silnik forum przesyła mi na pocztę wypowiedzi tego osobnika. wyświetla w najnowszych postach na stronie głównej jak jestem w wątku, to przy informacji że ktoś coś napisał i odświeżeniu czasem pojawia się kawałek postu ignorowanego użytkownika Czy da się coś z tym zrobić ?

Chwalić nie .... to należy zganić jak jasna cholera ale błagam nie piszcie o prawnych konsekwencjach bo to jest śmieszne po prostu. Jeszcze raz napiszę, nie pochwalam tego co zrobił Kraft i tyle. Nie mam zamiaru go bronić, po prosu uświadamiam wam że pisanie o prawnych konsekwencjach zamieszczenia obcego zdjęcia przedstawiającego kawałek pokoju to dość eeee odważne deklaracje

Ojjjjj naczytaliście się ale to prężenie "prawnych muskułów" jest zdecydowanie na wyrost Naruszenie praw autorskich w tym wypadku jest oczywiście ewidentne, co nie zmienia faktu "skali naruszenia", obawiam się że prawnik by was wyśmiał, no chyba że by był zaprzyjaźnionym audiofilem wtedy Kraft - zmykaj A teraz zupełnie na poważnie. Kraft dał ciała z publikacją zdjęć z innego forum, zapominając że to są znajomi z tego form. Jakoś dotąd nikt nie oponował na zamieszczanie zdjęć z innych portali, filmików itd. Nikt nie zaczynał wspominać o wlasnosci intelektualnej (wpszoniak raz zaznaczył ze nie może zamieścić zdjęć bez zgody autora - WIELKI SZACUN !!! - zajmuję się od wielu lat obrazkami więc doceniam) ale istnieje coś takiego "cytat" lub "dozwolony cytat" podlinkuję tutaj jedno z wyjaśnień które może dość lakonicznie ale wyjaśni problem z tym co powyżej określiłem jako "prężenie prawnych muskułów" http://mojafirma.infor.pl/prawo-autorskie/prawa-autorskie-w-sieci/217834,Cytowanie-w-Internecie.html Teraz zaczyna się najlepsze czy Kraft cytował aby coś opisać,wyjaśnić,zrozumieć,przedstawić stan... ?

No i tu się zgodzę

Nie widziałem ale jeżeli : używa recordera z ustawieniem manualnym poziomu ustawia na optymalnej wysokości i odległości od kolumn wyrównane sa poziomy wzmocnienia przy kolejnym teście to faktycznie poszczególne zmiany słyszalne pewnie będą ale czy jestes w stanie wyciągnac wnioski jak dana wkładka zachowa się w twoim zestawie? Bo ja raczej bałbym się wydać opinię.

Cóż... mister audiowit ma niestety tendencję do obrażania i prowokowania. Jest na szczęście opcja ignoruj i polecam skorzystanie z niej. Niestety forum ma błąd i na pocztę wysyła całw wypowiedzi ignorowanego użytkownika. W najnowszych postach też jest widoczny. Straty merytorycznej po włączeniu "ignora" nie będzie i to jest w samo sedno

No jako konsument masz 14 dni na oddanie.... A swoją drogą.... odezwij się do s4home - nie powinno być problemu.

Ja domyślam się co chciałeś przekazać. Ale wyszło niedobrze, tym bardziej że jeżeli to faktycznie były obrazki z początkowych ustawień no to słabo jest. To ze ludziska uwielbiaja chwalić się kabelkami to prawda

@Kraft Zajrzałem na tamto forum (pod wpływem pewnego forowicza) i o ile nie mogę znaleźć tematu z pokojami, to jednak dział akustyka na tamtym forum jest dość aktywny. Znacznie bardziej niż tutaj....

@Pboczek Właśnie o to chodzi. Zupełnie inną sprawą jest rzeczywisty dźwięk a czym innym nagranie, które w znakomitej większości ma brzmieć ciekawie, ładnie a nie naturalnie. Kwestia klasyki to już inna sytuacja,tam faktycznie starania idą w stronę naturalności, ale czy brak jest tam „korekcji” to sprawa dość chyba śliska.....

Przeca wiadomo że brzydzący się pokrętłami , zmieni kabelek ale nadal będzie upierać się że to dążenie do naturalności No nic... wolę jednak tych którzy otwarcie przyznają się że bardziej liczy się przyjemność, myślę że są „prawdziwsi” Ja w tej chwili rozważam po raz kolejny zakup „innego Dac-a” żeby mieć kolejny „tor” do pewnego typu muzyki. Niestety na drugi zestaw kolumn miejsca brak

Jeżeli liczysz na to że audiowit za swoje wypowiedzi dostanie choćby ostrzeżenie, to płonne twe nadzieje.

@Paweł Pasko Uważam że jedyną opcją jest wypożyczenie do domu i posłuchanie w takich warunkach w jakich bedą grały. Wszystkie inne rady i metody mogą rozbić się o twoje warunki lokalowe. Jeżeli słuchałeś w salonach to (myślę że zdajesz sobie sprawę) pokoje odsłuchowe zwykle mają lepiej przystosowaną przestrzeń odsłuchową niż nasze domy/pokoje.

W którymś z tematów już to wałkowaliśmy , ja twierdzę że purysci dążą do wyimaginowanego „prawdziwego obrazu” który nie istnieje właśnie ze względów realizacyjnych. Ale rozumiem dla niektórych wystarczy żeby fortepian brzmiał jak fortepian a dla innych ważna jest sama przyjemność nawet kosztem tej niby wierności. Ja coraz częściej skłaniam sie ku tej opcji „przyjemnosciowej”, szczególnie po pobycie przy kilku realizacjach

nie znałem

No właśnie... niestety to prawda. Audiowit bryluje w takich "zagrywkach" Ja od dłuższego czasu słucham Cohen-a a potem... moze ZAZ...

Czyli zadawanie pytań o doświadczenia fizyczne potwierdzające audiofilskie wrażenia jest prowokacją? Jezeli tak, to wytłumacz mi dlaczego?

Nie chcę wywoływać wojenki, ale uważam że to nie był właściwy krok. Owszem, Kraft przesadził z wklejaniem zdjęć z innego forum, ale jednocześnie jego wpis został koszmarnie źle odebrany. Tak przynajmniej mi się wydaje że chodziło mu tylko o pokazanie przedziwnej dysproporcji w zajmowaniu się akustyką pomieszczenia vs kablologią. Zwolennicy 'kablologii" odebrali to jako atak i potraktowali jako pretekst do zamknięcia niewygodnego wątku. Proszę o przemyślenie tego jeszcze raz.

Marantz jest całkiem ok. W tym budżecie ciężko coś innego lepszego dostać.

Wiele osób poleca te marantze... To niezłe odtwarzacze, dostępne zamienniki laserów, ale dla mnie czegoś imjednak brakuje. Mialem na dłuższy czas pożyczonego 67chyba w wersji II i przyznam że z ulgą wróciłem do mojego original 2008f. Najlepiej by było gdyby udało sie ci posłuchać ich.

@mopem to naprawdę bezsensowne cytowanie bez kontekstu. Jeżeli nie rozumiesz co napisałem przed tym zdaniem które zacytowałeś to jest już twój problem