audiowit

Po kupnie. Masz wiedzę w jakim jest stanie

S4 dlatego taki wzmak powinien trafic do przegladu i powinien być ustawiony w/g serwisówki. Ender, szybciej, z większym fakturowaniem bez wad br czyli podbarwieniom, turbulencjom. Niekiedy te podbicia br mogą się podobać Sory, tylko 2 zdania...:)

Tak Przemku. Adaptacja po meblowaniu. To logiczne. Tak po prawej stronie. Kolumna ma inna odległosć od ściany bocznej. Zwróć też uwagę czy nie bedziesz mial zbyt zywe pomieszczenie. Bartku, wobec powyzszego wzoru proponuje rezonatory Helmholtza. Mozna je wkomponowac w narozniki. Nadal z rożnych powodow nie jestem przekonany do bastrapow z pianki. I będę szukał potwierdzenia, że zabudowa naroznikow jest lepszym rozwiazaniem. Macie jakiś filmik z dzialania tych bastrapow? Ja slyszałem takie 4 w pomieszczeniu 16m2.

A kto mowi, ze Wasze ustroje są drogie bo napewno nie ja. Moze troche moglibyscie spuscic za sklejkowe lub drewniane ale wiem, ze juz nie mozecie. Macie przyzwoite ceny. A jeśli chodzi o niwelowanie lub rozproszenie to najprosciej. Kąt padania-kat odbicia i powierzchnia wypukla, twarda i duzej gestosci. A jeśli chodzi o piankę to działa. Z tym się zgodzę. W wysokich i srednich czestotliwosciach. Przy duzej grubosci moze coś wytłumi. Podobnie jak materac w łożku czy kanapie.

Ale ja nie mówię o przesunięciu tylko przynajmniej cześciowym rozproszeniu czyli zniwelowaniu modów. Bartek, mowimy o salonie, a nie studio. Chcesz facetowi pianki pod sufit czy na rogi przykleić? Naprawde czasem lepiej meblami lub miejscem odsluchowym cos zmienić niz szpecić komus salon.

W jakimś tam zakresie w niewielkim stopniu pochlania. Napewno wiekszym niz gąbka otwartoporowa o zadnej masie. Natomiast beton o wysokiej gęstosci i masie nie jest dla niskich czestotliwosci transparentny. Juz napewno lepszym rozwiazanuem są te Wasze trójkąty wstawiane do rogow. A najlepszym bastrap robiony do konkretnego pomieszczenia. U Przemka mysle, ze wiekszym problemem bedzie echo trzepoczace lub zbyt dlugi pogłos. Nie widzę wiekszej szansy na pozbycia się dudnienia basu bez duzej kanapy, łóżka.

Twarda powierzchnia rury odbija wysokie i srednie czestotliwosci, czesciowo pochlania niskie ale przede wszystkim wypelnia Ci narozniki. A wiemy co dzieje się z basem w rogach pomieszczenia. Fafniak, ja codziennie bywam w adoptowanych akustycznie pomieszczeniacz. Nie musialem przechodzić przez etap foremek na jajka czy gabki na scianach. Fafniak przyszedl ja spadam. Nie chce autorowi zasmiecac watku.

Nie. Ale akustyki nie da się oszukać. Lepsze są juz walce z rury szalunkowej. Niewiele drozsze, a dzialają. Moze nie pochlaniaja tak niskich tonow ale niwelują mody.

Napewno ich atutem jest to, ze są tanie. No i mobilne. Doskonale wylatuja przez okno.

Kazdy od czegoś zaczynał. Ja kiedyś miałem diorę i midltony i się nie wstydzę. Ogolnie rzecz biorąc w większosci dac najlepiej grają spdify. Ale to dość skomplikowana sprawa dlatego tak do tego podchodzę. Xsabra dobrze znam. Xsabre jest wybitnym dac bez wzgledu na cenę i trabię o tym dookola bo za niewielką kwotę mozna mieć fajny dźwięk. Niestety trzeba się nad nim pochylić. Potrzebuje dobrego okablowania. Zarowno zasilajacego jak i ic. Jeśli myslisz o korgu to pomysl o rdac arcama.

Degradacja. Xsabre gra najlepiej po coax lub aes/ebu. Jakiego uzywasz konwertera?

Przemek Ost, absolutnie odradzam panele z gąbki. Jesli wogóle dzialają to w minimalny sposób. Jesli jest to powierzchnia użytkowa to proponuję półki z książkami w rogach i pod sufitem. Jesli kogoś szokuje takie rozwiazanie to widzialem juz niejednokrotnie takie u moich kolegow. Dzialają bardzo dobrze i tak nie straszą. Doradzam szerokopasmowy panel na pierwsze odbicie prawej kolumny.

Te w cenie promu grają...lepiej :). Ale ten gra wystarczająco dobrze.

"Dobry laptop" z wlaściwym oprogramowaniem, matrix x-sabre, m2tech evo2 konwerter z zegarem. Okazuje się, ze ten jitter tak tutaj sponiewierany i podobno nieszkodliwy ma duze zeby nie powiedzieć kolosalne znaczenie w brzmieniu audio. A wszystkim teoretykom proponuję go wyeliminować lub choć zminimalizować, zeby zweryfikować swoje jakże mylace forumowiczów, przypuszczenia.

Zawsze bylem przeciwnikiem plusikow ale gdyby jeszcze byly to nacisnolbym.

Linia transmisyjna to inny wymiar basu. Ender musialby posluchać, bo kazdy ma swoj gust.

Nie ten. Ale ten w moich myslach to nawet nie pokażę. Bo i po co? Pomazyć? Ale oto hiend za mniej już się nie da, a gra to tak, ze łeb urywa.

Myślę, że zupelnie niepotrzebnie się zmartwileś

No ale Tomku Tobie Luxmana nie polecę.

Oj Tomek, nie, nie, nie Kondo to wzmacniacz. Chodziło o Ongaku... Na Kenwoodach i Marantzach swiat się nie konczy. On dopiero się zaczyna :).

Ciekawostka, bo po co komu taki wzmacniacz. Takich rzeczy nie buduje się do uzytku domowego tylko inzynierowie postawili sobie wyzwanie, pokazywali mozliwosci firmy itd. Hiendem moze być maly wzmacniacz lampowy z dobraną, precyzyjną elektroniką w pieknej obudowie w ktorym nie bawiono się w kompromisy. Na wszystko to poswiecono czas...odsluchy. Wiadomo, ze taki wzmacniacz jest przeznaczony dla bogatszego klienta lub dla takiego kto bedzie potrafił docenić kunszt czy barwę dźwięku.

Dla mnie to ciekawostka, a nie hiend. A slyszaleś Kondo? Tir Tighta 300?

Bogusław, nie przejmuj się, ja tej strony nie znałem i bardzo fajnie, ze ją wkleileś. Mozna przesledzić ewolucję audio.

Inferno, dziecinadą jest teoretyzowanie. To jest totalne wprowadzanie w błąd forumowiczów. Masz przyklady? Podaj konkrety, poprzyj zdjeciami. Potraficie gadać o pilotarzu f22 siedząc przy symulatorze. Zapraszam do kokpitu. Tomek, oczywiscie, ze masz rację. Widziales jak stala Pivetta? Chyba nie sądzisz, ze byla postawiona zeby upajać się dźwiekiem?

Kraft jakieś przyklady? Znow gadasz co Ci slina na jezyk przyniesie? Moze ostatnio slyszałeś jakiś system powyzej 100000zł, ktory zagral gorzej od Twojego Marantza i Pylonow?