Kraft
-
Zawartość
12 197 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
Może dlatego, że ich nie ma. Nikt nie bierze tej ewentualności pod uwagę? Być może podczas porównywania z odstępem czasu różnice się pojawiają, bo pamięć słuchowa płata nam figle. Szybkie przełączenie wydaje się optymalnym sposobem porównywania. Skoro wtedy nie słychać, to może po prostu różnice są niesłyszalne.
-
To wielowiekowa tradycja. Każdy cesarz czy król był podczas koronacji namaszczany świętymi olejami stając się w ten sposób pomazańcem bożym. Podniesienie na niego ręki, oznaczało podniesienie ręki na Boga. Mocna legitymizacja władzy;).
-
Mam, ale nie będę wklejał. Uważam, że cały temat jest jednym wielkim paszkwilem na producentów pianek i link do niego nie jest warty upowszechniania. -
O forum Audiolub i temacie kolegi Simpsona.
-
To chyba znam tę dyskusję. Jednak kolega nie mierzył tam parametrów wełny i pianek. Zważył tylko tę ostatnią i na tym się jego "pomiary" zakończyły;)
-
Czy chodzi o to forum i ten temat, gdzie kolega dokonał na wadze pomiaru ciężaru właściwego zakupionej pianki? Jeśli nie, to poprosiłbym o link. Chętnie się zapoznam z tymi pomiarami.
-
Czyli wynik musi się zmieścić w tej oktawie, której częstotliwość środkową podstawiliśmy do wzoru, tak?
-
@Bartek Chojnacki mógłbyś się odnieść? Pogłos dla wyższych częstotliwości jest zazwyczaj znacznie mniejszy niż dla niższych. Jaki zatem podstawiamy do wzoru na częstotliwość Schroedera? Średni? Średni dla jakiegoś zakresu niskich częstotliwości? Czy może właściwy dla jakiejś określonej częstotliwości (np. 1 kHz)?
-
W rzeczy samej.
-
Czyli, zakładając, że porównujemy pomieszczenie bez adaptacji, im pokój większy, tym częstotliwość Schroedera wyższa, tak? Bo pogłos większy. Pogłos jest różny dla różnych częstotliwości. Zatem o jakim mówimy? Jakimś średnim? Czy pogłosem dla konkretnego zakresu, np. niskotonowego?
-
Mówił, że na jego 130-osobowy oddział 90 osób to byli Japończycy! Z innej beczki. Stare, ale...
-
W walkach partyzanckich skuteczność takich oddziałów jest wysoka. Była w sieci relacja polskiego ochotnika z działań bojowych. Mają dość proste zadania. Zaczaić się w zasadzce i czekać. Jak się trafi okazja, to strzelić i wycofać się.
-
Wykresy pianki i wełny zaczynają się rozchodzić przy ok. 300 Hz. Czy na taką lub mniejszą częstotliwość Schroedera nie załapuje się większość pomieszczeń w których słuchamy? Może na konkretach. Dwa typowe pokoje. 5x4x2.5 m i 4x3x2.5 m. Jaką będą miały częstotliwość Schroedera?
-
@Bartek Chojnacki mam pytanie do wyników pomiaru współczynnika absorpcji, który opublikowałeś: 10 cm wełny kontra 10 cm pianki akustycznej. Wynika z niego, że pianka w niższych częstotliwościach jest trochę bardziej skuteczna. Załóżmy teraz, że dajemy absorbery z takiej wełny i pianki na pierwsze odbicia, np. na bocznej ścianie. Czy wzięcie pod uwagę częstotliwości Schroedera dla typowego, średniej wielkości pomieszczenia wpłynie jakość na zniwelowanie tej przewagi? Czy w takiej aplikacji nie straci ona trochę na znaczeniu? W przypadku pierwszych odbić wysokich i średnich częstotliwości absorber na pierwszym odbiciu pochłonie 100% padających fal. Jednak czy poniżej częstotliwości Schroedera jego pochłanianie, na tle całkowitej powierzchni ścian pomieszczenia, nie będzie i tak kroplą w morzu potrzeb, niezależnie czy będzie wynosiło 0,6 czy 0,4?
-
W walkach po stronie Ukraińskiej biorą udział żołnierze wyszkoleni przez NATO oraz żołnierze NATO nie pod flagą NATO (np. legion cudzoziemski).
-
Bartek vel Salomon;)
-
Bartek jest zawodowym akustykiem. Pracownikiem naukowym AGH. Przegadaliśmy w internecie sporo tematów i nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek negował to, że pianki działają. Wręcz przeciwnie. Nie przejmuj się tym, co pisze Batonio. Moim zdaniem coś opacznie zrozumiał. Tak się składa, że sam go założyłem i moderowałem.
-
No to jak już obejrzałeś, to zapodaj fragment, gdy tę "prawdę" wygłasza.
-
Mówimy o konkretnym modelu Yamahy.
-
Kompletna bzdura. Bartek projektuje piankowe ustroje i udziela się w firmie je produkującej.
-
Przy normalnym graniu nie będzie różnicy.
-
Mylisz pojęcia. Przy ustawieniu HIGH ta Yamaha i tak będzie generować większą moc dla 4 omów niż dla 8.
-
Bezpieczniej jest ustawić na LOW, ale wcale nie dlatego, że wzmacniacz w tym ustawieniu generuje większą moc. Jest wręcz przeciwnie. Przy LOW będzie ograniczał moc, żeby się nie przegrzać. Jeśli w HIGH działa prawidłowo (nie wyłącza się awaryjnie) to możesz tak zostawić.
-
Myślę, że wyznacznikiem tego, ile trzeba zapłacić za sprzęt będący technicznym i brzmieniowym maksem mogą być ceny sprzętu studyjnego. Tam podatek od marzeń doliczany do ceny jest minimalny. Topowe monitory do niewielkiego studia to koszt 15 000-25 000 zł za parę. I jest to cena razem ze wzmocnieniem i często także systemem kalibracji. Czyli za takie pieniądze da się kupić sprzęt renomowanego producenta, o maksymalnej dostępnej jakości dźwięku.
-
Cholera, jak w nadchodzących wyborach wygra na Węgrzech demokratyczna opozycja, to znowu będzie "wina Tuska";)
