Skocz do zawartości

Kraft

Uczestnik
  • Zawartość

    11 836
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez Kraft

  1. Jest tego trochę: JBL, Magnaty, Heco, Klipsche, Spendory, Grahamy... A może posłuchasz nowych starych JBL z serii L? Niby drogie, ale ponoć i tak tanie, jak na prezentowane walory. Stare L82 grają u Romana bardzo fajnie.
  2. W Stereoplay ukazał się już test modelu Bella Donna. Z pomiarów wynika, że mają niezwykle rozciągnięty bas (-3 przy 36 Hz i -6 dB przy 30 Hz!). Oceniono je na równi z B&W 805 D3, Focal Sopra No 1 i KEF Reference 1. Najbardziej zapunktowały jakością niskich tonów. To 5000 Euro obejmuje zdaje się także standy. Aha. Są już do posłuchania w Polsce (Studio Hi-Fi Katowice)
  3. Bo się znasz. A właściwie to obaj się znamy (bo Ty znasz mnie, a ja znam Ciebie).
  4. Słuch człowieka ma pewną wrażliwość. I choćbyśmy nie wiem jak się starali, to wszystkiego nie damy rady usłyszeć. Czy wzmacniacz "szumi" - 80 dB, czy - 90 dB my tej różnicy i tak nie zarejestrujemy. Dla nas będą grały tak samo czysto. Co innego -50 dB. Usłyszenie takiego poziomu szumów jest w naszym zasięgu. Śrubowanie parametrów sprzętu powyżej pewnej granicy nie ma już praktycznego sensu. I tak nie rozróżnimy.
  5. A to jakim cudem? Słuchamy powiedzmy z głośnością 80 dB (to już głośno). Poziom szumów w pomieszczeniu to powiedzmy 20 dB. Czyli mamy do dyspozycji 60 dB dynamiki. Każdy wzmacniacz się wyrobi. Czy będzie miał odstęp sygnału od szumów - 80 dB, czy - 90 dB, to bez znaczenia. Szum wzmacniacza i tak zginie w szumie otoczenia (z dużym zapasem). Nikt nie jest w stanie usłyszeć zniekształceń -90 dB, czy -80 dB. Na pewno nie w sygnale muzycznym.
  6. Przecież mogę sam sobie pomierzyć. Mam sprzęt.
  7. Ciężko się przekłada emocje na punkty. Techniczne aspekty łatwiej.
  8. I co według Ciebie ten film udowadnia? Że źródła się różnią brzmieniem, bo to ze zniekształceniami -142 dB brzmi lepiej od tego ze zniekształceniami -139 dB? Kto to naprawdę usłyszy? NIKT! To jest poza naszą percepcją.
  9. Moje skąpstwo punktowe było uwarunkowane ceną. Za 10 000 zł (jeszcze przy tych gabarytach) trzeba chyba wymagać? Jeśli jednak chodzi o ranking bezwzględny, to myślę, że łapią się w okolicach pierwszej piątki moich ulubionych kolumn.
  10. Jeszcze zdjęcie pamiątkowe PMC 25.21 i MA Studio, które skrupulatnie porównywałem, podmieniając je na standach co 1-2 utwory i wyrównując głośność.
  11. Jak chcą uchodzić za prawidłowo skonstruowane, to nie mogą.
  12. DAC-i mogą różnie brzmieć, tylko gdy robią różne fiku miku we wnętrzu (dzięki Fafniak za przydatne sformułowanie).
  13. Butler, zamiast się irytować, wytłumacz koledze (jak już zapytał), co w tym kablach się dzieje, że grają głośniej/ciszej.
  14. Nieprawda. Był forumowy test mp3 vs FLAC. Udział wzięło aż 10 osób.
  15. Nie. Jest "utarta" przez obiektywne pomiary i ślepe testy (czyli osoby, które sprawdzały na słuch).
  16. Nie widzę powodu dla którego miałby nie zagrać, więc gdzie tu zaskoczenie? I jaki "absurd mocowy", jak Mariusz post wyżej piszę, że gra na 200mW?
  17. To w audio lubię najbardziej. Nic nie wskazuje, że takie połączenie ma sens? No to WARTO posłuchać;)
  18. Nie pisałem, że ja słucham wyłącznie pościelówek? A szezlongi są kurde dostawiane zawsze z boku. I jak tu słuchać stereo?
  19. Teraz dyskutujemy w Twoim uniwersum, gdzie wszystko ma znaczenie. I trzymając się tych pryncypiów Twoją opinię o Marantzu uważam za pochopną i być może niesprawiedliwą. Bądź po prostu konsekwentny w swoich przekonaniach i wnioskach z nich płynących.
  20. A może Ty Misiek z kolegami podpieliście do tego Marantza nieodpowiednie kolumny? Skąd wiesz, że to nie jest cudowny wzmacniacz, jak go sparować z synergicznymi głośnikami? Może po prostu nie wiesz, co trzeba do niego podłączyć (i jakimi kablami)? A się mądrujesz.
  21. Czyli ile czasu na jeden wzmacniacz? Godzinę? I jak to ma się do argumentu przeciwko ślepym testom, że krótki odsłuch nie pozwala wyłapać różnic? Że trzeba posłuchać w spokoju tydzień lub dwa, żeby załapać o co kaman w brzmieniu?
×
×
  • Utwórz nowe...