Kraft

Ale presja.

Taka refleksja. Może nawet rada. Najrozsądniej kupić sprzęt z jakiejś manufaktury. Im mniejszej tym lepiej. A najlepiej strojoną specjalnie dla nas wersję customową. Może być też DIY lub egzotyczny vintage. I wtedy mamy spokój na forum. Mogą nam nafikać, bo nikt nie może powiedzieć, że naszego zestawienia kiedyś słuchał. Co napiszemy o naszym brzmieniu jest z automatu święte, nie do ruszenia. Dla własnego zdrowia psychicznego warto.

Bez przesady. Ile ma ten ich polipropylen? Prawie pół wieku.

Nie rozumiem tego zdania. Wydaje się wewnętrznie sprzeczne.

Najwyraźniej. Ale każdy kupuje, co uważa.

Na szczęście prawidłowo skonstruowane sprzęty są na nie odporne. Wybierz mądrze!

System ewoluował. Obecnie to Marantz i KEFLS50 Meta. Zmieniła się też sporo akustyka. Myślę, jednak, że stworzenie obiektywnego, uniwersalnego systemu odniesienia jest możliwe. Są normy, zalecenia, standardy... Jeśli się bardzo postarać, to wykonalne.

Niestety nie. Niestety, bo z akustyką znacznie trudniej walczyć niż z elektroniką.

Dziwi waga przywiązywana do elektroniki, jeśli zważyć na brak tejże w stosunku do akustyki. A prędzej coś nas zmyli lub czegoś nie dosłyszymy przez akustykę, niźli przez tzw. niedopasowanie klocków.

Typowe audiofilskie baje. Ale fajnie się ich słucha, pobudzają wyobraźnię, wywołują emocje, więc będą opowiadane najpewniej do końca świata;). Też lubię dobrą bajkę. Tylko audio to bardziej inżynieria niż mitologia, dlatego w tym przypadku wolę jednak literaturę faktu (może być zbeletryzowana, czemu nie).

Moja rada. Nie stosuj tych zasad, bo są błędne.

Łączę się. Ale nie w bólu. Przecież to tylko zabawa. A kolega Adam ma moje pełne poparcie w testowaniu dowolnie drogich kolumn z dowolnie tanim wzmacniaczem (choć najlepiej z poprawnie skonstruowanym, jeśli się da).

Adam, rozwalasz system. Wsadzą Cię za próbę obalenia obowiązującego paradygmatu. W najlepszym przypadku zgilotynują Ci uszy.

Co Ty tam masz na bocznej ścianie za ustroje?

Moim zdaniem płyty Stockfisha bywają niepotrzebnie przewalone na basie. Sam z ich wykonawców najbardziej lubię Sara K. i Chrisa Jonesa (ale Taylor też świetny).

Co powiecie na japoński Kraftwerk? Oto Yellow Magic Orchestra. Na razie poznałem jeden ich album - "Solid State Survivor" z 1979. Całkiem niezły. Polecam smakoszom.

Skan-Speak D2905/970000 z Opery trzy razy droższy;) https://blackdotaudio.eu/scan-speak-classic-d2905-970000---wysokotonowy,257,10159.html?srsltid=AfmBOoq_ntDQAbeOJCA5QCeu5rN7hy804vmnr2g_a5RlX3LLg4-HST1O To nie chodzi o mnie. Jak bym chciał, to bym je kupił. Chodzi o społeczność. Byłoby więcej szczęśliwych ludzi na świecie. W sumie jednak tragedii nie ma. Na szczęście wiele firm* oferuje wspaniałe brzmienie za rozsądniejsze pieniądze, więc mamy na czym słuchać! * a jedną z nich jest ATC;)

Ten "ich" tweeter SEAS-a kosztuje w detalu 250 zł. Nie mówię, że nie może grać rewelacyjnie (bo może), ale 16 000 zł...? https://blackdotaudio.eu/seas-prestige-h-1280-06--(-22tff--)---glosnik-wysokotonowy,262,10054.html Irytacja raczej wzrośnie, bo jeśli są takie wspaniałe (a wierzę, że są), to ich finansowa niedostępność, uwzględniając, że realnie mogłyby być sprzedawane za połowę aktualnej ceny, będzie tym bardziej wkurzająca.

Zainteresowałem się, posprawdzałem i jestem poirytowany. Najwyraźniej Spendor potrafi robić świetne kolumny, ale dlaczego są one aż tak drogie? Przetworniki za parę stówek, obudowa najprostsza z możliwych, zwrotnica bez szału, jakieś kosztowne działania B&R też raczej nie wchodzą w grę. Decyduje najprawdopodobniej filozofia biznesowa firmy i jej wolumen sprzedaży. I to mnie wkurza. Mogłoby ze sto razy więcej audiofilów cieszyć się tym brzmieniem, gdyby na czele firmy stał lepszy menadżer. Ceny o połowę w dół, sprzedaż x 100 albo 1000 i świat byłby piękniejszy.

Dziwne to. Monitory ustawione na podłogówkach. Słucha ich razem, czy osobno?

Mógłbyś dać przykład zniekształcenia o którym wspominasz?

Trochę brak w tym logiki. Podatek procentowy oznacza, że bogaci zapłacą na Kościół więcej, a przypominam, że "Łatwiej jest wielbłądowi przejść przez ucho igielne, niż bogatemu wejść do królestwa niebieskiego"*. Czyli im więcej płacisz na Kościół, to tym mniejsze masz szansę na dostanie się do Nieba. Frustrujące. nie? *(Ewangelia wg św. Mateusza 19,24).

Myślę, że jakąś podpowiedzią mogą być te przypadki ślepych testów, gdzie testujący słuchali tego samego urządzenia, myśląc, że słuchają różnych. I słyszeli różnice. Jak się człowiek nastawi na wyłapywanie różnic, to najczęściej jakąś wyłapie. Nawet jeśli tylko urojoną. Zdaje się, że tak po prostu działają nasze zmysły. Nie krępują się, by podążać za oczekiwaniami.

A to nie to samo co A1 tylko drożej?

Starzy by dali na mszę. Efekt ten sam, więc co za różnica.