Skocz do zawartości

Kraft

Uczestnik
  • Zawartość

    13 281
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez Kraft

  1. Oczywiście, że tak.
  2. Czytałem o takim wyroku w UK. Chodziło o reklamę kabla zasilającego. Została urzędowo zakazana, bo producent nie był w stanie dowieść deklarowanych właściwości.
  3. Myślę, że jest różnica kupić drogą koszulę, bo jest ładna, a kupić ją, bo sprzedawca zapewnia, że leczy reumatyzm. To nie kwestia pieniędzy.
  4. Tę "kable grają na twoją korzyść"? Wywiną się. Hasło jest wieloznaczne. Producenci wiedzą, że nie mogą obiecywać niczego konkretnego (bo sąd), dlatego wychwalanie cech swoich wyrobów zostawiają "recenzentom" . Tak jest bezpieczniej.
  5. Danie ludziom choć szansy zrozumienia świata, to moim zdaniem już sporo. Co z tym zrobią, to inna sprawa.
  6. Też odniosłem takie wrażenie.. Po zrobieniu remontu w starym mieszkaniu i położeniu wypolerowanej gładzi szpachlowej akustyka pomieszczenia się pogorszyła.
  7. Można i tak, ale można też inaczej. Można się organizować w ruchy konsumenckie i przeciwstawiać się tej marketingowej maszynie. I tu też jest wybór. Można przejawy konsumenckiej samoobrony wspierać, można ignorować, a można też wyśmiewać i zwalczać.
  8. A pamiętacie z dzieciństwa: "a ja mam w domu słonia w trampkach"? Na kim w tym przypadku spoczywa ciężar dowodu?
  9. Nie mierzyłem pomieszczenia od lat, a przy testowaniu kolumn na potrzeby forum stosowanie DSP nie miałoby sensu. Nie uważasz? Pewnych rzeczy bez DSP się nie poprawi, więc mogę Cię zapewnić, że sam z pewnościà z DSP skończę.
  10. Pretensje można mieć do producentów samych głośników, że tak zaprojektowali ich mocowania. Pylon, Proac i wielu innych tylko je wkręcają w obudowy.
  11. Inni też się nie patyczkują. Nawet w jeszcze droższych konstrukcjach niż Diamond.
  12. Faktycznie. Już zapomniałem jak wyglądają. Tak. Tu pewnie wpływ jest.
  13. W sprzęcie lekka przesada, ale ustroje w punkt. Nie mniej, nie więcej,
  14. Taki głośnik przenosi raczej zbyt niskie częstotliwości, by te wystające wkręty miały wpływ.
  15. Nie opiniuję Twoich warunków. Rozmowa (z mojej strony) jest teoretyczna (czyli abstrahujemy od konkretnych przypadków).
  16. Rozmawiamy teoretycznie. Akurat ten wykres pojawił się w temacie, to użyłem go do zobrazowanie zagadnienia. Czyj to wykres, nie jest istotne. Wszystkie wyglądają podobnie (daleko im do liniowość, czyli wierności).
  17. Muszę cię rozczarować. Wielu realizatorów rejestrowało nagrania w jakości 48 kHz (maksymalnej dostępnej). Uważali, że więcej znaczy lepiej, a niuansami się nie przejmowali.
  18. Jakie "o to to to"? Czy to jest MAKSYMALNIE wierne brzmienie? No nie! Inna sprawa, czy Ci się podoba, czy nie, i jakie masz doświadczenia (lub przesądy) związane z korekcją DSP, ale maksymalnie wierne nie jest. Z pomocą korekcji byłoby wierniejsze.
  19. Zależy, co jest celem. Jeśli brzmienie maksymalnie wierne nagraniu, to bez korektora (DSP) raczej się nie obejdzie. To kolejny poziom minimalizowania zniekształceń wnoszonych przez pomieszczenie. Aranżacja akustyczna ma swoje limity. Jeśli chce się iść jeszcze dalej, to już tylko korektor.
  20. A wybierając te czy inne kolumny nie tworzymy "fikcji"? Mało które domowe kolumny mają płaskie pasmo przenoszenia.
  21. Jeszcze jedna uwaga. Wielkość membrany wcale nie determinuje tzw. zejścia. Duży rozmiar może być nawet przeszkodą. Liczy się strojenie całej kolumny. Kolumny z małym wooferem schodzą często niżej od tych z dużym.
  22. Chyba, że mamy dwa lub trzy małe głośniki, których SPL się sumuje.
×
×
  • Utwórz nowe...