Kraft

Tylko wtedy musiałbym mieć też źródło za drugie 20 000 (wiadomo, jak coś stracisz na początku...) i kable za 5000 zł (wiadomo, gra tak, jak najsłabszy element). Razem 50 000 zł. Drogo (wiadomo, jak dla mnie). PS cholerka, zapomniałem jeszcze o zasilaniu (wiadomo, nic nie zagra bez czystego prądu). Ile to jeszcze? Dodatkowe 5000 zł? No i podkładki pod kable (dzisiaj wyczytałem na hightfidelity, że bez nich prawie nie da się słuchać). No to, żeby się nie narażać, że test monitorków za 4-6 tyś spali na panewce przez takie zaniedbanie, trzeba dokupić (10x 850 zł=8500 zł). Podsumowując, gdzieś w okolicach 63 500 zł mogę zacząć poważne testy.

Pytanie jest podchwytliwe, bo zasadniczo nie ma słabych wzmacniaczy (chyba, że jakaś lampa;). Jak taki kosztujący 350 $ Topping PA5 jest przeźroczysty sonicznie i ma przy tym moc wystarczającą do "napędzenia" właściwie każdych głośników (ponad 100 W przy 4 omach), to o jakich "słabych" wzmacniaczach mówimy.

Wysoka marża?

No tak. Szkoda, że nie potrafisz normalnie rozmawiać. Pozdrawiam

Mam od tego ludzi.

Czyli jakich??? Jesteś ich dystrybutorem?

Wybacz Piotr, ale nie mogę z Tobą polemizować. Zbyt niespójne są Twoje wypowiedzi. Raz przekonujesz, że liczy się moc, bo "mocniejszy wzmacniacz zawsze zagra lepiej", a teraz udowadniasz, że do 3-watowego wzmacniacza można podpiąć "wymagające kolumny" i "nie martwić się w żadnym przypadku". Pojęcia nie mam, co Ty tak naprawdę sądzisz. Ja akurat maniakiem mocy nie jestem. Wiem jak głośno grają kolumny, gdy dostarczamy do nich tylko 1 W. PS a lamp słuchałem ostatnio trzech;) PPS i proszę bez tekstów, że waty z lampy są "mocniejsze" od tych z tranzystora;) Nie jestem pewien, czy rozumiesz pojęcie skuteczności. Skuteczność, skutecznością, ale większe i tak potrzebują więcej prądu:) Normalnie jak Pawlakowa: "Sądy sądami, ale..."

Tego kto słyszy kable. To chyba oczywiste. Patrzenie w tym przypadku w metrykę byłoby niegrzeczne.

Oczywiście, za dużo nie ma co sobie po takim teście obiecywać. Mimo tego jednak warto.

Nie, to nie to. Wręcz przeciwnie. Od początku mam wątpliwości, czy osoby, które znam i lubię powinny podchodzić do tego testu. Mam mieszane uczucia.

Oglądam foty na komórce, więc może kiepsko widzę, ale moduły wzmacniające w 338 i 368 wyglądają tak samo. Różnica jest w zasilaczach. Wnętrze 368 wygląda na bardziej wypełnione, bo po prawej ma doinstalowany moduł sieciowy. W 368 i 388 takie same są zasilacze. Moduły wzmacniające też wyglądają na identyczne, z tym, że w 388 są dwa.

Nie chodzi o serio. Test tak, czy tak może być wartościowy. Załóżmy, że testowany go nie zaliczy, mimo, iż wcześniej był pewien wyraźnych słyszalnych różnic. Czy to nie będzie dla niego ważna lekcja? A dla czytających jego słowa, gdy przyzna się, że gdy nie wiedział co gra, to wcześniejsze różnice znikały? To może być pouczająca lektura dla osób z otwartymi umysłami i zdolnością do refleksji.

Zapewne. Ważniejsze jednak, żebyś Ty rozpoznał te pliki w ślepym teście. Może się okazać, że położysz się koło mnie;) Zrozumiałem Cię dobrze za pierwszym razem. Zwiększenie ilości prób nie jest pójściem na rękę żadnej ze stron. Zwiększa jedynie wiarygodność samego testu. Konieczność uzyskania 10/10 wcale nie jest taka logiczna, jak się wydaje. Taki próg może nawet doprowadzić do tego, że nie wyłapiemy w teście różnic, które faktycznie istnieją i są możliwe do wychwycenia. Naprawdę. Ślepe testy są wałkowane przez naukowców od dawna. Zaufajmy ich praktyce.

Z drugiej strony nie mamy się czym przejmować. Wszystkie kolumny, które mają skuteczność osiemdziesiąt parę dB lub więcej zagrają z dowolnym tranzystorem tak, jak trzeba. Martwić się muszą ewentualnie jedynie użytkownicy słabych mocowo lamp.

Trzeba zajrzeć do testów, np. w naszym Audio. W katalogach producenci niemiłosiernie ściemniają.

Nie zapominajmy, że najczęściej - wbrew intuicji - małe kolumny potrzebują więcej prądu, by zagrać tak samo głośno, jak duże. Są po prostu mniej skuteczne, mniej skutecznie zamieniają W na dB.

Nie. Chodzi o statystykę i prawdopodobieństwo. Im więcej prób, tym mniejsza szansa, że wynik jest dziełem przypadku. Nikomu nie idziemy na rękę. Zwiększamy tylko pewność wyniku. Przypominam, że 5 trafnych odpowiedzi na 10 prób statystycznie uzyska nawet głucha małpa* * dlatego 6/10, to nie "sukces" tylko bardzo prawdopodobny wynik przypadkowych typowań (równie prawdopodobny, co 4/10)

Tu się pomyliłem. Te same moduły mają 338 i 368 (UcD 102). W 388 jest trochę inny, choć z tej samej rodziny UcD Hypexa). To co napisałem jest odnosi się zatem do 338 i 368.

Nie masz racji. Zamieszczałem wyniki udanych ślepych testów, gdzie rozpoznawano różnice w brzmieniu sprzętu audio. A wypowiedź "jak ktoś by się zbliżył do 6/10, to już sukces." jest kuriozalna. Najwyraźniej nie rozumiesz mechanizmu takich testów.

No właśnie się nie różni. Moduły wzmacniające klasy "D" (czyli zasadniczo cały wzmacniacz) są w nich identyczne (od zewnętrznego dostawcy). Przypomina to sytuację z niektórymi procesorami. Identyczny czip jest sprzedawany (drożej) jako Pentium i (taniej) jako Celeron. Różną się jednak szybkością. W Celeronie jest sztucznie ograniczona (pole do popisu dla podkręcaczy:). Myślę, że jest odwrotnie. Ale zostawmy to już. Każdy powiedział, co wiedział. Czas na ruch zainteresowanego. Pozdrawiam.

Rozumiem doskonale, że gdy opowiadamy o wierzeniach, bardzo trudno o logiczną spójność wypowiedzi.

Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że w tym samym czasie, gdy napisałeś powyższe zdanie, w innym temacie napisałeś tak: "No właśnie Waty. A jakoś Pathos Inpol generuje znacznie niższą moc a gra bezapelacyjnie lepiej....."

Pasterze śpiewają, bydlęta klękają, Cuda, cuda ogłaszają.

Wręcz przeciwnie. Kto z racji, np. wielkości pomieszczenia potrzebuje mocniejszy wzmacniacz musi wydać więcej. Kto ma pomieszczenie małe, np. 20 m2 nie musi. Temat prosty, jak drut (ze wzmocnieniem;).

A czy jest problem przy przesiadce z jednego komputera na inny? Czy jakoś trzeba specjalnie odinstalować DL na jednym, by zainstalować go na drugim? Czy może licencja jest raz na zawsze przypisana do jednego kompa?