Kraft
-
Zawartość
12 205 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
I jak eksperymenty z dodatkowymi absorberami? Podzielisz się wrażeniami? Jestem bardzo ciekaw, gdzie je poustawiałeś i jak to wpłynęło na odbiór muzyki.
-
@Bartek z Mega-Acoustic, czy możesz mi podać wskazany wymiar Waszych pułapek basowych PB-PREMIUM i MP1? Muszę sprawdzić, czy rury CO nie przeszkodzą mi w ich instalacji.
-
No nie wiem, czy nawet mi by się "opatrzyły";) Trochę jednak potestuję rozwiązanie ze zdjęcia i jak potwierdzi się jego pozytywny wpływ, to postaram się pożyczyć pułapki od Bartka. Ale tylko próbnie, bo na PB-Premium nie mam nawet miejsca. Jeśli jednak będzie Ok, to zamówię u niego coś podobnego na wymiar (i pod wystrój salonu).
-
Jedno jest pewne. Rzeczony Pioneer na pewno nie posiada mocy o której piszesz. Według specyfikacji ma 65 W, ale przy zniekształceniach równych 10% (1 kHz, 10 % THD, 4 ohms). Normalnie moc wzmacniacza podaje się przy zniekształceniach <1% (lampy można przy <5%), więc nie można porównywać innych wzmacniaczy mierzonych w sposób znormalizowany z Pioneerem mierzonym przy 10%. Podany parametr to w tym przypadku naciąganie.
-
Przekłada się o tyle niewiele, że np. wzmacniacze tranzystorowe mają ogromne zapasy mocy w stosunku do naszych potrzeb, więc to czy kolumna jest bardziej skuteczna, mniej skuteczna, czy ma kłopotliwy przebieg modułu impedancji ma niewielki wpływ na to, co usłyszymy. Co do tego, że impedancja "może być niewygodna w określonej częstotliwości", to chodzi o to, że zmienia się ona w zależności od częstotliwości. Impedancja, którą znajdziemy w danych technicznych kolumn, to (sporo zaokrąglona) najniższa wartość jaka występuje w całym paśmie przenoszenia. Spójrz na wykres. Najniższa wartość 3 omy występuje tu dla częstotliwości 30 Hz, 60 Hz, 300 Hz, 5000 Hz, Dla pozostałych jest wyższa. Kolumnę tę można zakwalifikować jako kolumnę 4 omową.
-
Pisałem trochę bardziej ogólnie, niekoniecznie o nóżkach pneumatycznych;)
-
Na szybko zaaranżowałem coś podobnego w rogu i po przesłuchaniu kilku fragmentów utworów testowych muszę powiedzieć, że zapowiada się to całkiem obiecująco. Zmiany poszły, jak się zdaje, w oczekiwanym kierunku. Tylko wygląd tych PB-PREMIUM... Żona mi czegoś takiego nie parafuje w salonie. Jakiś trop jednak jest.
-
Może płaci się za to, że audiofilskie firmy wszystko stroją na słuch, zamiast użyć wzoru matematycznego i pomiarów. I tak zamiast jednego prototypu, mamy sto dobieranych metodą, a nuż się trafi i zabrzmi;) Nie dziwota, że to kosztuje krocie. Płacimy za niekompetencję projektantów;)
-
Jestem właśnie po testach dwóch sztuk basstrapów rurowych (30 cm z wełną w środku) i nie zauważyłem u mnie poprawy. Dlatego pomyślałem o ustrojach bardziej "wyspecjalizowanych".
-
Błędne założenie;) Praktycznie to nie wiem, które mody są u mnie problematyczne. W miejscu odsłuchu raczej mi nic nie dudni, więc efektem który chcę osiągnąć pułapkami jest tylko zwiększenie czytelności/szybkości/rozdzielczości basu, jego ewentualne wyczyszczenie z podbarwień.
-
Problemem przy odsłuchu są nie tylko wzmocnienia, ale i osłabienia fal. W miejscu osłabienia wprawdzie Ci nie zadudni, ale za to możesz w ogóle nie usłyszeć jakiegoś dźwięku. Trzeba zwalczać i wzmocnienia i osłabienia. Jeśli stłumisz wzmocnienie w rogu, to i osłabienie na środku się zmniejszy.
-
No to chyba się zdecyduję na wypróbowanie tych Cornerów. Czy możesz zamieścić zdjęcie kształtu ich podstawy i kształtu ustroju widzianego z góry? Mam jeszcze taki problem, że nie mogę niczego dosunąć do samej ściany, więc interesuje mnie, na ile podstawa będzie kłopotem w odpowiednim rozmieszczeniu ustroju.
-
Pisząc "optymalnie" miałem na myśli sposób rozmieszczenia, a nie ilość pułapek. Niestety uświadomiłem sobie właśnie, że u mnie postawienie w rogu dwóch Cornerów jeden na drugim będzie niemożliwe. Ogranicza mnie bowiem nadproże okna. Czy ustawienie dwóch Cornerów w dwóch rogach, ale na ziemi (w miejscach zaznaczonych kółkami na rysunku) będzie mniej więcej równie skuteczne?
-
Przygotowałem wizualizację najniższych modów w moim pomieszczeniu. Czy ustawienia dwóch Cornerów (jeden na drugim) w miejscu zaznaczonym szarym kółkiem będzie w mojej sytuacji optymalne? (wizualizacje są tak zorientowane, że szare kółko wypada w lewym tylnym narożniku).
-
Co to znaczy "dwoma w jednym rogu"? Czy one miałby być ustawione jedna na drugiej? W przypadku Corner Bass Trap CBT jakoś tego nie widzę. Czy chodzi o coś innego?
-
To ciekawe. Jak to możliwe, że kolumna o wyższej skuteczności (efektywności) zagra ciszej, skoro efektywność mówi nam właśnie o tym, jak głośno zagra kolumna przy dostarczeniu do niej sygnału o określonych parametrach?
-
Sprężyny, guma, pianki... ok. A co z izolatorami pneumatycznymi? Rynek audio też takie oferuje. Na zdjęciach nóżki antywibracyjne Pneuance Audio Pneupod NP-1. Niestety są dość drogie. Ok. 1250 $ za komplet czterech sztuk.
-
Kolejny system elektronicznej korekcji akustyki. Tym razem produkt fiński (nie mylić z chiński;). Zwie się Anti-Mode i wbudowany jest m.in. w przedwzmacniacze/DAC-i Dspeaker Anti-Mode X4 (3,427.00 €) i Dspeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core (725.00 €). Ten drugi jest o tyle oryginalny, że ma wbudowany wyświetlacz na którym widzimy, co robimy. Według recenzenta magazynu Stereophile Anti-Mode jest skuteczniejszy od systemu Audyssey i prawie tak dobry jak Dirac Live. Więcej informacji: http://www.dspeaker.com
-
Prezentacja miejsc kumulacji fal w moim pomieszczeniu. Tylko niecałe dwie oktawy. Kolor niebieski i czerwony oznaczają miejsca gdzie fale są wzmocnione. Widać, że ciężko znaleźć uniwersalne miejsce na absorbery, by działały na wszystkie mody.
-
@Bartek z Mega-Acoustic, mam pytanie odnośnie Waszych pułapek basowych Corner Bass Trap CBT. Z poniższego rysunku wynika, że w moim pomieszczeniu zmagam się z modem ok. 49 Hz, którego wzmocnienia następują w rogach pomieszczenia. Czy wspomniana pułapka byłaby dla mnie dobrym rozwiązaniem? Ile takich pułapek musiałbym wstawić, by usłyszeć wyraźną poprawę? Już jedna coś da, czy trzeba dwóch albo czterech? Wiem, że można zamówić je strojone do różnych zakresów pochłanianych częstotliwości. Co wtedy z 14 dniowym prawem odstąpienia od umowy? Można zwrócić tylko pułapkę w standardowym strojeniu, czy także te strojone indywidualnie? Jaki jest zakres częstotliwości do których można stroić taką pułapkę?
.png.575576643141d3c7e66012c0706269cd.png)
-
Na najniższe pewnie nie, ale na na takie od 65-75 Hz już trochę tak (w tabelce współczynniki pianki ok. 15-20 cm). Na najniższe (np. 30 Hz) i wełna nie pomorze, ale tak, jak pisałem, one niekoniecznie muszą być bardzo dokuczliwe. Może spróbuję tego Corner Bass Trap CBT. Parametrami chyba idealnie pasuje do moich rezonansów. Pytanie, ile ich trzeba wstawić, by uzyskać wyraźną poprawę? Jedną, dwie, czy cztery?
-
Dokładnie tak, Dlatego mody najniższych częstotliwości nie powinny być szczególnie destrukcyjne. Pierwszy mod "narożnikowy" mam przy ok. 48 Hz i na niego pułapki basowe jakie kupiłem chyba za bardzo nie działają. Ich skuteczne pochłanianie zaczyna się pewnie nieco wyżej. Być może dlatego nie usłyszałem różnicy. Na kolejne mody przy 65 i 72 Hz trochę już działają absorbery piankowe, kanapa i regały z książkami, więc znowu nie było pola do popisu dla pułapek basowych. W pomieszczeniu o innych wymiarach sytuacja mogłaby być inna.
-
Niekoniecznie. Ja mody "całościenne" mam przy 32 i 36 Hz. Nie są to częstotliwości szczególnie eksploatowane w muzyce rozrywkowej, a po drugie, mój punkt odsłuchowy znajduje się w ich przypadku w idealnym miejscu. Tam gdzie nie ma ani wzmocnienia, ani osłabienia fal o tych długościach.
-
Eh... Podłączyłem już listwę, ale po rozczarowaniu związanym z pułapkami, to szczerze mi się nie chce podchodzić teraz do tak słabo rokującego testu. -
To zależy. Niektóre mody mają kulminację na całej ścianie, niektóre w rogach, a te wyższego rzędu w jeszcze większej ilości miejsc. Nie można tak generalizować.
