Kraft

Zadowala mnie to w zupełności. A nawet się cieszę, bo taka rysa na Twoim wizerunku byłaby niemiła dla oka.

Podoba mi się funkcja sterowania z telefonu. DAP może wówczas robić za w pełni funkcjonalny odtwarzacz strumieniowy do stacjonarnego Hi-Fi. Takie 2 w 1 za 180 $? Super.

Tu Kolega jest troszeczkę niekonsekwentny. Jest przeciwnikiem filtrów LC i RC, choć sam przyznaje: "miałem możliwość testowania (za dużo powiedziane, bo szkoda na to było czasu), natomiast nigdy nie starałem się zdobywać do swojego systemu audio listew , które były wyposażone w filtry typu LC bądź RC" Czyli można negować działanie czegoś, choć się tego nie przetestowało dogłębnie. Przynajmniej sobie Kolega przyznaje takie prawo.

No, no, to może być to. Cena pewnie sporo poniżej 1000 zł. Tylko chyba Android jest w nim w specjalnej wersji i nie można instalować wszystkiego, co się chce.

Pytanie, czy popatrzyli na siebie i po prosu wyszli, czy popatrzyli na siebie i wyszli szukać najbliższego dystrybutora WK Audio? Zaciekawiła mnie ta firma WK Audio. Na stronie obiecują: "Kable zasilające WK AUDIO® zastosowane w systemie audio w wymierny sposób wpływają na polepszenie jakości odtwarzanej muzyki" Niestety żadnego pomiaru na swojej stronie firma nie zamieściła. Może, ktoś wie, gdzie można się z tymi danymi zapoznać? PS teraz Wojtek nie będzie mi mógł już zarzucać, że czepiam się tylko deklaracji jednej firmy;)

Czy aby na pewno? Tak powszechnie krytykowane plumkanie na AVS wskazuje raczej, że producenci boją się popu jak diabeł święconej wody. Łatwiej zrobić sprzęt na którym ładnie plumka, niż taki, na którym dobrze zabrzmi kiepsko zrealizowany pop.

@Pboczek, tyle czasu, dlatego wiem, że ludzie na forum takie rzeczy relacjonują. Zmienili jakiś element toru i podczas odsłuchu dotarły do nich dźwięki, których istnienia wcześniej sobie nie uświadamiali. Myślałem, że Wojtek też miał takie doświadczenia, ale skoro się myliłem, to nie ma tematu.

Zapomnij o artefaktach. Wiesz o co chodzi. O nagranie w którym z dopieszczonym torem zasilającym słyszałeś coś takiego, czego nie słyszałeś podczas testów, gdy tor był niższej klasy. Przecież takie testy robiłeś milion razy, np. kupując nową listwę. Po podłączeniu nowej listwy usłyszałeś coś, czego wcześniej nie słyszałeś. Jest takie nagranie?

Czy to są nagrania, w których wskazane efekty słychać u Ciebie, tylko wtedy, gdy masz podpięte swoje listwy i kondycjonery, a których nie słychać, gdy tych elementów brakuje? O takie mi bowiem chodzi. Tyle razy opisywałeś, co to się pojawiło w nagraniach po zmianie kabla zasilającego, że jestem pewien, że potrafisz takie nagrania wskazać. Z Verictum jest niuans, bez - zapomnij.

To mi Wojtku podsunęło pomysł na pewien test. Może wytypujesz ze Swoich zbiorów nagranie, w którym takie trzeszczenie słychać jedynie z dopieszczonym torem zasilającym, a bez niego nie. Następnie podasz mi jego tytuł, a ja sprawdzę, czy usłyszę ów efekt na moim sprzęcie, który jest takiego turbo pozbawiony. Czy to nie będzie ciekawe? Mam nadzieję, że doceniasz moją chęć spróbowania na własnej skórze.

Ależ oczywiście, że tak. Tak sobie na razie dywaguję z nudów, czekając na dostawę słuchawek.

Ale ja chcę kupić nowego DAP-a ze względu na potencjał zaawansowanej equalizacji, więc wysokie ustawię sobie, jakie będę chciał;)

Czyli wracamy do pytania, jaki przyzwoity DAP z pełnym Androidem? (Przy czym opcję telefon + DAC proponowaną przez Mobiego zachowuję w pamięci).

Mam Sansa Clip Plusa, a właściwie miałem, bo trochę podupadł na zdrowiu i teraz może działać jedynie jako pamięć USB.

A dasz jakiś przykład konkretnego odtwarzacza z Rockboxem? Czy on jest instalowany seryjnie, czy należy go doinstalowywać samemu?

Pytanie o DAP-a. Czekając na dostawę słuchawek myślę jeszcze o ich ewentualnej equalizacji. Jeśli dostrajać, to precyzyjnie, więc najlepszy będzie DAP z wielozakresowym equalizerem. Chyba nie do pobicia będą tu DAP-y z Androidem i możliwością instalowania dowolnych programów odtwarzających. Taki Foobar2000 ma np. equalizer 18-sto pasmowy. Teraz pytanie do znawców. Jakie DAP-y powiedzmy do 1500, ale lepiej tańsze, mają pełnego Androida z dostępem do sklepu Play? Znalazłem Fiio X5 III za 1700 zł. Czy da się taniej?

Może to też zależeć od repertuaru. Jeśli w nagraniu nie ma niskich zejść basu, to korekcja może się nie ujawnić.

Takie wykresy są. Brakuje nam za to wykresów, co wyprawia prąd w audiofilskich gadżetach.

Ciągle rozmawiamy o inżynierii i prądzie elektrycznym?

I dlatego przydałby się standard podawania informacji o parametrach akustycznych, a nie, że każda firma mierzy i podaje co uzna za stosowne i jak uzna za stosowne. I nie jest to zarzut do Ciebie osobiście, ale - tak jak pisałem - do całej szeroko pojętej branży. Na dzień dzisiejszy praktycznie nie sposób porównać dwóch materiałów, które były mierzone w dwóch różnych badaniach. Pozostaje jedynie porównywanie materiałów z pomiarów zbiorowych, gdzie kilka próbek było mierzonych w tych samych okolicznościach i tą samą metodą.

I to jest właśnie rozpierducha w standardach. Sam wielokrotnie na forum negowałeś wyniki różnych pomiarów akustycznych, i nie chodzi o próby amatorskie ale certyfikowane (niby). Ba, nawet o pomiarach które sam przeprowadzasz czasem piszesz, że wychodzą w nich głupoty. Nie irytuj się więc, że amatorowi trudno się w tym połapać. Akustycy trochę przypominają mi lekarzy. Trzecim najpopularniejszym zwrotem lekarskim po "proszę się rozebrać" i "oddychać, nie oddychać" jest "kto panu to przepisał?";)

Kolegę z forum, jak zapewne pamiętasz, prosiłem o wykres, ale odmówił. Skoro tak, pozostają mi do analizy tylko wykresy "z internetu".

Jakby nie patrzeć na zamieszczone w PDF-e wykresy, to pomiary na nich zaczynają się dopiero od 10 kHz (a coś dziać na wykresach zaczyna się od 30 kHz). Kiedyś publikowałem wykres filtra Shunyata. Tam też pomiary zaczynały się wysoko, bo od 25 kHz. Wygląda na to, że filtry działają jedynie w wysokich częstotliwościach. Powyżej częstotliwości audio.

Kurcze, jak to tak? Po prostu opublikowali parametry swojego wyrobu? Myślałem, że takie dane są tajne. Że to najpilniej strzeżone tajemnice firm produkujących elementy toru zasilającego, przynajmniej takie słyszałem dotąd zapewnienia ze strony zainteresowanych (a właściwie niezainteresowanych ich ujawnianiem). Świat wywrócił mi się do góry nagami!

Bardzo dziękuję z wyczerpującą odpowiedź. A teraz uwagi. "Alfy p" przecież sobie nie wymyśliłem. Wziąłem ją ze słynnej tabelki właściwości wełny PT80. No jak byk stoi "alfa p" dla 125 Hz. Czy to nie ty dokonywałeś tych pomiarów? A tak w ogóle, to najpierw szeroko pojmowana branża akustyczna robi totalną rozpierduchę w standardach podawanych informacji, a potem dziwicie się, że konsumenci nie mogą się w tym połapać. Przecież dwóch materiałów nie sposób nawet porównać, bo każdy był mierzony przy pomocy innej procedury i standardu (lub nawet bez). Totalny chaos. Przekładając to na przykład praktyczny. Czy jak zamontuję panele B (z mojego przykładu) w miejscach trzech pierwszych odbić na trzech ścianach, to uzyskam dla 125 Hz takie samo pochłanianie, jak w przypadku zastosowania pojedynczego panelu A w miejscu jednego pierwszego odbicia? Pomijam w tym przykładzie zmianę pochłaniania dla wyższych częstotliwości.