Skocz do zawartości

Kraft

Uczestnik
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    12 205

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Wszystko napisane przez Kraft

  1. Kraft
    Wojtku jesteś chyba (jakie chyba? 100 %) najbardziej aktywnym testerem/recenzentem na naszym forum. Jeśli mamy stosować się do Twojej rady, to zarówno opisy Twoich testów, jak i resztę tego typu wpisów na forum, musimy traktować jedynie jako przejaw twórczości literackiej ich autorów, pozbawionych niestety przydatnych treści audiofilskich (poza znaczeniem informacyjnym o którym wspomniałeś, że dany sprzęt istnieje, ma takie a nie inne funkcjonalności itd). Z punktu widzenia audiofila - forma bez treści. PS mnie też Cię miło widzieć ponownie.
  2. Kraft
    Ostatnio temat akustyki staje się jakby popularniejszy, więc podbijam bębenka. Może oprócz "analogowych" ustrojów akustycznych warto zainteresować się też rozwiązaniami cyfrowymi, czyli procesorami do korygowania odpowiedzi częstotliwościowej pomieszczenia? Najpopularniejsze obecnie są dwa systemy tego typu: licencjonowany Dirac Live i darmowy Room EQ Wizard. Może warto im się przyjrzeć bliżej i sprawdzić, czy już czas, by trafiły pod strzechy. Na początek chciałbym poprosić @S4Homeo przedstawienie swoich doświadczeń z Dirac Live. Polecał go ostatnio parę razy w wątkach, więc domyślam się, że ma coś na ten temat do powiedzenia. Z kolei kolega @nowy78 wie chyba coś niecoś o drugim z wymienionych systemów, więc jego też proszę o wypowiedź. Zorientujemy się, czy warto temat drążyć dalej.
  3. Kraft
    Moby, przeczysz sam sobie;) "teoretycznie powinien być lepszy" i zaraz "nie powinno być różnicy". @michalwronki spokojnie możesz słuchać FLAC-ów. I teoretycznie i praktycznie, to taka sama jakość, jak WAV.
  4. Kraft
    Tylko, że nawet spore zmiany parametrów kabli (wynikające np. z ich długości czy przekroju) nie powodują sensownych, mierzalnych zmian w sygnale dźwiękowym (pomiary zamieszczałem w wątku "Szkiełko i ucho"). A tu mamy zmiany "minimalne" i do tego jeszcze hipotetyczne, bo nikt ich przecież dotychczas nie zmierzył. Słaba teoria.
  5. Kraft
    Jest pewien problem z takimi porównaniami. Jest nim różnica w ustawieniu kolumn. Zwróćcie uwagę, że Hyperiony stoją pół metra bliżej ściany niż KEF-y. To powoduje znaczne różnice w odpowiedzi częstotliwościowej. Gdyby KEF-y przesunąć o te 0,5 metra też zabrzmiałyby trochę inaczej. Przygotowałem wykresik, czym skutkuje przesunięcie kolumn o te 0,5 metra (różnice ponad 5 dB). Tu mamy tylko dwie kolumny, a często w sklepie stoją w rządku do odsłuchu trzy lub cztery. To mankament wszystkich sklepowych porównań. PS dobra adaptacja akustyczna może te różnice mniej lub bardziej zniwelować.
  6. Kraft
    Z wykresu skuteczności tego kondycjonera wynika, że najskuteczniejszy jest w redukowaniu zakłóceń ok. 1 MHz (wykres zaczyna się w ogóle dopiero od 25 kHz). Może jego wpływ jest zauważalny w zakresie działania aparatury medycznej, ale dla częstotliwości audio raczej nic z tego nie wynika.
  7. Kraft
    No to pomachaj włączoną suszarką przy kablu głośnikowym lub IC i zobacz, czy coś wychodzi na oscyloskopie. Skoro są losowe, to przyjmują formę szumu i w ten sposób są "stałe"
  8. Kraft
    Tylko czemu to nie wychodzi w pomiarach? Druga sprawa, że zakłócenia domowe mają raczej stały charakter. Nikt nie testuje kabli przeprowadzając jednocześnie w drugim pokoju eksperymentów z łukiem elektrycznym.
  9. Kraft
    Problem w tym, że ani obliczenia teoretyczne, ani pomiary praktyczne nie wskazują na to, że pojemność, opór czy przekrój mogą coś znaczącego zmienić w przenoszonym sygnale (oczywiście mówimy o standardowych zakresach długości i przekroju, nie o jakiś ekstremach, typu 10m x 0,5 mm2).
  10. Kraft
    To prawda, ale też nabywców kształtuje marketing (także ten szeptany). Złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma.
  11. Kraft
    A jak się nazywa następca? Czy chodzi o to, że w swoich panelach stosujecie następcę PT80, czyli TECH Slab MT 4.1? Czy też o to, że stosujecie inny rodzaj wełny mineralnej?
  12. Kraft
    Tak, na osi poziomej są herce. To nie jest wykres pasma przenoszenia, tylko zmienności impedancji, więc dB na nim nie występują (tylko herce i omy)
  13. Kraft
    Ostatnio wskazywałem na spore różnice występujące w paśmie przenoszenia dwóch egzemplarzy kolumn tego samego modelu. Podobne różnice możemy zaobserwować również na wykresach charakterystyki impedancji. W tym przypadku maksymalne rozbieżności między parametrami dwóch kolumn jednej pary wynoszą około 1-2 omy (na przykładowym wykresie widać, że rozbieżności te dotyczą jednak dość wąskich zakresów częstotliwości). I znowu. Porównajmy te wartości z tym, co wnoszą do układu wtyczki lub kable. 1 metr typowego przewodu głośnikowego (2,5mm2) ma impedancję około 0,0065 oma. Grubszy przewód (4mm2) - około 0,0042 oma. Wtyczka - 0,001 oma. Na drugim wykresie przedstawiono różnicę impedancji w przypadku kilku rodzajów podłączeń kabli głośnikowych. Maksymalne różnice między tymi wariantami to zaledwie 0,1 oma. O rząd wielkości mniej niż maksymalne różnice impedancji między dwoma egzemplarzami tego samego modelu kolumny. Źródło: http://www.hifi.pl/porady/kolumny-bi-wire-impedancja.php
  14. Kraft
    O ile z porównywaniem ewentualnych zmian w dźwięku są znane problemy, to z porównywaniem obrazu jest dużo lepiej. Można przechwycić dwie odpowiadające sobie klatki i dokonać komputerowego porównania, czy są identyczne (np. sprawdzić sumy kontrolne). Myślę, że kto, jak kto, ale Ty dałbyś radę to zrobić. Byłby dowód, że stosowanie filtrów rzeczywiście ma wpływ na parametry obrazu (a w domyśle i dźwięku).
  15. Kraft
    Nie wiem, czy Ty to na poważnie, ale na wszelki wypadek napiszę, że niestety korekta akustyki z pomocą mikrofonu nie "ujarzmi wszystkie niedoskonałości akustyczne". Może pomóc na pewne przypadłości związane z basem (ale też niekoniecznie) czy z niesymetrycznym ustawieniem kolumn, ale problemu kiepskiej akustyki za nas nie załatwi. R-N803 to fajny sprzęt, ale cudów nie potrafi dokonywać.
  16. Kraft
    No własnie, że nie można. Tak samo, jak membrana bierna nie ma nic wspólnego z obudową zamkniętą (oczywiście pod względem akustyczno-elektrycznym), bo fizycznie zamknięta oczywiście jest - palca do środka nie wsadzisz.
  17. Kraft
    @MobyDick 12'? Nie można tak liczyć. Membrana bierna, to taka odmiana bas-refleksu. Czyli 8" + 8" membrany biernej, to to samo, co 8" + otwór bas-refleksu, a nie tyle, co dwa głośniki 8".
  18. Kraft
    No ale, słuchawki też są różne - mają różne przebiegi pasma przenoszenia. Ubytki słuchu słuchaczy też są różne. Wracamy więc do punktu wyjścia. Jednemu zagra tak, a drugiemu inaczej.
  19. Kraft
    Niestety tak nie jest. Z określaniem, że dany element gra tak, czy tak, to niestety jest lipa. Np. w wątku o kolumnach Pylona właśnie odnotowano rozbieżność w tym względzie. Część piszących uważa, że grają neutralnie, a część, że ciepło. Co dopiero określić "brzmienie" kabla. Wystarczy wspomnieć legendarny już zwrot: "srebro wbrew obiegowym opiniom nie gra...".
  20. Kraft
    Oczywiście, że wszystko notuję. Właśnie dopisałem, że "wybitne wysokie i bardzo rozbudowana scena" = "pływanie w miodzie".
  21. Kraft
    Może dlatego, że KEF-y są większe i znacznie droższe.
  22. Kraft
    Kolega Audiowit jest nieco niekonsekwentny w swoich sądach. Scan-Speak w naszych Diamondach mocno według niego "upraszcza i słabo różnicuje". Ten sam głośnik w jego ProAc-ach charakteryzuje się za to "wybitnymi wysokimi i bardzo rozbudowaną sceną" (cytat z innej jego wypowiedzi). To jak w końcu rozumieć jego uwagę o doborze "takich, a nie innych przetworników"?
  23. Kraft
    Biedaku, razem z Diamondami wykluczyłeś właśnie ze swojego kręgu zainteresowań wiele zacnych kolumn takich firm jak: Spendor, ProAc, Naim, Ruark, Kudos, Opera, Xavian, Diapason, Linn, RLS, DeVore czy Avance (że o innych które stosują takie same przetworniki nie wspomnę).
  24. Kraft
    Na Marantzu 8005 i chyba też na jakimś tańszym Exposure.
  25. Kraft
    Widzę, że kable ułożyłeś na bierwionach. Czyżbyś zamierzał je porządnie wygrzać?
×
×
  • Utwórz nowe...