Kraft

Trochę dziwna ta recenzja. Autor pisze, że "Mikrofon stawiamy w pięciu miejscach, wskazywanych przez program", a na załączonym obrazku widać, iż punktów pomiaru jest dziewięć (czyli standard). Wersja Arcama jest zmodyfikowana, czy autor się pomylił?. Dalej mamy takie spostrzeżenie: "Zupełnie inaczej budowana jest przestrzeń. SA30 przez wejścia analogowe, w trybie „Direct”, miał oddech, pokazywał scenę daleko w głąb. Dirac Live przesuwa perspektywę bliżej nas, to będzie oczywiste już po pierwszych taktach.". U mnie DL zadziałał odwrotnie. I na koniec: "dźwięk [z DL - Kraft] wydaje się ciemniejszy.". Ostatnio redaktor Pacuła zamieścił wykresy odpowiedzi częstotliwościowej swojego pokoju odsłuchowego. Wydaje się, że jego system gra raczej ciemno, z wycofaną górą. A tu okazuje się, że po korekcji DL dźwięk jest jeszcze ciemniejszy. Dziwne. Powinien się raczej rozjaśnić (chyba, że między pomiarem pomieszczenia a testem DL redaktor Pacuła wprowadził jakieś poprawki do swojego systemu i zmienił punkt odniesienia).

Tak mi się własnie wydawało, że nie wiesz o czym piszesz. Dziękuję za potwierdzenie.

To może Kolega podzieli się z nami pozyskaną dzięki oczytaniu wiedzą i poda nam, jaki jest dokładnie zakres częstotliwości tych dwóch "najważniejszych" w muzyce oktaw?

A to znowu co za teoria???

Q550 też by chyba mogły być, ale ja bym raczej celował w Q750. Wydają się idealne do takiego metrażu. Ponieważ jednak zależy to również od aranżacji akustycznej i Twoich osobistych preferencji, to nikt Ci tutaj rozstrzygającej odpowiedzi nie udzieli. To Ty musisz posłuchać i ocenić. PS i przestań już z tymi mocami;)

To kiepsko. Bez odsłuchu, to raczej trudno ucelować we własny gust. Jeśli jednak absolutnie nie masz możliwości dokonać odsłuchów (?!), to kup te KEF-y (Q750). Obiektywnie to bardzo dobre kolumny. Jest spora szansa, że Ci się spodobają. Najlepiej jednak, jeśli będziesz miał możliwość zwrotu.

@Adam Wesolowski, możesz spróbować posłuchać kolegi, ale kolumn pasujących do powyższego opisu raczej nie znajdziesz. Szukanie takiej konstrukcji = bezsensowne gonienie za mrzonkami. Elektrycznie, to właściwie każde kolumny pasują dzisiaj do każdego wzmacniacza. Zamiast wertować tabelki z danymi producentów (i tak nieprawdziwymi). lepiej poszukaj takich kolumn, które Ci się spodobają brzmieniem i wyglądem.

Nie wiem dokładnie, ale wydaje mi się, że licencja jest chyba powiązana z konkretnym egzemplarzem urządzenia (program sprawdza to przy każdym użyciu). Nie ma chyba problemu z odsprzedażą procesora wraz z programem (trzeba jednak przejść jakąś procedurę odinstalacyjną, bo program nie może być zainstalowany na dwóch komputerach na raz), ale czy można odsprzedać sam program, to mam wątpliwości.

To już wiadomo, gdzie straciły te 2% w recenzji Stereo;)

Nie wiem.

NAD i Arcam nie mają DL w pełnej wersji (pełną wersję trzeba do nich dopiero dokupić), więc pełni możliwości DL w ten sposób nie poznasz.

Jakbyś mógł zamieścić sprawozdanie z tego etapu to będę wdzięczny. Też się chcę za to zabrać. Przyda się skorzystać z doświadczeń innych.

U mnie odwrotnie - góry przybyło. Zależy z jakiego brzmienia starujemy. A u mnie wokale się odchudziły, ale za to skoncentrowały na środku sceny. Szczególnie wokale się u mnie odsunęły do tyłu. Postrzegam to jako plus. Mam to samo. Na domyślnej krzywej też odczuwałem początkowo niedobór basu i by go dodać kombinowałem z innymi, bardziej basowymi krzywymi. Po pewnym czasie powróciłem jednak do ustawień domyślnych. Odsłuch tych samych utworów na słuchawkach uświadomił mi, że w niektórych utworach tego miło wibrującego basu po prostu być nie powinno. To tylko rezonanse pomieszczenia, a nie faktyczna składowa nagrania. Teraz już nie szukam dodatkowych wrażeń w tym względzie. Z domyślną korekcją DL bas jest mniej więcej taki, jak powinien być. Jeśli jest w utworze, to go usłyszymy (także ten najniższy, subwooferowy), jeśli go jednak nie ma, to nie podrasują go nam rezonanse pomieszczenia. Spróbuj może pozmieniać rozstaw kolumn. Bawiłem się w to wiele miesięcy temu i już dokładnie nie pamiętam, ale chyba właśnie zmianą ustawienia kolumn na szerokość udawało mi się wpływać na dołki i górki na basie. Może znajdziesz lepsze ustawienie, gdzie dołek się zmniejszy. Dosuwanie i odsuwanie kolumn względem przedniej ściany wpływało mniej, ale mam za kolumnami absorbery, więc może one łagodziły zmiany.

Mi granie koaksjala KEF-a tak się spodobało, że postanowiłem kupić sobie taką konstrukcję. Tylko jeszcze nie wiem do któregoś systemu. Jeśli nie kupię KEF-ów do salonu, to znajdą swoje miejsce w zestawie biurkowym. Wtedy, albo nowe Q150, albo używane LS50 lub R100.

Tak się składa, że wielu z nas właśnie takie zestawienia posiada (nie licząc reszty, która ma urządzenia o gorszych parametrach;).

Delegacja - przeniesienie swoich uprawnień lub obowiązków na inny organ Mandat - upoważnienie do pełnienia jakiegoś urzędu udzielane przez wyborców; też: czynności i obowiązki z tym związane. (słownik PWN) Sam nie wiem, co lepiej pasuje. Chyba oba tak samo;)

No to chyba wszystkie ze swojej listy możesz skreślić, bo one nie mają takiej skuteczności:). Naprawdę daruj sobie ten parametr. Np. KEF R900 mają 86 dB i co z tego? Nie zagrają?

A jak u Ciebie z akustyką? Może czas zainteresować się tym aspektem toru audio.

Ten tekst jest nieco mylący. "Przewaga" nie oznacza w tym przypadku, że kolumny bardziej skuteczne zagrają lepiej. Nie będą też grały u nas głośniej, tylko dokładnie tak, jak będziemy chcieli - jak sobie ustawimy na wzmacniaczu. Znowu mydlenie oczu. Skutecznością kolumn musimy się przejmować jedynie wtedy, gdy nasz wzmacniacz jest bardzo słabą lampą.

Tylko od cyferek z wiarygodnego źródła (prospekt nim nie jest). A po drugie, trzeba wiedzieć, co te cyferki oznaczają (i jeszcze ważniejsze - czego nie oznaczają).

Nie szkoda czasu? Po to mamy różnych naukowców. odkrywców, urzędników, dziennikarzy, żeby wszystkiego nie musieć sprawdzać samemu. Oni mają delegację do robienia tego w naszym imieniu. Jakby każdy chciał się przekonać, czy w Australii żyją kangury, to zrobiłby się straszny korek na autostradzie;) Naprawdę wszystko sprawdzasz na własnej skórze? Aż tak nie ufasz ludziom, czy co?

@Karol64208, strasznie mieszasz. Może odpuść sobie to wyciąganie wniosków na podstawie cyferek w katalogu, bo nic sensownego z tego nie wynika. Tylko dezorientujesz założyciela tematu zamiast mu pomóc.

Argumenty mogą być pomocne dla osób dopiero wkraczających w to hobby. Nie chciałbym jako młody ojciec wejść na forum, gdzie zamieszczano by tylko głosy antyszczepionkowców. A tak, jakbym sobie poczytał też opinie przeciwnej strony, to już bym chyba dał radę wysnuć właściwe wnioski;)

Ciekawy argument, bo z życia wzięty. Mnie przekonałeś. Nie bardzo. Wygoda butów zależy od czynników fizycznych (w tym od kształtu stopy) i da się je zmierzyć. Nie widzę tu analogii do kabli zasilających, które mierzą praktycznie tak samo (różnice poniżej progu percepcji).

No własnie nie. Równie dobrze można spojrzeć na gabaryty i konstrukcję kolumn i starać się te parametry przewidzieć. Skuteczność metody zbliżona To tak, Ty jednak pisałeś "-6dB = to samo ±3dB", a to już co innego, bo "-6dB" to nie tolerancja pasma, a (najczęściej) spadek względem poziomu średniego.