Skocz do zawartości

Kraft

Uczestnik
  • Zawartość

    12 205
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez Kraft

  1. Mocy Ci wystarczy. Jeśli tylko o to chodzi, to nie kupuj nowego wzmacniacza. Nie ma to w tym przypadku sensu Zakup wzmacniacza za 7000 zł do budżetowych kolumn też nie ma sensu. Już lepiej kupić za te pieniądze lepsze kolumny. Jak Cię nosi, to może pomyśl o zainwestowaniu paru groszy w ustroje akustyczne.
  2. Czy dobrze dostrzegam tego Excela w topowych monitorach Jamo z lat 90-tych (Jamo Concert 8 za 2 400$)? Popularny także wśród manufaktur. A i mali producenci lubią SBA.
  3. SBA, przynajmniej te, które słyszałem, czyli pięć Satori, grały dźwięcznie, klarownie i bardzo realistycznie. Z tym kocem to był chyba kontekstowy żart. Już nie pamiętam dokładnie. Wybacz.
  4. Tradycyjnie parę słów o głośnikach, a te, jak już wspomniałem, są niczego sobie. Jako nisko-średniotonowy konstruktor zastosował bardzo nowoczesny przetwornik SB Acoustics z linii Satori, a dokładnie 5-calowy model MW13P. Głośnik ma rzadki w tego typu konstrukcjach magnes neodymowy, odlewany kosz i membranę wykonaną włókna nazywanego EGYPTIAN PAPYRUS, Kosztuje ok. 730 zł. O papirusowych Satori można przeczytać takie opinie: "Pod względem technicznym oraz jakości brzmienia nie ustępuje głośnikom Scan-Speak serii Revelator oraz Iluminator. Dodatkowo na korzyść przemawia tu znakomity stosunek ceny do jakości." (dystrybutor) "Zastosowane przez nas przetworniki SB SATORI MW16P-8, cechuje przede wszystkim doskonałe pasmo średnich tonów. Pod tym względem są to obecnie chyba najlepsze głośniki wielkości 6-7″ jakie można dostać. " (YB Audio) Wysokotonowy to SEAS EXCEL E0006-06, z wyprofilowanym aluminiowym frontem, jedwabną membraną i zawieszeniem z SONOMEX-u. Koszt takiego przetwornika to ok. 800 zł. Wkład głośnikowy w Norte to ponad 3000 zł. Przy cenie gotowych kolumn wynoszącej 7 700 zł, to sporo.
  5. Jaki kocyk? U mnie ich przetworniki grały witalnie.
  6. Ok. Dla mnie jednak nie byłby to aspekt rozstrzygający o wyborze. Mi się podoba jasny dąb i takie kolumny mogę sobie zamówić tak w YB, jak i w Impulsie.
  7. Dostęp do fornirów zasadniczo wszyscy mają taki sam. Nie można mówić, że któraś manufaktura ma to przewagę nad inną. Cholibka, myślałem, że najważniejsze jest brzmienie, a tu tyle postów z estetycznym kręceniem nosem.
  8. U mnie optyk z TV jest cichy. Przełączenie na streamer zawsze robi wrażenie.
  9. Fornir to sobie można zamówić jaki się chce. To przewaga manufaktur.
  10. Dla mnie trafiony/zatopiony. Ich Laguny były najfajniejszymi kolumnami, jakie u siebie miałem. Zrobiłem błąd, że ich nie kupiłem. A jak już jesteśmy przy porównaniu Impulsa z YB, to tak się złożyło, że miałem na testach kolumny z obu manufaktur i oparte na tych samych przetwornikach. Moim zdaniem te Impulsa były lepiej zestrojone.
  11. Faktycznie. No to wrzucam kilka zdjęć ze strony producenta.
  12. Po przesłuchaniu trzech ich pączek powiem, że to wielka szkoda. Moim zdaniem panowie potrafią. Może faktycznie trochę brak im wizji promocji i rozwoju firmy, ale na pewno nie brak im pomysłów na dobre brzmienia. PS Sesje zdjęciowe mają całkiem niezłe na stronie. To nie to.
  13. Może to tylko kwestia Twoich błędnych, zaniżonych "spodziewań". To nie musi być dowód na rolę źródła. Jak wyglądał taki test? Przepinałeś źródła? Co dokładnie grało i w jakich okolicznościach?
  14. Pamiętam Wojtek, pamiętam. O! Jeszcze jeden. Nie wiedziałem, że to taki popularny model.
  15. Ostatnio mam okazję słuchać kolejnych kolumn cenionej przeze mnie poznańskiej manufaktury Impuls Audio. Po dwóch konstrukcjach podłogowych, tym razem podstawkowego modelu Norte. Kolumny wyróżniają się nietypowymi proporcjami - są wąskie, ale bardzo głębokie. Zawierają też ciekawy zestaw przetworników - nisko-średniotonowy Satori od SB Acoustics oraz nietani wysokotonowiec SEAS-a z linii Excel. "Papirusowe"Satori zdążyłem już dobrze poznać i wiem, że są świetne. Excela (chyba) jeszcze nie słyszałem. Słyszałem za to, że to również bardzo dobre przetworniki. Czas najwyższy się przekonać. CDN
  16. Jakby co, to na koncertach też są często suby.
  17. Taka konwersja nie ma sensu. Słuchaj sobie prosto z mp3.
  18. Coś tam wiem, ale jak wchodzą do gry wzory matematyczne to już nie podejmuję się tłumaczyć. Zdaję się, że chodzi o to, jaka część mocy dostarczanej przez wzmacniacz nie zostaje wykorzystana przez kolumnę. Kąt fazowy jest różny dla różnych częstotliwości. Najgorzej, gdy duży kąt fazowy zbiegnie się z dużym spadkiem impedancji dla danej częstotliwości. Wtedy niektóre wzmacniacze wymiękają.
  19. Łatwo znaleźć wykresy wartości impedancji i kątów fazowych kolumn w zależności od częstotliwości. Można sprawdzić na papierze, które kolumny są łatwym, a które trudnym obciążeniem. W przypadku niestabilnych mocowo wzmacniaczy trudne kolumny mogą powodować kolorowanie dźwięku, osłabiać niektóre częstotliwości. Pisałem o tym chyba w temacie "Czy wzmacniacze mają brzmienie?".
  20. W niemieckim magazynie "Audio".
  21. Zaciekawił mnie ten fragment. Trochę poszperałem i znalazłem coś takiego: wykres woltów, które potrafi dostarczyć ten wzmacniacz w zależności od impedancji i kątów fazowych współpracujących z nim kolumn. No nie przypominam sobie, żebym widział kiedyś równie zły pomiar. Rega wydaje się być bardzo niestabilnym wzmacniaczem. Dla porównania wyżej jest wykres CXA80 - też nieidealny, ale jednak o wiele porządniejszy. Nie wiem, czy to może być przyczyna, ale jakiś trop do sprawdzenia jest.
×
×
  • Utwórz nowe...