MariuszZ

Hej, Potwierdzam. Rewelacja. Dzięki uprzejmości Wojtka @lpomis mam okazję testować Menuety w moim kwadracie. Pierwsze wrażenia to zaskoczenie, niedowierzanie i w konsekwencji zeskok z kanapy czy aby na pewno sub wyłączony. Niesamowicie grają na basie jak na tak niewielki rozmiar. Zrobiłem porównanie słuchając znanych kawałków, ale i mikrofonem z moimi Bifrostami i Heresami wyrównując poziom głośności szumem. Przy odpowiedniej kubaturze pomieszczenia te kolumienki mogą spokojnie zawstydzić i zastąpić niejednego ulubieńca forumowej publiczności. Nie wiem czy zaśmiecać ten wątek, ale jak będzie zainteresowanie to mogę tu zostawić nieco materiału do dyskusji w postaci pomiarów, filmików i krótkich wniosków 😉 Pozdrawiam. M

Hej, Roman jestem pod ogromnym wrażeniem wykonanej pracy oraz efektu sonicznego jaki tworzą te ogromne estradowe kolumny. Dziękuję za możliwość obejrzenia, posłuchania oraz pogadania o naszej pasji. Szczerze to nie spodziewałem się po tych kolumnach takiej prezentacji dźwieku. Wyobrażałem sobie, że zagrają bardziej koncertowo, a usłyszałem prezentację muzycznych kąsków z dobrym detalem, fajną sceną stereo, niezbyt przesadzonym basem i przyjemną średnicą. Dla mnie była to uczta dla uszu. Porównując do słuchanych podczas spotkania KEF 107 czy Tandbergów można doszukiwać się walorów pozwalających twierdzić, że są w niektórych aspektach sonicznie lepsze. Oczywiście w kategoriach mniej subiektywnych jak zejście basu KEF deklasuje wszystko co do tej pory słuchałem, ale nie zawsze o samo zejście chodzi. Tandbergi czarują średnicą, ale Twoje Alteki wcale im nie ustępują. Oczywiście to tylko moja opinia. Wojtek @lpomis dzięki którego uprzejmości mogłem się do Ciebie szybko i bezpiecznie dostać zapewne ma swoje przemyślenia i chętnie się nimi podzieli z forumową społecznością do czego zachecam. Warto o naszych doświadczeniach pisać. Warto o sprzęcie produkowanym dekady temu dyskutować. Raz jeszcze dziękuję Roman za gościnę, za miłe chwile spędzone przy muzyce i koleżeńskiej rozmowie. Bezcenne doświadczenie. Pozdrawiam serdecznie. Mariusz

Hej Przeniosłem po zgłoszeniu wpis Adama z innego tematu bo był offtopem. Nie miałem pomysłu gdzie więc do tematu autora 😉 Pozdrawiam. M

Tego nie wiem, ale można chyba założyć, że tak było bo "wydawało się". Sam korzystam z płyt CD, plików na dysku, Spotify, Qobuz, Tidal, Amazon Music i mam tylko wrażenia, wydaje mi się, że coś gra lepiej, coś gorzej. Korzystam naprzemiennie w zależności od potrzeb i nastroju. Nie ma jakiegoś szczególnego problemu żeby coś z wymienionych platform odrzucało mnie od słuchania. Mimo to chyba warto próbować i szukać lepszej jakości. Takim oto sposobem jestem subskrybentem Spoti, Tidala, Qobuza i Amazona 🤣 Pozdrawiam. M

Nic. To, że nie słychać różnic to fakt. Czy różnic nie ma? Są. Warto się zastanowić zatem dlaczego ich nie słychać.

Hej, Spróbowałem z linka ten test ABX. Nie dokończyłem. Moje luźne spostrzeżenia i uwagi są następujące. Jeżeli testowy utwór to jakaś "muzyczna papka", ściana dźwieku, wiele instrumentów i wokal w jednym czasie to nie ma szans rozpoznać. Nie ma na czym się zaczepić bo faktycznych, realnych różnic wynikających z różnic kodowania tam gdzie mogłyby być nie ma bo "papka". To nie jest tak, że cala treść mp3 bedzie się różniła od flac. Czasami będzie to konkretne wybrzmienie, konkretny transjent i należałoby go zagwarantować w treści żeby móc go wychwycić. Jak nie ma to nic nie wychwyci ucho. Będą strzały w ciemno. Czy autor testu zagwarantował utwory z realnymi różnicami, czy dał przypadkowe utwory. Talie różnice wynikające z kodowania, np. szum ponadakustyczny można wychwycić analizatorem widma i zagwarantować, że utwory będą się różniły chociaż w pomiarach lab. Słuchawki lepsze bo detale, ale kaszana z efektami przestrzennymi czyli tym co jest budowane wysokimi częstotliwościami w zestawach stereo opartych na kolumnach. Na kolumnach zaś żeby słuchać trzeba wykombinować jak odtwarzać z przeglądarki na zestawie. Przez BT? Z kompa? W jakiej konfiguracji? Co z wąskim gardłem takiej konfiguracji? Czy najsłabszy element tego łańcucha odtwarzania "u nas" zagwarantuje uchwycenie różnic? Żeby to wiedzieć należałoby system testowy skalibrować czyli sprawdzić na jakimś wzorcu czy różnicuje na wyjściu, gdy te różnice są obecne, a nie jak robią to niektóre systemy audio uśrednia do poziomu swojej niskiej jakości wszystko co mu damy ze źródła. W słuchawkach nie ma szans rozpoznać różnic w budowaniu głębi sceny stereo, przestrzeni między źródłami pozornymi i ogólnie efektami 3D. Słuchanie. Próbowałem, ale lubię z zamkniętymi oczami, a tu trzeba klikać start, stop, w prawo, lewo, ten, następny i tak w kółko. Ostatecznie myśli skoncentrowane są na procedurze i klikaniu, a nie słuchaniu muzyki. Nie da się bez zbędnego napięcia. Nie mogę się skoncentrować na sluchaniu, rozprasza sama procedura, ale to tylko u mnie. Może innym łatwiej. Pozdrawiam. M

E tam... Elektrino 150 i MX140 to zacne paczki, tylko te pierwsze mocno pozmieniałem, a te drugie to klony DIY więc "jakieś" nie jest chyba nadużyciem. Calkiem fajne granie z nich jest.

Hej, Klipsch Heresy III, Bifrosty, BMNy S2II, jakieś STXy.

Poukrywalem wpisy nie na temat od wstawki ze snikersem. Proszę nie rozmieniać wątku na drobne. Pozdrawiam. M

Na kurz najlepszy jakiś Ramsztajn albo Ejsidisi czy coś w ten deseń. Przywalcie do 100 dB SPL na pól godzinki to kurz sam odpadnie 😉 Pozdrawiam. M

Zamykajac temat. To nie opinie. Pisałem magisterkę na ten temat. Myślę, że przez 35 lat technika poszła do przodu, ale prawa fizyki się nie zmieniły 😉 Chociaż słuchając Andrzeja Dragana mam coraz więcej wątpliwości co do praw fizyki jakie rządzą tym światem. W tej wersji przyznaję Ci 100% racji. To tylko opinie 🤣 Pozdrawiam. M

Wykorzystuje. Tylko bez cewek. Zmienne pole elektromagnetyczne uzyskujemy z lamp elektronowych. Taki magnetron na przykład jak w mikrofali jest źródłem fali, która falowodem poprzez układ antenowy śmiga w eter. Dalej historia jest jak z wykrywaczem metalu tylko czestotliwosci inne. Nie kHz tylko MHz, a częściej GHz. Żadna magia, ani odbijanie fal nie mają miejsca. Tylko indukcja, prądy wirowe i wtórne pola elektromagnetyczne. Koniec tematu radarów. Zapraszam na priv jak są jakieś wątpliwości. Wyjaśnię w szczegółach 😉 Pozdrawiam. M

Tam zachodzą inne zjawiska. Najbliżej radarom jest zasada działania wykrywacza metali. Daj GPT AI polecenie "Opisz zasadę działania wykrywacza metali" i stanie się jasność 😉 Zresztą po co czekać Opisz zasadę działania wykrywacza metali Wykrywacz metali działa w oparciu o zjawiska elektromagnetyczne – przede wszystkim indukcję elektromagnetyczną. Jego podstawowe elementy to: cewka nadawcza, cewka odbiorcza (czasem wspólna) oraz układ elektroniczny analizujący sygnały. 🔹 Zasada działania krok po kroku: Wytwarzanie pola elektromagnetycznego Cewka nadawcza jest zasilana prądem zmiennym (najczęściej w zakresie kHz). Wokół cewki powstaje zmienne pole magnetyczne. Oddziaływanie na metal Gdy w to pole wejdzie przedmiot metalowy (przewodzący), indukują się w nim prądy wirowe (Foucaulta). Te prądy wytwarzają własne pole elektromagnetyczne, które zaburza pierwotne pole cewki nadawczej. Detekcja zmian Cewka odbiorcza rejestruje zmienione pole. Układ elektroniczny porównuje sygnał pierwotny z zakłóconym i wykrywa obecność metalu. Analiza rodzaju metalu Różne metale przewodzą prąd w różnym stopniu i mają różną podatność magnetyczną. Dzięki temu możliwa jest dyskryminacja – czyli rozróżnianie typów metali (np. żelazo vs. miedź, aluminium, srebro). Pozdrawiam. M

Na srebrze, na miedzi, to ogólna nazwa tego nalotu na powierzchni metalu mającego kontakt z powietrzem. Jeszcze raz. Nie ma czegoś takiego jak odbicie fal elektromagnetycznych, to uproszczenie. Fala pierwotna wywołuje prądy wirowe, a te są źródłem wtórnego promieniowania. Bezpośrednim źródłem fali wtórnej są prądy wirowe. Kształty i kąty obiektu oraz materiał z jakiego jest zrobiony jak najbardziej mają wpływ na wtórne pole elektromagnetyczne, to pośrednik między tym co pierwotnie do obiektu dociera, a co jest z obiektu generowane, nie odbijane, generowane na skutek przepływu prądów wirowych 😉

Nie. Wystarczy farba o małej przenikalności magnetycznej i dużej rezystywności. W praktyce pojedynczy ptak, np. lecący bocian na radarze jest widoczny z odległości kilku kilometrów. Skóra i kości ptaka są na tyle dobrym przewodnikiem prądu, że ptaszyna jest widoczna na wskaźnikach radaru. Prądy wirowe indukują się nawet w takich ptaszkach 😉

Patyna tworzy sie na miedzi i nie jest szlachetna. Jest izolatorem. Na srebrze tworzy się siarczek srebra, przewodzi prąd, ale bardzo słabo więc trzeba czyszcić złącza, no chyba że chcesz by prąd szukał innych ścieżek, lepiej przewodzących. Gdy mamy pętlę mas przemienny sygnał użyteczny audio wykorzysta w swojej drodze przewód PE kabla zasilającego, który ma dużo niższą rezystancję niż zaśniedziały, pokryty patyną czy siarczkiem srebra styk gniazd czy przewodów RCA. Niedobrze 😉

cd zaślepek... Sprawę indukowania się prądów wirowych od pól elektromagnetycznych w przewodnikach znamy od prawie 100 lat, a mimo to bagatelizujemy w audio np. pomijając ekranowanie przewodów czy stosowania zaślepek. Nie chodzi o słyszalny szum czy słyszalne zakłócenia, tylko o poziom szumu, jego gęstość w paśmie słyszalnym. Żeby uświadomić jak to działa może dla odmiany z silników samochodowych (częste porównania w audio) przyjrzyjmy się technice radarowej. Żeby zobaczyć na wskaźniku radaru obiekt w powietrzu trzeba wyemitować w przestrzeń promieniowanie elektromagnetyczne, które rzekomo odbija się od obiektu w powietrzu i powraca do anteny radaru 😉 Prawda jest taka, że nic się nie odbija tylko tak jak w przypadku gniazd RCA, w obiekcie, w "karoserii" samolotu indukują się prądy wirowe od pierwotnego pola elektromagnetycznego emitowanego anteną nadawcza radaru. W naszym przypadku anteny bt, wifi, kabla zasilającego czy telefonu. Te z angielska zwane "eddy current" mają realną wartość. Mocowo patrząc przez pryzmat techniki radarowej samolot, jego przewodząca prąd struktura, będzie źródłem wtórnego pola elektromagnetycznego powstałego od prądów wirowych, które odbiornik radaru dostanie we wtórnej formie promieniowania EM z odległości kilkuset kilometrów. W audio mamy mniejsze moce pól, ale odległości są liczone w cm i mm więc inna perspektywa jest. Jeżeli pre, wzmacniacz ma nieekranowane części gdzie mogą zaindukować się prądy wirowe to na 100% je tam mamy. W zależności od czestotliwosci pól EM prądy wirowe mogą wpływać na pracę układów w naszym audio. Scenariuszy jest zbyt wiele by je tu wizualizować. Od zwykłego przydźwięku po szum wysokoczęstotliwościowy, a wszystko przez eddy current i brak ekranu, w tym zaślepek 😉 Napisz coś o zaślepkach i nie męcz testami ABX Miro. Naprawdę szkoda czasu na nie, testy znaczy 😉 Pozdrawiam. M

Jak zatem dyskutować? Przyznając rację bezdyskusyjnie? 😉

Proszę.

Ja "moczę" końcówki kabli posrebrzanych w "Argentum" co jakiś czas. Gniazda czyszczę jak uszy 😉 Są różne preparaty. W zależności od potrzeb coś znajdziesz. Ja raz na pół/ rok działam i czyszczę.

Na problematykę slyszalności kodeków trzeba spojrzeć szerzej. Niestety ślepe testy mogą się nie sprawdzić i nie dać rozstrzygnięcia na miarę naszych oczekiwań, np. moich 😉 Nie chodzi o sam kodek tylko jego treść. Czasami w zapisanej treści są wysokoczestotliwosciowe śmieci, których samych z siebie nie usłyszymy, ale jeżeli wzmacniacz je odpowiednio wzmocni to do tweetera wyśle więcej mocy niż gdyby ich nie było. Ta dodatkowa moc może doprowadzić do kompresji i spadku efektywności tweetera. Będzie grał ciszej. Niestety nie da sie tego ocenić przełączając próbki w locie, bo sprawa kompresji jest mocno uwiklana funkcją czasu "grzania". Należałoby opracować procedurę, która pozwoliłaby sprawdzić jak kodeki z zapisanymi treściami ponadakustycznymi wpływają na zmiany temperatury cewki tweetera. Zwykły test tego nie ogarnie 😉 Pozdrawiam. M

W tym wątku dzisiaj. Pytanie dotyczyło innej sprawy. Czy robisz test ABX każdorazowo żeby uwiarygodnić swoje projekcje na temat słyszenia różnic np. w brzmieniu kolumn, ale i wzmacniaczy itd. Wydaje Ci się że je słyszysz (tak zakladam) i nie będą te wrażenia wiarygodne dopóki nie zrobisz testu ABX w warunkach kontrolowanych. Nie robisz ich (znowu zakladam) bo ufasz w nieomylność swojego słuchu. Możesz zaklinać rzeczywistość, że takie testy są zbędne, a ja jestem przekonany, że poległbyś na takim teście przy porównaniu dwóch par kolumn np. jakichś Bowerów 607 vs 707 lub jakichś kolejnych iteracji jednego modelu, a Ty odsyłasz hobbystów do testów zatyczek czy innych akcesoriów audio, gdzie poziom trudności jest o niebo wyższy. Rozumiesz czy trzeba Ci obrazkami jak dziecku tłumaczyć? Celowo tu "dzieciuję" żeby zwrócić Ci uwagę po twoim wpisie. Nie prowokuj i nie próbuj takich zagrań. Są naprawdę niepotrzebne.

Ja wiem, ale czy ją każdorazowo stosujesz przed zmianami w systemie? No właśnie. Zakładam, że nie. Zatem trąci hipokryzją oczekując, że inni to robią do czego zachęcasz udzielając wskazówek. Napiszesz zaraz, że przecież przy wymianie kolumn to bez sensu bo charakterystyki się różnią itd. No to ja zachęcam i zrób taki test kolumn o podobnej konstrukcji i litrażu. Wyrównaj poziomy szumem bo efektywność inna i pochwal się jak Ci poszło 😉 Jeżeli nie robisz testów ABX i zachęcasz innych to wg mnie jest nie fair 😎

Mariusz w SinusAudio wstawia do wzmaków. Wymieniłem na takie tylko srebrzone. Jeszcze gorzej się starzeją. Tylko, że nalot na srebrze przewodzi prąd. Najlepsze są miedziane pozłacane. Spokoj na lata. Pozdrawiam. M

@Chyba Miro 84 Ja czekam, aż zaprezentujesz swoje testy ABX przed wymianą wzmacniacza, źródła, DACa, kolumn. W końcu jakieś kryteria lepszości założyłeś przy wymianie sprzętu. Jeżeli nie robiłeś testów ABX to nie MAMY O CZYM ROZMAWIAĆ, bo twoje wybory były na zasadzie tych od zaślepek. Niewiarygodne. Dawaj Miro, wykaz się i daj przykład opisując jak wzorowo prowadziłeś procedury ABX przy wyborach swojego sprzetu nie kierując się wrażeniami słuchowymi 😉 Jak nie opiszesz, a jeszcze kiedyś wspomnisz o ABX to potraktuję to jako trolling. Obiecuję 😎 Pozdrawiam. M