kaczadupa

Contour 20BE są super ale mam wrażenie, że szybko się opatrzą. Legacy to już sztuka.

Dla mnie piękny monitor. Standy też prezentują się bardzo ładnie. Całość super. Gratki.

Pewnie, że fajnie. pozdrawiam.

Przykro mi, że odbierasz naszą rozmowę jako przepychankę. OK, przyjmuję do wiadomości, że zmiany w trakcie wygrzewania Contour 20 BE są spektakularne w przeciwieństwie do pozostałych modeli Dynaudio.

Ogólnie tak to zazwyczaj wygląda w przypadku każdego producenta głośników, pełna zgoda. Nie mam odwagi ( oraz mój pokój nie jest odpowiedni ) na przyjęcie najlepiej brzmiącego monitora Dynaudio (ze wszystkich obecnie produkowanych). Przecież mi odradzałeś Dynaudio 20 BE i to dając do zrozumienia, że jesteś specjalistą w audio. Mniejsza… Nadal nie ustosunkowałeś się do tego co specjalnie dla Ciebie napisałem wyżej.

Misiekx chyba czegoś nie doczytałeś albo nie zrozumiałeś. Specjalnie dla Ciebie jeszcze raz: - słuchamy rozegranych paczek w salonie audio, - słuchamy nowych paczek w innym pomieszczeniu. Jak stwierdzić, że różnica w brzmieniu wynika z braku rozegrania paczek a nie innej akustyki? Misiekx - co jest takiego wyjątkowego w konkretnym modelu Contour 20BE na tle innych głośników Dynaudio, że akurat w tym modelu wygrzewanie daje tak drastycznie duże zmiany w brzmieniu a nie ma ich w seriach DM, Emit, Excite czy S40? Przecież Dynaudio unowocześnia swoje przetworniki nie na zasadzie rewolucji a delikatnych zmian często nawet wracając do rozwiązań sprzed lat.

Ugryzę się w język, żeby nie denerwować posiadaczy Confidence 20 i nie pogrążać sprzedawców. Oczywiście nie dałem wiary bo przecież jak sam napisałeś - jak coś jest dużo droższe to… Miałem na myśli serię Excite vs Contour. Nawiązuję ciągle do Excite ponieważ je posiadam.

Teraz pytanie czy tak drastyczna zmiana to faktycznie zmiana pod wpływem rozruszania zawieszenia przetworników czy przyzwyczajenie słuchu do nowego brzmienia. Jednak słuchanie rozegranych w salonie audio i porównanie z nowymi w innej akustyce nie jest żadnym dowodem na tak duże zmiany po rozegraniu. Trochę różnych modeli Dynaudio u siebie miałem, w tym nowych, i ze zmian moim zdaniem jakby trochę bardziej poukładana przestrzeń i tyle. Żadnych poważnych zmian na zasadzie - gdybym wcześniej nie słyszał jak grają wygrzane to bym odesłał. Opad szczęki nie na zasadzie efekciarskiego czy tam konturowego brzmienia (Dynaudio to raczej zawsze kultura i spokój) a po przejściu z monitora Dynaudio za 4kzł (Excite 14 czy 18) na taki za 30kzł (Contour 20 BE). Dokładniej chodziło o to, gdzie Dynaudio ma jeszcze pole do poprawy na tle niższych serii bo jak wiadomo jakość ich przetworników już od niskich serii jest bardzo wysoka. Lepsza skrzynka to mniej podbarwień i tu pewnie jest progres. Ciekawe co dokładnie wnoszą najnowsze przetworniki na tle starszych. To dla mnie jest interesujące.

Ja jestem ciekaw czy faktycznie i w czym idzie usłyszeć dużą różnicę brzmienia między serią Excite a Contour. Widać, że obudowa Contour wykonana luksusowo. Wiadomo, że lepszy tweeter ale jak to się ma finalnie na różnice w brzmieniu. Jest opad szczęki czy może jest trochę więcej detalu, rozdzielczości i to wszystko.

A ja zapytam o równowagę tonalną nowych Dynaudio.

Taka ładna muzyczka sączy z maluszków Naima/ATC https://spotify.link/tiWM1pNvEXb

No i teraz przychodzi subiektywne wrażenie i osobiście wolę ciche granie z zaszumionych Naimów czy pieców Regi jak wysokiego modelu Rotela czy Hegla 190 / 90 / 95. Przy cichym graniu Hegla czy Rotela mam wrażenie, że słucham muzyki bez fakur i dociążenia, susza, same kontury i za lekko.

Marcin, prawda w audio nie musi być i nie jest tak piękna jak chcemy, żeby była. Jest na to sposób - dać się ponieść swojej wyobraźni.

Jarek, jesteś przekonany, że sam już dawno nie zbłądziłeś w naszym hobby?

Trochę inaczej, dopuszczam możliwość, że przy odpowiedniej metodzie porównawczej moje marzenia, wyobrażenia i moja audio-pasja pójdą w „pis..u”. Wolę audio z nutką fantazji, marzeń, wyobraźni a nie tylko czystą fizykę. Może przykład od dupy strony ale… masz super laskę, zawsze kochasz się z nią przy zapalonym świetle. Choćby była najbardziej seksowna i namiętna, gdy już wszystko poznasz nie jest tak jak przy jej odkrywaniu - na początku bo wiesz i znasz już wszystko. A teraz zgaś światło z tą samą laską i pozwól działać swojej wyobraźni nawet jak będą to tylko przyjemne urojenia. Nagle wraca ogień i podniecenie jak dawniej. Niech i zabawa w audio nie będzie tylko już dawno poznaną i policzoną na wszystkie sposoby fizyką.

Nie ma co się denerwować. Każdy idzie tam, gdzie mu przyjemnie. Lubię sprawiać sobie przyjemność. Kręcą mnie wzmacniacze, kręci mnie cale audio. Jak zacznę podchodzić do tego hobby od strony naukowej to przestaną mnie kręcić dotychczasowe rzeczy a ja tego NIE CHCĘ.

Nikt nie ma w tym interesu. Audiofil ma kasę na zmiany zabawek i chce zmieniać, salon audio chce dobrze zarabiać, producent chce dobrze zarabiać. Ogólnie wszyscy zadowoleni.

W nieprawidłowo przeprowadzonym porównaniu wszyscy słyszymy różnice i to nie podlega dyskusji. Nawet Jarek słyszy.

Nie wiem, trzeba pytać szefa Harbeth. Pewnie będzie obecny na AVS.

Fajnych zwolenników ma Jarek, taki Alan Shaw to już coś. Mało tego, prędzej Jarka przekonasz, że pierdzieli głupoty, jak Alana. Przypomnę, że nowe, flagowe Harbeth cały czas do dostania za darmo po przejściu testu na rozróżnienie wzmacniaczy.

Rafał, wiesz że ja uwielbiam wzmacniacze i z tego powodu wolę być po stronie tych co słyszą różnice. Może się mylę. Pewnie na 99,9 % polegnę w prawidłowo przeprowadzonym teście zarówno wzmacniaczy jak i przetworników DAC. Wolę zostać przy swojej zabawie w audio.

Do prawidłowo przeprowadzonego testu wzmacniacza trzeba chyba jeszcze wyłączyć oczy a zwłaszcza jak ma się w głowie wcześniej przeczytane recenzje czy tam alfabet audiofila, że mocniejszy wzmacniacz to lepsza dynamika, że lampa to kiepski bas, że klasa A, AB, D czy inna G to charakterystyczna barwa itd., itd. Raczej nikt na forum nie wyłączył oczu z testu porównawczego wzmacniaczy. No i jak w locie przeskakiwać z jednego pieca na drugi? Ktoś musi być do pomocy.

Z tego co mi wiadomo od osób, które rozmawiały z nim osobiście reprezentuje typowo inżynierskie podejście do audio. Żadnego audiovoodoo. Ma swoje poglądy i nie ma mocnych, żeby je zmienił. W prawidłowo przeprowadzonym teście nikt nie rozpozna wzmacniaczy i nie przekonasz, że jest inaczej.

Jarek, nasz Magazyn AUDIO, test Pana Kisiela a głośniki to chyba Jego ulubione Wilson Audio (wnioskuję po tym ile pracy wkłada w opis głośników tego producenta na tle innych testów, ewidentnie czuć zafascynowanie i uznanie - pewnie zasłużone). A teraz do meritum https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/4049-wilson-audio-the-watt-puppy i jaki to wzmacniacz zaleca Pan Kisiel oraz w jakim celu? Sugerowany wzmacniacz, który trochę dociepli.

Ochotników brak więc pewnie pójdą poborowi.