Chyba Miro 84

Tak. Dla bardzo krotkiej dlugosci fali w miejscu odbicia.

Nic sie nie zmieniło. Starsze pokolenie również a nawet bardziej "żyło" polityką.

Z całego worka propozycji tylko rodziny nie wybierasz. A to i tak z punktu widzenia dziecka.

Wiem wiem. Myślę ze kolega użył "skrót myślowy" pisząc "ogladania wiadomosci". Chodziło mu zapewne właśnie o dialogi. Ja zresztą również nie miałem na mysli "wiadomosci" tylko ogolnie dialogi wszelkiej masci. Sorry za nieporozumienie

Z pierwszego wpisu autora wynika, ze o "tyle" tylko chodzi

No to klops 😕

A są Wam wogóle potrzebne 😬 Coś czuję że zaraz oberwie mi się 🤦‍♂️

Chcąc kupić kolumny, należy ustawić je w miejscu docelowym zanim podejmniemy decyzję czy nam pasują dzwiekowo. Zastanawiam się jak chciałbyś tego dokonać z sprzetem wynajetym na czas odsłuchu? W jaki sposób zawiesilbys ciężkie podłogówki by ich nie zarysować itp. Technicznie mija sie to z celem nie mówiąc juz o "prawidłach" głoszonych tu i ówdzie.. Co poradzić zatem? Jesli te szafki stojace sa separowane, mozna pokusić sie o nałożenie jednej na drugą (w jednym zestawie wymontowujesz nóżki), i rozstawiasz najszezej jak sie da. Wiszace rowniez rozszerzyć analogicznie do szafek i masz juz sporo miejsca pomiedzy kominkiem a szafkami. W te wnęki można wstawić podłogowe np. Białe, odpowiednio głęboko by wizualnie front był na równi frontów szafki. Ps: zawsze można w wyjatkowych okazjach wysunąć w jakimś stopniu z wnęk kolumny na czas odsluchu. Czego nie da Ci żaden sposob montowania w ścianę.

Myślę ze jezelitak bardzo nie zalezy Ci na poprawności odbioru dzwieku, nie masz tez aspiracji do bycia audiofilem i chodzi głównie o naglosnienie, to można w sumie postawić te monitory bokiem. Dzwiek i tak bedzie zwlaszcza ze chodzi głównie o poprawienie dialogów. Ps: "belki" mają taki układ przetworników (poziomy) stosowany do polepszenia dialogów z tv i nikt tam nie narzeka że są w pozycji "płaskiej".

Plus tego jednak taki że świat słuchawek wystrzelił dzieki temu, bo niejeden skacze po zafiksowaniu w lepsze modele

Mozna sie zgodzić z tym co tu pisane, ale zamiast niesmacznych porownan do wyczynów w toalecie, mozna by zastąpić czymś innym (równie dosadnym) ale mniej abstrakcyjnym. Pozdr. Dokładnie. Znam takich co przed rodziną typu ciotka, babcia ukrywają prawde o wartosci systemu audio na "kwadracie".

Ppdejrzewam że mało jest ludzi decydujacych sie na audio w domu, majacych wiedzę jak brzmi taki dźwięk, wiec czy dążą w odpowiednią stronę?

To był analogiczny przykład obrazujący efekt zmian akustyki Czyż swiat hifi nie dąży czasem do warunków idealnych (studyjnych) czyli kolumny nic nie wnoszące od siebie a adaptacja najlepsza możliwa? Ps: widziałem gdzieś kiedyś zdjecie profesjonalnego pomieszczenia studyjnego z glosnikami high-end przeznaczone zwykle do odsłuchów w domu Ps2: marki hiendu nie podam by nie wywołać burzy...

No niekoniecznie tak trudno to wyobrazić sobie. Przykład: -Systemy pro audio ze swym perfekcyjnym pasmem, "wrzucone" w byle pomieszczenie nie pokażą tego do czego zostały stworzone (patrz cytat powyzej "kolumny źle graja w danej akustyce). Jednak ustawienie ich w odpowiednio zaadoptowanym pomieszczeniu studyjnym, pokazują odpowiednio "lepszy dzwiek" (patrz cytat "nagle po jej zrobieniu, zagrają jak chcemy").

🤣 widzę ze "uderzyła właściwa" kontra i juz uszczypliwosci powiem krótko.... Bravo @Dzik 👍

Podchodzę do "tego" we właściwy sposób. Jak to ktoś odbiera, średnio mnie interesuje. Co do reszty.... procentowanie moim zdaniem jest lepszym wyznacznikiem niż pisanie "wykwintnej" poezji, ktora mówi tyle co nic. A kesli trzymać sie tych załóżmy 70% wpływu akustyki to... źle to widzisz moim zdaniem. Dźwięk ktory otrzymujemy jest "modyfikowany" w 70% przez akustykę! Dlatego rozdrabnianinie pozostałych 30% na skladowe systemu jest Bledne w mojej opini. System, który raczyłeś opisać czyli... To 100% dzwieku tego systemu ("pal licho" w rym momencie o jego poszczegolne proporcje procentowe), zmodyfikowane przez akustyke w wartosci np.70%! Czy teraz jest to bardziej zrozumiałe?

Czekałem czy odpowiesz na którykolwiek z moich propozycji, czy tez zapodasz własny punkt widzenia "co naprawde bawi" 😁 ok... jak wolisz Czyli... Ile masz na myśli uwzgledniajac skalę procentową 0-100? Przy okazji odpisujac, zwróć uwage na powyższy przykład (swój własny zresztą). "Za kaloryfer szukajac zaginionych wysokich tonów" 🤣🤣🤣 Ps: czy to aby nie "opowieści dziwnej treści"?

Ale bawi że to aż 70%, czy bawi że wogóle o tym piszą?

A ja "temu" kibicuję. Wkoncu ktoś wprowadza skale procentową, o którą też juz od dawna zabiegam w wątkach tu na forum

@Rafał S można odnieść wrażenie, że nie zrozumiałeś co @Kraft napisał.

Szelest szeleści

No to chyba właściwa chwila by odpowiedzieć sobie na pytanie czym różni sie monitor (podstawkowy) hifi od monitora bliskiego pola. Bo widze ze to płaskie pasmo to nie to co Cię "gryzie".

Dobrze ze o tym napisałeś.

Widzę ze za kazdym razem mocno podkreślasz, tylko nie "studyjne"! Zapytam... dlaczego? Czy to tylko efekt mocno podzielonych opinii? Piszesz również że... Piszesz również że komputer jest źródłem. Jesli tak to w tym wypadku masz chyba możliwości korekcji (czuje ze tego sie obawiasz, czyli studyjne=płaski dzwiek). Mysle również jak koledzy powyżej, że monitory bliskiego pola "studyjne" mogą być tym czego szukasz.

Ok. Rzucę okiem👍