Rafał S

Zaznaczyłem fragment, gdzie nadinterpretujesz. Adam posługiwał się skrótami myślowymi (w uproszczeniu: OK = fajnie). Czytaj: wzmacniacz grał sceną wąską i głęboką. Przecież nikt z nas nie ma pojęcia, jak wyglądała oryginalna / prawidłowa scena. Z moich doświadczeń: z kolumnami RLS Nereida II moja Norma zagrała znacznie szerszą, ale bardziej płaską / płytką sceną niż Circle Labs A200. Miałem w domu oba piece równocześnie, reszta toru i ustawienie kolumn bez zmian.

Tylko, że to nic nie znaczy. Głośniczki komputerowe są dla mnie lepsze do pracy, bo hi-endowe podłogówki nie mieszczą mi się na biurku.

Pomyłka.

Mylisz pojęcia. "Uważam, że Satriani jest lepszym gitarzystą niż Metheny, ponieważ nie lubię jazzu."

Teoretycznie tak. Jeżeli ten drogi jest akurat gniotem, a tani wyjątkowo dobry w swojej klasie. Poza tym ten znacznie tańszy może zagrać lepiej w sprzyjających sobie (i niesprzyjających droższemu rywalowi) konfiguracji i warunkach. Stąd potem sensacyjne doniesienia, jak to coś zamiotło coś innego. Ale co do zasady dużo droższy, przyzwoity w swojej klasie produkt, ma większy potencjał.

Myślę, że trzeba być bardzo specyficznym człowiekiem, żeby napisać to akurat w tym wątku i dobrze się z tym czuć.

Adam ( @kaczadupa ) miał u siebie przez tydzień tego M10 V2, porównywał go z Naimem Supernaitem 3 i był pod wrażeniem, jak NAD się broni mimo niższej ceny (dobrze mówię?). Może Adam zechce napisać więcej.

@Rokownik Może znalazłbyś chwilę, żeby napisać choć kilka zdań o tym, z jakimi piecami wygrał Mac przed zakupem. A jeśli pisałeś już wcześniej, to proszę - wrzuć link. Bardzo jestem tego ciekaw i pewnie nie tylko ja. Pozdrawiam

@KrólKiczu Seba, nie mogę znaleźć na forum wątku ze zdjęciem Twoich PMC sprzed kilku dni, ale wyglądają rewelacyjnie i wcale się nie dziwię Twojemu synowi, że broni ich, jak niepodległości.

Cóż, nikt inny nie miał takiej łatwości pisania melodyjnych piosenek. Można się podśmiewać ze strony instrumentalnej na wczesnych płytach, ale u nich nawet zapchajdziury wpadają w ucho bardziej niż tzw. "przeboje" wielu (zwłaszcza współczesnych) zespołów.

Skąd ten pomysł? Mówię, że kto nie słyszał Maca, ten nie może wiedzieć, jak on gra. Zaskakujące?

Ja się spotkałem i to może nie być kwestia konkretnego salonu, tylko pracownika. Z mojego doświadczenia - im wyżej w hierarchii jest sprzedawca (fajnie się rozmawia z właścicielami małych salonów), tym bardziej uczciwa obsługa, bo jest świadomość, że warto inwestować w zadowolenie klienta. Najgorzej, jak sprzedaje przypadkowy człowiek, który dziś chce się wykazać przed szefem, a co będzie za rok, to go nie obchodzi, bo będzie już pracował gdzie indziej.

Wielu rzeczy nie uwzględniłeś. Np. tego, że ktoś ma szafkę o głębokości 40 cm., a piec - ponad 50 cm i jeszcze musi być zapas na podłączenie kabli. Piec w klasie A może pobierać ze 200 watów na biegu jałowym, co też nie każdemu pasuje. I na dodatek wzmacniacz powinien grać tak jak chcemy - bo po to go kupujemy. Parametrów samego dźwięku jest trochę, dla mnie pierwszym z brzegu jest wielkość źródeł pozornych, bo jak coś gra małym dźwiękiem, to mogę od razu podziękować. A niestety tak gra część wzmacniaczy.

Jeśli sklep proponuje, to ma rację, bo "istnieje wiele zestawień sprzętu, które mogą zadowolić klienta", tak? A jak klient pyta o konkretny towar, to już są "fantastyczne wizje, co zagra, a co nie zagra"? A skąd Ty możesz wiedzieć ile jest dobrego sprzętu na półce cenowej, którą się nie interesowałeś? Z recenzji w sieci? Im więcej wydajemy, tym większe są nasze oczekiwania i to jest oczywiste. Może się okazać, ze w przypadku dobierania elektroniki do specyficznych kolumn (lub odwrotnie) wybór wcale nie będzie tak duży. I nie, nie znajdziemy na pęczki w każdym salonie wzmacniaczy za około 40k (tyle kosztuje katalogowo Mac kolegi), ani tańszych, które mogą z nimi rywalizować. W szczególności, jeśli mamy dodatkowo konkretne wymagania, co do np. mocy wejściowej, wyjściowej, czy też maksymalnej masy i wymiarów (tak było w moim przypadku). Ani Ty, ani ja nie mamy pojęcia, jak gra ten Mac i twierdzenie, że podobnych jest wszędzie na pęczki, jest co najmniej nieuzasadnione, a prawdopodobnie wierutną bzdurą.

Ręce opadają. Kabli nie da się usłyszeć, ale różne wejścia wzmacniacza już tak?

Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem tekstu uśmiałbyś się, jak ja. Podsumowując: 1. Nie powiem Wam, gdzie i kiedy zdobyłem formalne wykształcenie. 2. Tylko ja jeden z całego zespołu w Sony opanowałem super świetne bardzo drogie urządzenie. 3. Tamto super świetne bardzo drogie urządzenie oddałem za darmo, bo pieniądze nic dla mnie nie znaczą, zresztą było mnie stać na jeszcze bardziej super świetne drogie urządzenie. 4. Wniosek - nie próbujcie mnie naśladować i powtarzać pomiarów, bo nie macie moich unikatowych umiejętności, nie stać Was na jeszcze bardziej super świetne drogie urządzenie a nawet gdyby było Was stać, to nie opanowalibyście go, skoro tylko ja w całym Sony rozgryzłem starszy model. 5. Możecie mnie tylko podziwiać i słuchać w nabożnym milczeniu. Nie czytajcie prac naukowych, bo piszą je ciemniacy albo oszuści, którzy nie mają moich unikatowych umiejętności. Prawdę znajdziecie tylko na mojej stronie i moim kanale youtube. Przekażę Wam ją tylko ja - ostatni ocalały mnich z Shaolin demaskujący kłamstwa branży i przekupnych pseudonaukowców swoim jeszcze bardziej super świetnym drogim urządzeniem. Czy wszyscy czytają to, co ja???

Cóż z tego, że są bardziej prestiżowe uczelnie? Kunchur jest profesorem fizyki, od lat zajmuje się przewodnikami i ma też publikacje w czasopismach z wyższej półki niż JAES (choćby w Physical Review Letters). Nie jest przypadkową osobą, jak Amir. Ja się i tak dziwię, że komuś na tyle poważnemu chciało się zająć audio. W każdym razie, od czerwca 2021 r. kable oficjalnie "grają" i można to wygooglać w 2 minuty. A u nas regularnie powracają argumenty strony przeciwnej, że nic nie stwierdzono, nikt nie przeprowadził testów itd.

Interconnect-cable-measurements--Kunchur.pdf

Audibility-of-cable-pathways--Kunchur.pdf

Czyżby cechy linii transmisyjnej?

Ja też. Ale perkusista się nie leni, prawda?

Zależy od sytuacji - jeśli komuś idealnie zgrają się z trudnym pomieszczeniem lub elektroniką, to ich zakup może być bardziej opłacalny niż wymiana reszty sprzętu czy mieszkania.

Michał już nie pracuje w NTA - odszedł pod koniec lutego.

Mam 3 płyty Imeldy (nie licząc koncertu jeffa Becka) - dwie wczesne i tę zrobioną przez T Bone'a Burnette'a. Zanim kupiłem tę trzecią, przeczytałem całą historię. Lubię wiedzieć, kto gra na płytach i zdarza się, ze dokonuję zakupów wyłącznie na podstawie nazwisk muzyków towarzyszących. Ale nazwisko męża Imeldy musiałem teraz sprawdzić na allmusic.

Te wczesne są nagrane z mężem - gitarzystą Darrelem Highamem i utrzymane w stylistyce żywiołowego rockabilly urozmaicanego swingowymi balladami. Po rozwodzie zaczęły się inne brzmienia, tak jak na "Life. Love. Flesh." wyprodukowanej przez T-Bone Burnetta i z gościnnym udziałem Jeffa Becka. Wcześniej z kolei Imelda wystąpiła gościnnie na koncertówce Jeffa poświęconej Les Paulowi (2011 r.). Którą stronę Imeldy wolicie? @tomek4446 ? Ja chyba lubię obydwie, ale ze wskazaniem na tę spokojniejszą.