Nowy75 Napisano 5 godzin temu Napisano 5 godzin temu 31 minut temu, Kraft napisał: Myślę, że wystarczałby napisać tylko powyższe. I teraz pytanie. Co wolimy? No właśnie? Swoją drogą przypuszczenie,że Tusk może coś zrobi po wyborze Trzaskowskiego ,bo nie będzie mógł udawać,że nie może ,wystawia bardzo kiepską laurkę jego wyborcom... Odpisz, cytując
Kraft Napisano 5 godzin temu Napisano 5 godzin temu (edytowany) Powiem Wam, że ja na szczególnie wiele nie liczę. Byleby nie było kontynuacji tego totalnego bezwstydu, hipokryzji i lekceważenia, którą prezentowały rządy PiS-u. Bo to były rządy amoralne. Nie chcę powrotu: "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi". A jeszcze bardziej nie chcę poniżania mniejszości w imię zasady: "im oni gorsi, to my lepsi". I dlatego zagłosuję na Trzaskowskiego. Edytowano 5 godzin temu przez Kraft 2 Odpisz, cytując
Rafał S Napisano 5 godzin temu Napisano 5 godzin temu 33 minuty temu, Kraft napisał: I dlatego zagłosuję na Trzaskowskiego. Jak większość z nas na tym forum. Co niestety może nie wystarczyć. Bo "gangus" autentycznie chce wygrać, a warszawski paniczyk czeka, żeby mu podano prezydenturę na tacy. 1 Odpisz, cytując
pairtick Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu 22 godziny temu, tomek4446 napisał: Widzisz tak naprawdę to tych czerwonych w Polsce była garstka mimo 3 mln. członków PZPR. Komunizm w naszym kraju jakoś się nie przyjął , była to raczej fikcja. Ale zobacz , mimo " walki " z komuną , Solidarności , nie było takiej polaryzacji społeczeństwa jak obecnie, gdy mamy demokrację. Czy to nie dziwne ? Wiesz, 3 mln z rodzinami, to była jednak kupa uprzywilejowanych. W pierwszej Solidarności było 10 mln, z czego część, zmieniła tylko legitymacje partyjne. 21 godzin temu, tomek4446 napisał: Widać czas dziadków z pisu i PO dobiega końca. Może to i dobrze ? Co myślicie ? Gdyby nie "dziadek Tusk", to w trzeciej kadencji, Kaczyński domknąłby system i po ptokach, mielibyśmy pełny kaczyzm. 21 godzin temu, Adi777 napisał: Widocznie chcieliby kogoś innego niż POPIS. Są kraje z systemem dwupartyjnym i jakoś dają radę. 20 godzin temu, tomek4446 napisał: Tyle , że to bezrobocie to nie wynik rządów SLD, a wcześniejszych Solidarności. Rząd, który utworzę, nie ponosi odpowiedzialności za hipotekę, którą dziedziczy. Ma jednak ona wpływ na okoliczności, w których przychodzi nam działać. Przeszłość odkreślamy grubą linią. Odpowiadać będziemy jedynie za to, co uczyniliśmy, by wydobyć Polskę z obecnego stanu załamania. Tadeusz Mazowiecki, przemówienie w Sejmie, 24 sierpnia 1989 20 godzin temu, tomek4446 napisał: Na miejscu konfederacji zagłosowałbym na Nawrockiego. Taki ruch spowoduje stagnację w reformach , zablokowanie obietnic Tuska, a co za tym idzie wkurw społeczeństwa. Idealne podłoże pod wygranie przyszłych wyborów parlamentarnych. Czyli, im gorzej tym lepiej? Jprdl 🤦 Odpisz, cytując
pairtick Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu (edytowany) 9 godzin temu, tomek4446 napisał: Załóż taką firmę jak twój szef , zatrudnij tak samo 200 osób i rób kasę , co stoi na przeszkodzie ? Gdzie znajdę tych 200 pracowników? 😁 2 godziny temu, Rafał S napisał: Jak większość z nas na tym forum. Co niestety może nie wystarczyć. Bo "gangus" autentycznie chce wygrać, a warszawski paniczyk czeka, żeby mu podano prezydenturę na tacy. Pisowski sztab Nawrockiego jedzie na kampanii negatywnej i tego w Polsce nie przeskoczysz. Sam się dałeś na to złapać. Edytowano 2 godziny temu przez pairtick Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.