fp74 Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 6 godzin temu, DiBatonio napisał: Ten temat o odsłuchach hi-fi na YT jest chyba obok, tutaj o DACach się rozmawia. 😉 https://forum.audio.com.pl/topic/48707-odsłuch-hi-fi-na-youtube/ Wiem ale jak zobaczyłem, że ktoś pitoli bez sensu na więcej niż jednym wątku, to doszedlem do wniosku, że chyba sobie jaja robi albo celowo prowokuje... Odpisz, cytując
Piotr Sonido Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 10 godzin temu, il Dottore napisał: Co nas prowadzi do 2 ważnych wniosków: 1/ pomiary nie grają 2/ może i pomiary grają, tylko mierzymy nie to, co należy. Prawdopodobnie pewne parametry w audio (być może mierzalne) wciąż nam umykają. Po prostu nie wiemy co mierzyć. Powtarzam w swoich postach dokładnie to samo. 2 Odpisz, cytując
Kraft Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 15 minut temu, Piotr Sonido napisał: Powtarzam w swoich postach dokładnie to samo. No to Dynaudio bez sensu wydało 5 000 000 Euro na swojego Jupitera. A wystarczyło czytać forum. Odpisz, cytując
Piotr Sonido Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 3 minuty temu, Kraft napisał: No to Dynaudio bez sensu wydało 5 000 000 Euro na swojego Jupitera. A wystarczyło czytać forum. To Twój komentarz i Twoje wnioski. 🤷♂️ Odpisz, cytując
Amarok Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 11 minut temu, Kraft napisał: No to Dynaudio bez sensu wydało 5 000 000 Euro na swojego Jupitera. A wystarczyło czytać forum. Frajerzy? 😀 Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca (edytowany) 12 minut temu, Amarok napisał: Frajerzy? 😀 Pewnie dostali solidne dofinansowanie , szkoda było tego nie wykorzystać to i powstał ten cały Jupiter. Jakoś sami wcześniej tego nie zbudowali. A na końcu i tak siada człowiek z Dynaudio i na swoje ucho poprawia to co wyszło z Jupitera, żeby dało się tego z przyjemnością słuchać. ps. To tak dla podtrzymania dyskusji, że mierzymy nie to co trzeba. Edytowano 29 lipca przez kaczadupa Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 42 minuty temu, Piotr Sonido napisał: Powtarzam w swoich postach dokładnie to samo. Piotrze, to może warto napisać co gra a co nie. Ja znowu od kilku dobrych lat dopytuję forumowiczów i branżę o sprzęt, który będzie "grał" i do dziś poza audiofilskim bełkotem nie przeczytałem tutaj nic, co by chociaż w niewielkim procencie zaspokoiło moją ciekawość. Odpisz, cytując
fp74 Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 1 minutę temu, kaczadupa napisał: ps. To tak dla podtrzymania dyskusji, że mierzymy nie to co trzeba. W ogóle wszyscy się jakoś uparli na to mierzenie wszystkiego ale czy nie jest tak, że mierzalność parametrów fizycznych, po to, by ustalić ich wpływ na brzmienie dźwięków, napotyka na końcu zawsze na ostateczną przeszkodę - odbiornik końcowy, czyli nasz mózg, który pomiarom się nie tylko nie podda ale często wbrew faktom, dokona własnej interpretacji wszelkich danych. 3 Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca (edytowany) 11 minut temu, fp74 napisał: W ogóle wszyscy się jakoś uparli na to mierzenie wszystkiego ale czy nie jest tak, że mierzalność parametrów fizycznych Myślę, że tu dobrze ale przy innej okazji napisał Moderator Mariusz czyli - bo my chcemy, żeby brzmiało ładniej jak w rzeczywistości - a z tym gryzie się sprzęt prawidłowo mierzący. Taki wzmacniacz Hegla vs Naim, super pomiary vs zwalone pomiary a z czego słucha się przyjemniej muzyki ? No właśnie Edytowano 29 lipca przez kaczadupa 1 Odpisz, cytując
fp74 Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca (edytowany) To sedno sprawy. Poza tym szanuję dociekliwość i pasję, rozumiem, że ktoś po prostu chce lub musi wiedzieć. Ale niech nie tłumaczy potem, że coś lepiej gra, bo tak wskazują pomiary. Pomiary nie grają, parafrazując słynne zdanie o kablach... 😉 Edytowano 29 lipca przez fp74 1 Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 4 minuty temu, kaczadupa napisał: Taki wzmacniacz Hegla vs Naim, super pomiary vs zwalone pomiary a z czego słucha się przyjemniej muzyki ? No właśnie I czemu tych naimów na olxach tyle co i bowersów 🤔? Odpisz, cytując
michaudio Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca (edytowany) Może dlatego, że bazowe modele sprzętu niezależnie od producenta zwyczajnie nie urywają tyłka. Ludzie naczytają się o legendzie brzmienia danej marki, a potem kupują najprostszy model i zonk... Edytowano 29 lipca przez michaudio Literówka 3 Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 9 minut temu, KrólKiczu napisał: czemu tych naimów na olxach tyle co i bowersów 🤔? Raz, że się tego dużo sprzedaje. Przecież taki Naim Atom w ciągu ostatnich 5 lat bardzo dobrze się sprzedawał, pięknie wygląda, zajmuje mało miejsca, masz wszystko w jednym i gra bardzo ciepło więc przyjemnie. A teraz jeszcze obniżka ceny o 30% zgodnie z długofalowym planem Naima i znowu będzie się dobrze sprzedawał aż za rok wyjdzie nowy model z nową ceną właściwą dla cyklu życia produktu. A dwa, że bardzo dużo Naimów obrotni rodacy kupują w dobrych cenach z Anglii i potem ich sprzedaż nic nie boli. Bowers znowu nie woła dużo pieniędzy na tle konkurencji. Zobacz po ile obecnie chodzi seria 6 czy 7, na odsprzedaży nowego głośnika z serii 6 tracisz powiedzmy max 1kzł, jeżeli faktycznie chcesz sprzedać. Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 3 godziny temu, KrólKiczu napisał: potrafi usłyszeć wpływ jittera, kabli optycznych Nigdy nie używałem kabli optycznych. Co do jittera, to po prostu wystarczy stosować: 1/ dobrej jakości odbiornik USB z porządnym zegarem: operacje w trybie asynchronicznym, FIFO, dokładny reclocking, no i dobrze mieć DAC R2R który na jitter jest dużo mniej wrażliwy. Taki dobry odbiornik USB może być zewnętrzny (DDC) lub zintegrowany w DAC. 1 godzinę temu, fp74 napisał: albo celowo prowokuje... Co dokładnie sprawiło, że czujesz się prowokowany? Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca (edytowany) 28 minut temu, fp74 napisał: Pomiary nie grają, parafrazując słynne zdanie o kablach... 😉 Ja bym napisał inaczej, pomiary grają i taki Naim doskonale widzi te liche pomiary jak projektuje sprzęt ale oni chcą dać nam - ŁADNIEJ niż jest w rzeczywistości, bardziej eufonicznie, przyjaźniej dla lichych realizacji (których jest zdecydowana większość), dla naszych pokojów w których im mniej wysokich tonów, tym lepiej itd. Edytowano 29 lipca przez kaczadupa Odpisz, cytując
il Dottore Napisano 29 lipca Napisano 29 lipca 2 godziny temu, marcinmarcin napisał: Granie z PC OK, ale to wymaga moim zdaniem dobrego PC do audio - specjalny zasilacz, pasywne chłodzenie, dobra karta USB (np Jcat) No tak - jeszcze chłodzenie pominąłem, a to ważne. Chłodzenie winno być pasywne. Nie jest to wielki problem. Procesory wymagane do plików muzycznych mogą być najtańsze i najprostsze, nie grzeją się mocno i nie wymagają super chłodzenia. W każdym telefonie chłodzonym 100% pasywnie siedzi procesor daleko przewyższający wymagania do grania plików audio. Czy CD może zagrać lepiej od PC-Audio? Jasne, że może. Ale w teoretycznej sytuacji, że ten sam DAC gra z pliku i z dysku do odczytu optycznego - nie ma na to szans. Moja Havana z sygnałem ze śmieciowego PC zmiotła z planszy Meridiana Signature Reference w cenie samochodu. Wtedy przekonałem się, że CD jest już martwe i że cena nie gra i lepiej iść swoją drogą w Digital Audio niż dawać zarobić producentom sprzętu, którego cena ma się nijak do satysfakcji słuchacza. Odpisz, cytując
Piotr Sonido Napisano 30 lipca Napisano 30 lipca 22 godziny temu, KrólKiczu napisał: Piotrze, to może warto napisać co gra a co nie. Ja znowu od kilku dobrych lat dopytuję forumowiczów i branżę o sprzęt, który będzie "grał" i do dziś poza audiofilskim bełkotem nie przeczytałem tutaj nic, co by chociaż w niewielkim procencie zaspokoiło moją ciekawość. może faktycznie warto. Ale co masz na mysli pytając co gra co nie? W sensie wylistowanie czego bo nie rozumiem? 22 godziny temu, fp74 napisał: W ogóle wszyscy się jakoś uparli na to mierzenie wszystkiego ale czy nie jest tak, że mierzalność parametrów fizycznych, po to, by ustalić ich wpływ na brzmienie dźwięków, napotyka na końcu zawsze na ostateczną przeszkodę - odbiornik końcowy, czyli nasz mózg, który pomiarom się nie tylko nie podda ale często wbrew faktom, dokona własnej interpretacji wszelkich danych. Raz że nasz mózg nie jest komputerem wiec nie jest taki liwniowy w odbiorze, dwa czy my na pewno wszysystko mierzymy? Odpisz, cytując
Kraft Napisano 30 lipca Napisano 30 lipca (edytowany) 9 minut temu, Piotr Sonido napisał: może faktycznie warto. Ale co masz na mysli pytając co gra co nie? Ja chciałbym się dowiedzieć np. które wzmacniacze, streamery, CD playery są najlepsze w danych zakresach cenowych, a których nie warto kupować pod żadnym pozorem. Edytowano 30 lipca przez Kraft 1 Odpisz, cytując
Piotr Sonido Napisano 30 lipca Napisano 30 lipca 8 minut temu, Kraft napisał: Ja chciałbym się dowiedzieć np. które wzmacniacze, streamery, CD playery są najlepsze w danych zakresach cenowych, a których nie warto kupować pod żadnym pozorem. Co znaczy najlepsze? I co jest kryterium żeby ich nie kupowac? O sprzęcie Audio jako wielkie G, bez żadnego kryterium pisał Gargamel (zablokowany tu ale na Audiostereo możesz go podpytać albo SIN) 1 Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 30 lipca Napisano 30 lipca To warto kupić ale trzeba będzie trochę poczekać, kolejka chętnych. 2 Odpisz, cytując
Amarok Napisano 30 lipca Napisano 30 lipca 1 godzinę temu, kaczadupa napisał: To warto kupić ale trzeba będzie trochę poczekać, kolejka chętnych. Masz na myśli cały zestaw czy coś szczególnego? 3 Odpisz, cytując
Piotr Sonido Napisano 31 lipca Napisano 31 lipca 22 godziny temu, Kraft napisał: Czyli nic nie wiadomo. jak okreslisz co znaczy najlepsze to może coś się uda. Przeciez jak robiłeś swoje testy to dawałeś oceny pamiętam. Wiec możesz zsumowac i okreslić które są najlepsze? Czy to tak nie działą u Ciebie? Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.