Chcę oglądać filmy i słuchać muzyki z zestawem kina domowego

[TomekN]

1 godzinę temu, tomek4446 napisał:

W stereo sobie jakoś radzę , choć nadal zbieram doświadczenia i jestem otwarty na sugestie.

No tak, wiem, Ty się ciągle uczysz. Znam jednego takiego 😉

Z ustawieniem kolumn koledze chyba wyznaczyłeś sobie zbyt ambitne zadanie, bo skoro sam po 25-ciu latach nadal szukasz brzmienia (w samym stereo), to jak miałbyś go znaleźć satysfakcjonujące brzmienie w systemie dzielonym na kino i muzykę, na kompletnie nieaudiofilskich kolumnach. Przecież wiadomo z góry, że to "niemożliwe" 😉

[tomek4446]

16 minut temu, TomekN napisał:

Znam jednego takiego

Nie znam gościa

17 minut temu, TomekN napisał:

Z ustawieniem kolumn koledze chyba wyznaczyłeś sobie zbyt ambitne zadanie,

Widzisz w tym tkwi problem , jak by wyznacznikiem każdej pasji było osiągnięcie średniego poziomu, to to forum nie miało by prawa bytu, a faceci od znaczków tzw. filateliści kupiliby sobie jeden na poczcie i z bani. 

1 godzinę temu, TomekN napisał:

kompletnie nieaudiofilskich kolumnach

Nie ma takiego pojęcia , kolumny audiofilskie lub nie.

 

[TomekN]

1 godzinę temu, tomek4446 napisał:

Widzisz w tym tkwi problem , jak by wyznacznikiem każdej pasji było osiągnięcie średniego poziomu, to to forum nie miało by prawa bytu

Gdyby w audio wyznacznikiem pasji nie był poziom absurdu, to wiele produktów nie miałoby racji bytu. Gdyby audiofile nie kierowali się głównie oszukującym "odsłuchem" i nie podtrzymywali mitów, to nie trzebaby się z wszystkiego doktoryzować, aby odróżnić prawdę od bullshitu. Ale tam gdzie jest przestrzeń do demagogii, zawsze znajdzie ona "magów" którzy chętnie ją zagospodarują, aby rządzić duszami innych 😉

[KrólKiczu]

2 godziny temu, TomekN napisał:

odróżnić prawdę od bullshitu 😉

Rozumiem, że Ty potrafisz odróżnić prawdę od bullshitu? Może nakreśl nam granice dzielącą jedno od drugiego. 

[marcinmarcin]

9 minut temu, seba3002 napisał:

Rozumiem, że Ty potrafisz odróżnić prawdę od bullshitu? Może nakreśl nam granice dzielącą jedno od drugiego. 

ASR lol

[TomekN]

21 minut temu, seba3002 napisał:

Rozumiem, że Ty potrafisz odróżnić prawdę od bullshitu? Może nakreśl nam granice dzielącą jedno od drugiego. 

Nie jest tajemnicą co uważam bullshit - mam to w sygnaturce pod każdym postem.
Nie ma tam totalnych durnot takich jak podstawki pod kable, cudowne wtyki bananowe, płyty antywibracyjne, stolce z kryształu i inne audiofilskie amulety, bo jednak są mniej popularne. Dodatkowo uważam, że dużo bullshitu jest w "DACologii" - tj. rzekomym słyszeniu różnic pomiędzy brzmieniem DACów, które można uznać za transparentne. Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, że sporo też w "AMPologii" - wg mnie dobre wzmacniacze jest dużo ciężej odróżnić od siebie, niż powszechnie się wydaje.

Tak ja to widzę. Oczywiście każdy na prawo do swojego zdania i wierzenia w coś innego. Również w to, co mu się wydaje, że słyszy 😉
Na przykład marcinmarcin wierzy, że słyszy różnice miedzy HDMI, Toslinkiem i USB 😂😂 
 

Edytowano 25 marca 2021 przez TomekN

[Chyba Miro 84]

40 minut temu, TomekN napisał:

Na przykład marcinmarcin wierzy, że słyszy różnice miedzy HDMI, Toslinkiem i USB 😂😂 

Może juz nie prowokuj?

Pisze serio. Wystarczy juz...

Edytowano 25 marca 2021 przez Chyba Miro 84

[tomek4446]

@Chyba Miro 84 od lat są na tym forum spory , ale dotąd panowała jakaś kultura . Mniejsza lub większa, ale była.

Wiesz , tak sobie czytam

https://www.money.pl/gospodarka/na-hejcie-mozna-zarobic-jeden-wpis-z-wygladajacego-wiarygodnie-konta-to-nawet-3-zl-6415947741333121a.html

[Chyba Miro 84]

@tomek4446 ale masz na mysli kolege @TomekN? Bo jesli tak to nie wydaje mi sie by pisał tu by po prostu pisać. Chociaż mógłby darować sobie bezposrednie zaczepki. Jednak w wielu kwestiach zgadzam sie zarowno z Nim jak i z Toba w innych. 

Kazdy z nas wnosi tutaj jakies przydatne informacje o audio i to jest fajne. Pozdr

[KrólKiczu]

1 godzinę temu, TomekN napisał:

Nie jest tajemnicą co uważam bullshit - mam to w sygnaturce pod każdym postem.
Nie ma tam totalnych durnot takich jak podstawki pod kable, cudowne wtyki bananowe, płyty antywibracyjne, stolce z kryształu i inne audiofilskie amulety, bo jednak są mniej popularne.  

Ja do takich rzeczy podchodzę tez sceptycznie. Powiem więcej, nie usłyszałem roznicy miedzy tanimi kablami z supermarketu a troszkę droższymi z "prawdziwego" salonu audio. Co ciekawe, moj kolega posiadajacy wymieniane przez Ciebie klipsche rp600m i zestaw audiolaba, po wymianie kabelków stwierdził, że zestaw gra "lepiej". Może to kwestia psychiki, może "zgrania" komponentów. Nie krytykuję, ale sam przy moim budzetowym systemiku nie mam ochoty i potrzeby na eksperymenty z okablowaniem. Ba, dziwią mnie wpisy na FB o ogromnej poprawie brzmienia budżetowego systemu po zakupie kabla równego bądź przekraczającego jego wartość. Moim zdaniem są lepsze metody na poprawę brzmienia. Nie zmienia to jednak faktu, że - jak ktoś już zauważył - jeśli nasza pasja nie szkodzi innym i nie narzucamy swojego zdania ogółowi, to nikomu nic do tego 🙂. 

Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia w tych szalonych czasach. 

[Chyba Miro 84]

@seba3002 popieram. W internecie mamy dwa obozy. Tych co slysza i tych co nie słyszą. Mozna wybrać do ktorego klubu "wpisać sie" - ważne by nie negowac "przeciwnika" za wybór. Mozna mu oczywiscie przedstawic swoj punkt widzenia a reszta to juz jego bajka. Ważne by byc doinformowanym. Przecież audiofile "migruja" pomiedzy klubami. Ktoś kto kiedys nie słyszał kabla zasilajacego dzis juz ma kilka plus superlistwy. Ja np. Kiedys w "klubie" kablazy, dziś na zasilające patrze jak na kabel z żelazka. Ma dostarczyć prąd do urządzenia i byc bezpieczny. Jesli bedzie miał fajny kolor to też ok, chociaz czarne tez sa fajne. Pozdrawiam oba obozy i nie walczmy ze sobą, Wystarczy ze chcą nas podzielić w innych "sektorach".

Edytowano 25 marca 2021 przez Chyba Miro 84

[Gość]

A do jakiego obozu zaliczyć tych co niby usłyszeli (kable głośnikowe bez robienia ślepych testów) ale nie są pewni tego w 100% 😉

[TomekN]

2 godziny temu, seba3002 napisał:

Ja do takich rzeczy podchodzę tez sceptycznie. Powiem więcej, nie usłyszałem roznicy miedzy tanimi kablami z supermarketu a troszkę droższymi z "prawdziwego" salonu audio. Co ciekawe, moj kolega posiadajacy wymieniane przez Ciebie klipsche rp600m i zestaw audiolaba, po wymianie kabelków stwierdził, że zestaw gra "lepiej". Może to kwestia psychiki, może "zgrania" komponentów. Nie krytykuję, ale sam przy moim budzetowym systemiku nie mam ochoty i potrzeby na eksperymenty z okablowaniem. Ba, dziwią mnie wpisy na FB o ogromnej poprawie brzmienia budżetowego systemu po zakupie kabla równego bądź przekraczającego jego wartość. Moim zdaniem są lepsze metody na poprawę brzmienia. Nie zmienia to jednak faktu, że - jak ktoś już zauważył - jeśli nasza pasja nie szkodzi innym i nie narzucamy swojego zdania ogółowi, to nikomu nic do tego 🙂. 

Pewnie wiele osób się z Toba godzi, ale ja się akurat nie podzielam takiej postawy.
Moim zdaniem uprawnie pasji audio w stylu "audiofilskim" wyrządza ludziom szkody.
Nawet pisanie, że "są lepsze metody na poprawę brzmienia" uważam za szkodliwe, bo taka wypowiedź sugeruje, że zmiana kabla na inny JEST jedną z metod na poprawę brzmienia.
A jest to po prostu nieprawda.
Ludzie czytają takie i dużo bardziej szkodliwe wypowiedzi osób rzekomo bardziej doświadczonych w audio i braną za nimi w odmęty absurdu.
No bo skąd się potem biorą tacy ludzie, co na serio szukają kabla który rozjaśni im brzmienie? (to tylko jeden przykład tylko z dzisiaj).
Albo tacy którzy naprawiają akustykę pokoju zmianą interkonekta?

Uważam, że szerzenie nieprawdy i podtrzymywanie bazujących na niej mitów jest szkodliwe społecznie w każdym przypadku.
Zabobonna audiofilia leży tuż obok homeopatii i leczenia buraczkami wg zaleceń "Dr." Zięby.
Wszystkie trzy niby nie szkodzą nikomu...

I nie, ja nie narzucam nikomu swojego zdania, ja je jedynie wyrażam w miejscu chyba stosownym do tego.
Kiedy moja opinia budzi jakieś kontrowersje, to nie uciekam - staram się weprzeć ją merytorycznymi / obiektywnymi argumentami.
I tego samego oczekiwałbym od drugiej strony sporu. Niestety druga strona często się najpierw bulwersuje, a następnie ucieka w żywopłot.

Edytowano 25 marca 2021 przez TomekN

[Dzik]

2 godziny temu, Chyba Miro 84 napisał:

W internecie mamy dwa obozy. Tych co slysza i tych co nie słyszą. Mozna wybrać do ktorego klubu "wpisać sie" - ważne by nie negowac "przeciwnika" za wybór.

Nikt nie neguje przeciwnika, negowane są opinie, które nie znajdują żadnego uzasadnienia, a czasem wprost przeczą zdrowemu rozumowi. Wszelkie złośliwości mają charakter niepoważny i są wpisane w polemiki internetowe. Trudno się opanować i nie zażartować, kiedy ktoś bada różnice w brzmieniu plików bezstratnych czy owija kable bawełną, żeby dźwięk nabrał ogłady.

[marcinmarcin]

1 minutę temu, TomekN napisał:

Uważam, że podtrzymywanie mitów / nieprawdy jest szkodliwe społecznie w każdym przypadku.

P... enie kotka. Inkwizycji też się wydawało że jest oświecona. 

[Dzik]

Nawet te wasze porównania są absurdalne. Zaraz ktoś powie, że naśmiewanie się z audiofilskich teorii to jak noc długich noży albo czystki Stalina.