Czym dla mnie jest dobre brzmienie

[Adi777]

10 minut temu, Dzik napisał:

@DiBatonio pewnie myśli, że można też takie numery robić (czyt. puszczać sobie w głowie operę z nut):

Kto jak kto, ale Amadeusz tak umiał, co zostało pokazane w filmie.

Uwielbiam ten film. Za wszystko.

Edytowano 4 kwietnia 2022 przez Adi777

[Chyba Miro 84]

14 minut temu, MariuszZ napisał:

Można tak bez końca pytać. Nie ma jednoznacznych i prostych odpowiedzi. Można spróbować poskładać jakiegoś tutoriala. Od czegoś trzeba zacząć. 

Dla przykładu krok pierwszy. Naucz się rozróżniać instrumenty jako tako. Na przykład korzystając z wzorców na YT lub płyt demo CD. 

Krok drugi. Wybierz się na kilka koncertów na żywo do jakiegoś klubu jazzowego, kawiarni z muzyką w tle, do filharmonii, na większy koncert plenerowy. 

Krok trzeci. Przestudiuj kilka płyt CD zapoznając się z treścią muzyczną ale przede wszystkim z opisem. Kto na czym gra, w jakim studio, na jakim sprzęcie rejestrowano, jakimi mikrofonami itd. 

Krok czwarty. Poszukaj możliwości porównań "odtwarzane na żywo vs nagranie". Jak ten event z Audio Szkoły poniżej. 

Krok piąty. Umów się z kolegą, z forum, który ma dopieszczony system i posłuchaj jak to brzmi u niego. Najlepiej z kilkoma jak się da wprosić to będziesz miał pogląd na sprawę szerszy i nikt Ci kitu nie wciśnie w temacie dobrego, wiernego brzmienia. 

Nie ma innej drogi. Punkty można modyfikować, dopisywać inne ale zasadniczo to trzeba słuchać. Nie da się inaczej 😉

 

😂 dobre👍

[Adi777]

Co do monitorów studyjnych, to spodziewałem się takich odpowiedzi. Nie nadają się do muzyki, tylko do monitorowania, do pracy z muzyką, nie są muzykalne, są suche, sterylne, szare i bezbarwne. Nie mają magii...

[Dzik]

2 minuty temu, Chyba Miro 84 napisał:

😂 dobre👍

Ja też tak potrafię. Tak to mniej więcej wygląda:

 

[Adi777]

A tak na marginesie. Czy inżynierowie, projektanci, szefostwo Geneleca gdzieś twierdzi, że nadają się/nie nadają do słuchania muzyki?

[Chyba Miro 84]

A czy słuchawki pro uzywane w studio do monitorowania nadają sie do "normalnego" słuchania muzyki? Odpowiem za wczasu.... oczywiscie ze tak. Czesto nawet pojawiaja sie np. Tu u nas na forum

[Wing0]

Adi  tylko Ci napisze że 2730db nie mają nic wspólnego z monitorami studyjnymi

[Chyba Miro 84]

Dlaczego wiec monitory studyjne "nie mogą" służyć do "normalnego" słuchania, z całym swym dobrodziejstwem czyli plaska charka i dopasowane wzmacniacze

[Adi777]

2 minuty temu, Wing0 napisał:

Adi  tylko Ci napisze że 2730db nie mają nic wspólnego z monitorami studyjnymi

Mam S3000 Pro, ale fakt, też nie są studyjne.

[Wing0]

A nie miałeś 2730?

[Adi777]

1 minutę temu, Wing0 napisał:

A nie miałeś 2730?

Są przy kompie, ale w Polsce.

[Melo-man]

2 godziny temu, Dzik napisał:

Wzorzec jak najbardziej jest - idealnie gładka charakterystyka i całkowity brak zniekształceń

Prawie cały czas się nie rozumiemy. Ja miałem na myśli barwę brzmienia. Nie ma idealnego wzorca tutaj.

[Dzik]

3 minuty temu, Adi777 napisał:

Co do monitorów studyjnych, to spodziewałem się takich odpowiedzi. Nie nadają się do muzyki, tylko do monitorowania, do pracy z muzyką, nie są muzykalne, są suche, sterylne, szare i bezbarwne. Nie mają magii...

Różnica między monitorem studyjnym a kolumną podstawkową/półkową jest taka, że monitor co do zasady służy do pracy w bliskim albo średnim polu, a przy tym monitor powinien wykazywać się ponadprzeciętną wiernością (choć w praktyce różnie z tym bywa). Kolumna nieprofesjonalna może jednak także nadawać się do odsłuchu w bliskim/średnim polu, a przy tym być ponadprzeciętnie wierna – jest to wręcz pożądane.

Krótko mówiąc, monitor różni od nie-monitora konieczność spełniania pewnych standardów i domyślne przeznaczenie, ale funkcja monitora jest taka sama jak każdej innej kolumny głośnikowej: ma odtwarzać muzykę. Jakichś czarodziejskich opowieści o rzekomej sterylności czy nie-muzykalności monitorów studyjnych nie należy brać na poważnie.

Czemu niby monitor studyjny miałby być nie-muzykalny, bo co? Bo muzyka musi być podkoloryzowana, żeby była muzykalna? Litości.
 

[Adi777]

Ja to rozumiem @Dziku. Tak twierdzi wielu audiofilów, i ja im wierzę na słowo. Jak tak piszą, to tak musi być.

😁

Edytowano 4 kwietnia 2022 przez Adi777

[Kraft]

[Adi777]

😁

[Dzik]

5 minut temu, Melo-man napisał:

Prawie cały czas się nie rozumiemy. Ja miałem na myśli barwę brzmienia. Nie ma idealnego wzorca tutaj.

Owszem jest. Idealny wzorcem jest brak barwy, czyli całkowita transparentność sprzętu, który jedynie odtwarza nagranie i nic od siebie nie dodaje.

Natomiast jeśli przez barwę rozumiesz tonalność, to przeprowadzono badania i wyszło, że preferowane jest brzmienie z charakterystyką przechyloną na prawo, bo w praktyce równia nie-pochyła jest za jasna.

[Chyba Miro 84]

2 minuty temu, Dzik napisał:

preferowane jest brzmienie z charakterystyką przechyloną na prawo, bo w praktyce równia nie-pochyła jest za jasna.

Coś w tym jest👍

[Adi777]

Nie wydaje się Wam, że szukanie zachwytu w sprzęcie audio jest błędem? Czyż to nie muzyka powinna nas zachwycać, a nie sprzęt? Czy sprzęt nie powinien po prostu jak najwierniej nam jej przekazać? Tak tylko głośno myślę.

[Dzik]

Przed chwilą, Adi777 napisał:

Nie wydaje się Wam, że szukanie zachwytu w sprzęcie audio jest błędem? Czyż to nie muzyka powinna nas zachwycać, a nie sprzęt? Czy sprzęt nie powinien po prostu jak najwierniej nam jej przekazać? Tak tylko głośno myślę.

Dla mnie to jednak nawet istotne, żeby kolumna głośnikowa była choćby niebrzydka, bo kupuję sprzęt na lata i nie chcę przez te lata gapić się na coś, co mi się nie podoba.

[Kraft]

Zapominacie o starzeniu się naszego słuchu. Dla 50-latka "wiernie" grający sprzęt będzie oznaczał coś innego niż dla 20-latka. W przypadku starszego słuchacza wyeksponowana góra zniweluje ubytek czułości słuchu i względna równowaga tonalna zostanie zachowana. Do kogoś młodego taki sprzęt będzie grał zbyt jasno. Zatem ten sam sprzęt może być jednocześnie "wzorcowy" i "przewalony". Zależy kto słucha:)

Edytowano 4 kwietnia 2022 przez Kraft

[Adi777]

4 minuty temu, Dzik napisał:

Dla mnie to jednak nawet istotne, żeby kolumna głośnikowa była choćby niebrzydka, bo kupuję sprzęt na lata i nie chcę przez te lata gapić się na coś, co mi się nie podoba.

No w sumie.

Genelec wygląda trochę dziwnie, ale może się podobać 

[Dzik]

17 minut temu, Kraft napisał:

Dla 50-latka "wiernie" grający sprzęt będzie oznaczał coś innego niż dla 20-latka. W przypadku starszego słuchacza wyeksponowana góra zniweluje ubytek czułości słuchu i względna równowaga tonalna zostanie zachowana. 

Słowo "wierny" odnosi się  do wzorca, zakładając więc, że wzorcem jest rzeczywistość, to sprzęt z wyeksponowaną górą będzie dla 50-latka jaśniejszy niż to, co słyszy na co dzień.

Szczerze mówiąc nie wiem jednak, czy preferencje aż tak się zmieniają z wiekiem, a nawet jeśli, to tonalność zawsze sobie łatwo podregulować, jeśli sprzęt gra równo.

Edytowano 4 kwietnia 2022 przez Dzik

[DiBatonio]

2 godziny temu, Chyba Miro 84 napisał:

Ha. Wiem do czego zmierzasz. Idąc tym tropem po co Ci gałka głośności w pre? Słuchaj na samej końcówce mocy na max...

Nie mam pre.

Ale idąc dalej tym tropem to zestawu perkusyjnego tez bym nie chciał słuchać z 3m od siebie 😀

[Chyba Miro 84]

20 minut temu, Dzik napisał:

żeby kolumna głośnikowa była choćby niebrzydka, bo kupuję sprzęt na lata 

Też kupując staram się nie zmieniac co pół roku jakiegoś elementu.