Cała aktywność
Strumień aktualizowany automatycznie
- Ostatnia godzina
-
Ja to wiem bo wymienialem wiele razy.Ale mój brat mial pecha i nie wyszło jak trzeba. Na szczescie dzis go dokladnie sprawdziłem i okazuje sie ze nic sie nie popsulo oprócz podswietlenia.Dziala prawidlowo.Podswietlenia mu nie naprawie.
-
Osobiście wymieniałem lampy ponad 10 razy. Ogólnie wyjąć jest łatwo gorzej jest spowrotem zamocować obudowę, dlatego zawsze lekko luzowałem przedni panel. Trzeba robić to na spokojnie bez nerwów.
-
Ile zaplaciles za naprawe?
-
W tym artykule (pierwsza recenzja) gość jest dokładnie tego samego zdania, co Ty: że Lumin to jest sonicznie pierwsza liga i że żaden player plików (oprócz Aurendera, ma się rozumieć ) w tej lidze nie gra. Trzeba jednak pamiętać, że to było 9 lat temu a 9 lat to dla Chińczyków jest wystarczający czas do wysłania lotu załogowego na Marsa, a co dopiero do zbudowania przyzwoicie brzmiącego i taniego streamera. https://www.positive-feedback.com/Issue74/aurender_x100l.htm "The Aurender adds a distinctive edge to the sound, shaping it according to a fairly easily recognizable pattern. Its main characteristic is the saturation of lower midrange. This results in a large and dense sound. Once again, after the great Lumin player, I can hear that the dry and cold sound offered by most digital music players is primarily a hardware, rather than software, problem. What's more, the sound dynamics is excellent, which in turn shows that its flattening and reduction, characteristic of computer audio, also concerns the problem of proper playback. I am not saying that everybody needs to agree with my description of computer audio and digital music players' weaknesses, but rather encourage you to check it out yourself. However, I think that I have auditioned a broad enough range of these components to be able to speak up my mind." Jak widać, gość potwierdza też moje obserwacje. To była natychmiast wyczuwalna różnica w stosunku do PC: Aurender nie jest urządzeniem neutralnym! Pogrubia niższą średnicę. Oczywiście jest to premedytacja producenta a nie brak umiejętności budowania sprzętu. Postawili przyjemność słuchacza ponad neutralnością. I takie podejście lubię! "As a matter of fact, the Aurender player did not sound like a typical audio file player and was reminiscent of what I'd heard from the Lumin. It was a dense and full sound, with palpable sources. Phantom images were shown fairly close and had a large volume. But above all that, there was softness, silkiness." Tak czy owak - dla autora recenzji Aurender to dźwięk z tej samej półki, co Lumin. Ja jakoś wolę Aurendera, ale to może być moje prywatne zboczenie, bo zapewne Lumin jest bardziej wyrównany, prawdziwy, zaś Aurender gra odrobinę po cieplejszej stronie, co osobiście wolę. - Today
-
Przegląd WW... Jakoś mnie Zawinul wczoraj natchnął do posłuchania całego składu. Płyty wydawane na początku lat 90 brzmią fantastycznie, przestrzennie, z mnóstwem niuansów ważnych dla elektroniki i perkusjonaliów. Jak dotąd najsłabiej brzmi ten bluspec. Ogólnie nie jestem fanem tego formatu.
-
Klotz YI205 - mam ten model z wtykami cross-tech. Dobry jakościowo kabelek, elastyczny, więc nie powinieneś narzekać. -
-
Przepraszam, powinienem chyba dać w stopce jakieś ostrzeżenie! To co dla mnie jest dźwiękiem normalnym, większość uzna chyba za zmulony. Stąd moje opinie nie są ani obiektywne ani nie muszą pokrywać się z obserwacjami innych Forumowiczów. Mam bardzo ciężką pracę w sensie napięcia i stresu, bo fizycznie nie męczy wcale, w każdym razie naprawdę dużo tam się dzieje i szybko. I kiedy wracam do domu i odpalam system, to jasne i nadmiernie precyzyjne, analityczne granie by mnie zamęczyło. Najbardziej lubię lampowe ciepełko i gładkość winyla. Oczywiście ani jednego, ani drugiego nie posiadam wskutek wrodzonego lenistwa, ale staram się by mój cyfrowo-tranzystorowy system imitował to brzmienie w maksymalnym stopniu. https://rumble.com/v6uugkj-chantal-again-.html https://rumble.com/v6tg8yx-chantal-and-aurender.html Więc brzmienie dla większości wyrównane i neutralne dla mnie może już być zimne, analityczne i kliniczne. Proszę zatem nie przywiązywać szczególnej wagi do moich opinii. To w żadnym razie nie są prawdy objawione, jedynie manifestacja prywatnych upodobań. System buduję wyłącznie dla siebie. Ale przy używanym Aurenderze będę się upierał. Dobry sprzęt, jeśli ktoś ma osobny DAC. I jeszcze z prywatnych obserwacji: nie ma czegoś takiego, że bit to bit. Aurender gra inaczej niż mój PC z JRMC i Fidelizerem. Nie gorzej, nie lepiej. Inaczej. Oba te rozwiązania deklarują bit-perfect. To który jest bit-perfect?
-
Wharfedale EVO 5
-
Czasem zdarzy się nieporozumienie. Ale wystarczy szczerze przeprosić:
-
Dziwne. Bo ja bym powiedzial, że wręcz przeciwnie, ale to dawno temu było. Ale Lumin na pewno nie gra po chłodnej stronie 😉 -
Ja bym patrzył w stronę używanego Aurendera. Za mojego X100L 6TB dałem 4600. To jest konkurencja nawet dla Eversolo A6. Co prawda szukałem tylko serwera do plików stacjonarnych ale funkcję streamera Aurender też posiada. Natomiast nie ma DAC. Mi na tym akurat w ogóle nie zależało, ale inni mogą DACa w streamerze potrzebować. Co do Lumina - z moich obserwacji to jest granie raczej po chłodniejszej stronie, więc wolałbym chyba Eversolo A8, bo tańsze a jakiejś wielkiej różnicy w dźwięku bym się nie spodziewał. Używając analogii medycznej... Ty jesteś zwolennikiem Evidence Based Medicine, ja zaś wyznaję medycynę opartą na własnym niewzruszonym przekonaniu!
-
Tak i tutaj popatrzyłbym na coś od Lumina i żadne Eversolo, czy inny Wiim i im podobne tak nie zagrają. Gdybym dysponowal 10k to na pewno nie patrzyłbym w strone Eversolo. Oczywiście kwestia i umiejętność dopasowania do reszty 😉
-
AI jest jak najbardziej OK. To zwykłe narzędzie. Znak naszych wirtualnych czasów. W niektórych obszarach AI z pewnością pomaga. W innych nie ma zastosowania bądź jej użycie może być nieetyczne lub co najmniej groteskowe (np. w sztuce). A jak sytuacja wymknie się spod kontroli to wyłączymy na Ziemii prąd i wszyscy spotkany się w lesie w poszukiwaniu pożywienia, czy podczas kąpieli w rzece. A co do audio hobby, to nie ten się będzie prężył kto ma drogie kable, lecz ten kto potrafi dobrze śpiewać i rytmicznie uderzać kijem o kij.
-
Ja pierdziele, ile mozna walkowac ten sam temat
-
To zdecydowanie pomyślałbym raczej nad frontami obecnie opcji jest bardzo dużo tutaj, w zależności od tego, jakiej konkretnie zmiany oczekujesz. Na naszym kanale znajdziesz trochę filmów z różnymi opcjami, m.in. ten: Zachęcam do obejrzenia
-
Wbrew pozorom całkiem nieźle sobie z nimi radzą, ale jak jest możliwość, to im wyżej - tym lepiej w przypadku połączenia Buchardtów z lampą.
-
I jeszcze raz, bo kolega chyba nie przeczytał ze zrozumieniem. Nie odnosiłem się do tego, co gra, a co nie gra. Odnosiłem się do wpisu Planety Dźwięku: "Systemy dzielone mają zwykle [...] mniej szumów własnych...". Otóż szumy są wielkością obiektywną, mierzalną. I nie jest tak, że dzielonki szumią mniej niż integry. Pomiary wskazują, że jest często wprost przeciwnie. Po prostu wpis Planety Dźwieku mógł wprowadzać w błąd, więc pozwoliłem sobie go skomentować. A teraz Ty mi wytłumacz, co do za definicja, z rękojmi której, zestaw pre/końcówka jest lepszy od integry? -
1,5 mm starczy
-
Nie chcę Cię martwić, ale philipsy jeszcze te najtańsze to szrot straszny. Za te same pieniądze (jak trafisz na promkę) masz sony ht-sd40. I zagra lepiej i będzie działał przynajmniej. Z tym to bym sobie dał spokój chyba, że chce Ci się to oddawać na reklamacje i czekać kilka tyg, aż naprawią bądź wymienią. To jedyna opcja, bo tu nikt Ci nie powie co się zepsuło i jak to naprawić.
-
Do Atmosów kabel 2x2,5mm? Czy 1,5mm powinien wystarczyć?
-
Właśnie czytałem na Musicboard artykuł na ten temat. Wnioski są dość przytłaczające. Nielojalny brak informacji ze strony platform streamingowych o tym, że muzyka nie została skomponowana tylko wygenerowana przez AI (wyjątkiem ponoć Deezer) prowadzi wg mnie do zwykłego oszustwa. Nasze kliknięcia mają prosty przelicznik na USD, które zamiast do artystów trafia do zarządzających danym tworem wirtualnym (nawet nie wiem jak to nazwać). Gdyby odbiorca był o tym uprzedzany, mógłby podjąć decyzję świadomie. Po drugie, AI nie umie - przynajmniej na poczatku - się nauczyć sama z siebie ( wiem, że nie do końca ale wiadomo o co chodzi), musi mieć wzorzec, materiał, bazę danych. Zdaniem autorów dostarczanie jej jako swoistej pożywki utworów prawdziwych autorów jest wprost ich okradaniem i naruszającym prawa autorskie działaniem bez ich wiedzy. Dodam tylko od siebie jedno spostrzeżenie. Na przestrzeni ostatnich miesięcy w różnych sytuacjach slyszalem, czytałem wypowiedzi mniej lub bardziej mądrych ludzi, od artystów, przez polityków, przedsiębiorców po naukowców i żaden z nich, nigdy, dosłownie nikt ani razu nie powiedział, ze AI jest wielką szansą na rozwiązanie różnych spraw ale KAŻDY z nich powiedział, że AI jest jednym z największych zagrożeń ludzkości... To daje do myślenia . CO ZA SYF.
-
kaczadupa zmienił swoje zdjęcie -
Angielski to ma na pewno. Zobacz początek filmu, streamer jest włączony i wszystko po angielsku. -
Hehehe, lubię nowych userów na forum, hehe. Jarek też lubi.
-
Ale czy ten Shangling ma angielski interfejs? Bo na miniaturze filmu napisy na jego wyświetlaczu są po chińsku Za to potwierdzają, że chiński DAC za 100€ jest lepszy od Rockny. Bo mierzy się lepiej. Jeszcze raz: pomiary nie grają a zestaw pre/końcówka będzie lepszy z definicji niż integra. Podobnie osobny DAC zagra lepiej niż DAC zintegrowany w zanieczyszczonym środowisku wzmacniacza. Przecież to oczywistości.
-
Dzisiejsze posty
-
Ja to wiem bo wymienialem wiele razy.Ale mój brat mial pecha i nie wyszło jak trzeba. Na szczescie dzis go dokladnie sprawdziłem i okazuje sie ze nic sie nie popsulo oprócz podswietlenia.Dziala prawidlowo.Podswietlenia mu nie naprawie. -
Osobiście wymieniałem lampy ponad 10 razy. Ogólnie wyjąć jest łatwo gorzej jest spowrotem zamocować obudowę, dlatego zawsze lekko luzowałem przedni panel. Trzeba robić to na spokojnie bez nerwów. -
-
Przez il Dottore · Napisano
W tym artykule (pierwsza recenzja) gość jest dokładnie tego samego zdania, co Ty: że Lumin to jest sonicznie pierwsza liga i że żaden player plików (oprócz Aurendera, ma się rozumieć ) w tej lidze nie gra. Trzeba jednak pamiętać, że to było 9 lat temu a 9 lat to dla Chińczyków jest wystarczający czas do wysłania lotu załogowego na Marsa, a co dopiero do zbudowania przyzwoicie brzmiącego i taniego streamera. https://www.positive-feedback.com/Issue74/aurender_x100l.htm "The Aurender adds a distinctive edge to the sound, shaping it according to a fairly easily recognizable pattern. Its main characteristic is the saturation of lower midrange. This results in a large and dense sound. Once again, after the great Lumin player, I can hear that the dry and cold sound offered by most digital music players is primarily a hardware, rather than software, problem. What's more, the sound dynamics is excellent, which in turn shows that its flattening and reduction, characteristic of computer audio, also concerns the problem of proper playback. I am not saying that everybody needs to agree with my description of computer audio and digital music players' weaknesses, but rather encourage you to check it out yourself. However, I think that I have auditioned a broad enough range of these components to be able to speak up my mind." Jak widać, gość potwierdza też moje obserwacje. To była natychmiast wyczuwalna różnica w stosunku do PC: Aurender nie jest urządzeniem neutralnym! Pogrubia niższą średnicę. Oczywiście jest to premedytacja producenta a nie brak umiejętności budowania sprzętu. Postawili przyjemność słuchacza ponad neutralnością. I takie podejście lubię! "As a matter of fact, the Aurender player did not sound like a typical audio file player and was reminiscent of what I'd heard from the Lumin. It was a dense and full sound, with palpable sources. Phantom images were shown fairly close and had a large volume. But above all that, there was softness, silkiness." Tak czy owak - dla autora recenzji Aurender to dźwięk z tej samej półki, co Lumin. Ja jakoś wolę Aurendera, ale to może być moje prywatne zboczenie, bo zapewne Lumin jest bardziej wyrównany, prawdziwy, zaś Aurender gra odrobinę po cieplejszej stronie, co osobiście wolę. -
Przegląd WW... Jakoś mnie Zawinul wczoraj natchnął do posłuchania całego składu. Płyty wydawane na początku lat 90 brzmią fantastycznie, przestrzennie, z mnóstwem niuansów ważnych dla elektroniki i perkusjonaliów. Jak dotąd najsłabiej brzmi ten bluspec. Ogólnie nie jestem fanem tego formatu. -
Klotz YI205 - mam ten model z wtykami cross-tech. Dobry jakościowo kabelek, elastyczny, więc nie powinieneś narzekać.
-
.thumb.jpg.7626fe673f843ad142b3241623122908.jpg)
-
Przez il Dottore · Napisano
Przepraszam, powinienem chyba dać w stopce jakieś ostrzeżenie! To co dla mnie jest dźwiękiem normalnym, większość uzna chyba za zmulony. Stąd moje opinie nie są ani obiektywne ani nie muszą pokrywać się z obserwacjami innych Forumowiczów. Mam bardzo ciężką pracę w sensie napięcia i stresu, bo fizycznie nie męczy wcale, w każdym razie naprawdę dużo tam się dzieje i szybko. I kiedy wracam do domu i odpalam system, to jasne i nadmiernie precyzyjne, analityczne granie by mnie zamęczyło. Najbardziej lubię lampowe ciepełko i gładkość winyla. Oczywiście ani jednego, ani drugiego nie posiadam wskutek wrodzonego lenistwa, ale staram się by mój cyfrowo-tranzystorowy system imitował to brzmienie w maksymalnym stopniu. https://rumble.com/v6uugkj-chantal-again-.html https://rumble.com/v6tg8yx-chantal-and-aurender.html Więc brzmienie dla większości wyrównane i neutralne dla mnie może już być zimne, analityczne i kliniczne. Proszę zatem nie przywiązywać szczególnej wagi do moich opinii. To w żadnym razie nie są prawdy objawione, jedynie manifestacja prywatnych upodobań. System buduję wyłącznie dla siebie. Ale przy używanym Aurenderze będę się upierał. Dobry sprzęt, jeśli ktoś ma osobny DAC. I jeszcze z prywatnych obserwacji: nie ma czegoś takiego, że bit to bit. Aurender gra inaczej niż mój PC z JRMC i Fidelizerem. Nie gorzej, nie lepiej. Inaczej. Oba te rozwiązania deklarują bit-perfect. To który jest bit-perfect? -
-
-
Dziwne. Bo ja bym powiedzial, że wręcz przeciwnie, ale to dawno temu było. Ale Lumin na pewno nie gra po chłodnej stronie 😉
-
Przez il Dottore · Napisano
Ja bym patrzył w stronę używanego Aurendera. Za mojego X100L 6TB dałem 4600. To jest konkurencja nawet dla Eversolo A6. Co prawda szukałem tylko serwera do plików stacjonarnych ale funkcję streamera Aurender też posiada. Natomiast nie ma DAC. Mi na tym akurat w ogóle nie zależało, ale inni mogą DACa w streamerze potrzebować. Co do Lumina - z moich obserwacji to jest granie raczej po chłodniejszej stronie, więc wolałbym chyba Eversolo A8, bo tańsze a jakiejś wielkiej różnicy w dźwięku bym się nie spodziewał. Używając analogii medycznej... Ty jesteś zwolennikiem Evidence Based Medicine, ja zaś wyznaję medycynę opartą na własnym niewzruszonym przekonaniu! -
Tak i tutaj popatrzyłbym na coś od Lumina i żadne Eversolo, czy inny Wiim i im podobne tak nie zagrają. Gdybym dysponowal 10k to na pewno nie patrzyłbym w strone Eversolo. Oczywiście kwestia i umiejętność dopasowania do reszty 😉
-
AI jest jak najbardziej OK. To zwykłe narzędzie. Znak naszych wirtualnych czasów. W niektórych obszarach AI z pewnością pomaga. W innych nie ma zastosowania bądź jej użycie może być nieetyczne lub co najmniej groteskowe (np. w sztuce). A jak sytuacja wymknie się spod kontroli to wyłączymy na Ziemii prąd i wszyscy spotkany się w lesie w poszukiwaniu pożywienia, czy podczas kąpieli w rzece. A co do audio hobby, to nie ten się będzie prężył kto ma drogie kable, lecz ten kto potrafi dobrze śpiewać i rytmicznie uderzać kijem o kij. -
-
-
Dzisiejsze tematy
-
