Cała aktywność

Zmieniłem właśnie kable na klotz i jest dużo lepiej więcej basu mniej ostrości Yamaha zrobiła się z technika na humaniste

Raz czytałem, ale już jakiś czas temu. Albo nie doszedłem do tego momentu, albo zdążyłem po drodze zapomnieć. Jedno z dwóch  Dzięki 

Kraft, ale np B&W nie jest "najlepsze", a bardziej popularne niz Magico. Popularnosć głownie bierze sie z ceny, nie z jakosci.

Nie zauważyłem. Mój błąd. Nie jestem na czasie.

Rozmawiałeś z Piotrem Bociankiem ?  Przyznaję , że wspominaliśmy jego pierwsze konstrukcje i jakoś tak zeszło na kamieniarzy   I tak i nie. Jarek , gdyby to wszystko było takie proste. Zacznijmy od tego , że nie ma pojęcia ' lepszy " bez podania od czego. Bo tak , to lepszy może być ze względu na cenę , dostępność , design , kolor , bryłę , marketing, a wreszcie bo wpisuje się w wymagania nabywcy.  A teraz niszowość. Najczęściej brak szeroko rozumianego marketingu , nie masówka więc, musi być drożej , możliwość użycia lepszych podzespołów ,bo celujemy w zamożny target już z założenia. Personalizacja , indywidualne podejście do klienta.  A teraz łyżka dziekciu , tak w jednym jak i w drugim przypadku mogą się zdarzyć wypaczenia. 

Canon był liderem także w czasach analogowych.

To zly przyklad. Tu mamy do czynienia z rewolucją technologiczną. W swiecie audio to dziala w źródlach cyfrowych czy przetwornikach albo inaczej, kolumnach. Kraft, wiem do czego dązysz. Nie przekonasz mnie masowoscią itd. 

Rozumiem, że kupiłeś produkt lidera sprzedaży w baranim pędzie?

Mnie też, dawno nie słyszałem takiej opinii. 😉 Zapomniałeś o Nikonie. Chociaż jestem Canonowcem, zawsze ceniłem Nikona. A jeśli chodzi o barani LED, to raczej w przypadku aparatów fotograficznych ludzie kupują Sony Alfa, albo Panasonic Lumix, czy inne.

Mam to traktować jako głos w dyskusji? A może tak jak pisałem, coś jest popularne, bo jest po prostu dobre/wybitne. Załóżmy koledzy, że chcecie sobie kupić nowy aparat fotograficzny albo smartfon. Skreślicie na dzień dobry sprzęty Canona i Appla, bo są liderami rynku? Serio uważacie, że ludzie kupują ich produkty tylko z powodu baraniego pędu, mody i podatności na marketing, a nie z powodu ich walorów użytkowych, jakości wykonania, zaufania do marki? Moim zdaniem ludzie masowo kupują Canony i Apple, bo to po prostu wiodące produkty na rynku. 

Nie jest to kryterium. Natomiast znajac sie troche lepiej niż przecietny zjadacz chleba ( to nie brak skromnosci) jestem w stanie wylapać sprzet, ktory gra ponadprzecietnie. Dlatego warto wpadać na fora zachodnie, gdzie sprzet u nas niszowy, nie jest niszowy. Pamietajmy, ze nasz ryneczek jest malutki. Nie obrazajcie się, ale na forum dominują uzytkownicy majacy wlasnie sprzet budzetowy, popularny więc to trochę moda, trochę podatnosć na marketing itd. Kraft, w jaki sposob masz poznać kolumny wybitne, zbudowane z najwyzszej jakosci elementow i grajace lepiej ( subiektywnie) niz b&w jesli są produkowane przez firmę, nie majaca dystrybucji w PL. Jeszcze do tego niezrecenzowane przez Kisiela? Żarty żartami ale ja to tak widzę. Jeszcze jest cos takiego jak znajomosć historii audio. Bez tego, naprawde mozna robic ludzi w balona. Snobizmem, dla mnie jest natomiast chwalenie sie cenami swojego sprzetu, a juz jego szczytem ignorancja w temacie i chwalenie sie nim. Bo mozna sie cieszyć i dzielic sie radoscią z kupieniem np Magico ale zeby zaniedbac wszystko dookola, łącznie z akustyką to juz glupi snobizm. Bycie majetnym to nie wstyd. A jesli ktos mysli inaczej, to juz jego problem. Potrafie docenić rowniez popularne, tanie, wybitne konstrukcje np ls50.   To nie jest zabawne. Ludzie naprawdę tak myslą. To triumf marketingu nad żeczywistoscią.   

@jaknb Jak tam kolego Laiv? 

Kraft heheheh aleś mnie tym rozbawił

Dlaczego to ma być kryterium przy wyborze sprzętu? Od strony psychologicznej owszem. Jak chcesz się wyróżnić z tłumu, to ok. Ale technicznie? Popularny sprzęt jest często popularny dlatego, że jest po prostu lepszy. Ludzie to doceniają i masowo kupują. Niszowy musi wabić niszowością, bo technicznie/cenowo odstaje od liderów. Odwołanie do snobizmu to jego jedyna szansa na przetrwanie na rynku. I ok. Każdy ma czego potrzebuje.

Jestem świeżo po zakupie zestawu Audiolab a + Audiolab n Play , przesiadłem się z 5 czy 6 letniego amplitunera  Onkyo tx 8150, zrezygnowałem zupełnie z CD,  Onkyo sprzdałem a nowego nie kupiłem, prawie go nie używałem. Muzyki słucham głównie z Spotify i winyli, kolumn nie wymieniałem , mam kilkuletnie podłogówki  Fyne Audio f501 . Teraz do rzeczy, po kilku dniach ustawień i zabawy doszedłem do wniosku że owszem - dźwięk  zmienił sie na plus, jest to subiektywne odczucie być może spowodowane tym że wydałem około 7000 zł i chcę słyszeć te pieniądze ale powiedzmy -  muzycznie jest lepiej. Teraz sterowanie : w tx8150 wszystko było podane na dłoni, co prawda wyświetlacz był byle jaki, pisanie na nim to spore wyzwanie (spróbujcie wpisać w wyszukiwarce 8150 np. Rage Againts The Machine - katorga) . Z drugiej strony w systemie 8150 jest wejście NET tam mogłem wejść i od razu do Spotify czy inny Deezer wpisujesz, szukasz i do ulubionych czy to albumy czy wykonawcy i masz, a w Audiolab bez telefonu czy innego tableta to mogę ... Nic nie mogę, chyba jestem za stary na te nowości też tak mieliście czy tylko ja jestem dziwadło ?