Cała aktywność

Wiem, bo to sprzedajemy Wiele tanich wzmacniaczy grzeje się przy nich. Nie są takie proste jak wskazuje rozmiar na to

Upgrade zakończony. Dzięki Maciek za inspirację.

LAiV Crescendo Verse DACO

https://www.ebay.com/itm/297598525984?_skw=TP1000&itmmeta=01KG76N1ZQ6QSJQ3CGB298WV6E&hash=item454a412220:g:U5AAAeSwvZBov7X2&itmprp=enc%3AAQALAAAA4O7PUuNWmJ%2B%2BUShgI9tQz%2FopJYykLvIiSD9G2%2BcJs8XkghDI7ZY%2F43VTr%2FyK2b6deYR9VQ14l02W0QL7T9sSiF2BfGaAFUHXcF0FixFKCOBH10UzJm0bl857hc4HtFvkSwNxSZb%2BKAzxlE8SDW1xzoIdLerUireZYJ5P2xFlTnxRvwmce7UOJP0GKLnb4R3bjjT58Qwv8Vh%2BIoB46t7dwY%2BuSdpNiWK2IlJWve9j9%2BE41IfNsSsSpPMtWXnUQqH%2B7hXK0EEnMkgAiGz2p5I964j32eL%2BMFTEM7IxCHmn3mfd|tkp%3ABFBMgKDU5oFn Mam cos takiego, listwa z ekranem i 'filtrem'. Podaje dane odnośnie zużycia energii, fajne. Polepszenia, czy choćby zmiany w brzmieniu, nie stwierdziłem.

Weekend! Będzie muzyka i domowa pizza, kulki już rosną.

No z przodu mam szafkę RTV, zrobioną raczej pod model o głębokości AVR x2700h Nie przewidziałem, że to będzie najsłabsza rzecz do wymiany. Sub mam właśnie bardziej z przodu. Centralny jest w szafce - na górnej półce. Ampli na dolnej.

Naprawdę dobre wydanie, choć nie dopatrywałbym się przyczyny w magii MQA...ale tego nie wykluczam, bo plyty w tym formacie brzmią zwykle bardzo przyjemnie, jakoś tak analogowo....🤔? Tak ja to słyszę. Natomiast świetna jakość nagrania może wynikać z dobrego zremasterowania nagrania - wykonany w 2013 z pierwotnej taśmy analogowej na PCM 192/24 i na potrzeby tej wersji przetworzony na 176/24, ponoć idealny dla formatu MQA. Ta plyta wydana w 2019 lub 2020 - na OBI dwie daty ale ja słabo znam japoński 🙄, więc nie wiem o co chodzi 🤔.

Zacznę od wyjaśnienia ze słucham codziennie, wiele godzin, muzyka + audiobooki. Dla mnie dzwiek musi być plastyczny: - bas punktowy, obszerny ale nie przesadzony, ma być dodatkiem a nie dominować - średnica jest najważniejsza, chce słyszeć detale, lubię wyplenienie dzwiekiem i szeroka scene, nie przeszkadza mi subtelne podkolorowanie - góra pasma detaliczna i aksamitna, delikatnie wycofana, spójna brzmieniowo, bez ostrości czy szorstkości Takie brzmienie mi odpowiada i takie, subiektywnie uważam za dobre. Opisałem swoimi słowami tak jak umiałem, mam nadzieje ze zrozumiale. Generalnie bardziej odpowiada mi cieple, muzykalne brzmienie. Nie przepadam za suchym, analitycznym.

Tak. I stąd moje zdanie w dyskusji. Uważam za właściwe i lubię (a to czasami dwie różne rzeczy) dźwięk, który jest pokazany w sposób jak najmniej zabierający z nośnika, z nagrania, nawet jeśli ono jest po prostu technicznie źle zrobione, lub może po prostu "doprawione" na dole, lub co gorsza dla mnie, u góry. Ale ja to ogólnie lubię analityczne granie. Dziękuję za wypowiedź :).

K-13 ma wewnątrz zasilacz i choćby to go powiększa.

@Grzesiek202, dzięki za wpis. Bardzo obrazowy 🙂. Co do samego materiału jakiego słuchamy. Ostatnio (oczywiście z racji nadmiaru czasu😜) zrobiłem sobie listę ulubionych albumów, których najczęściej słucham i do których lubię wracać. Od elektroniki, przez rok i lżejszy metal, po jazz (muzyki klasycznej nie słucham, hip hopu z rzadka). Okazało się, że tych ulubionych albumów mam około ... 200. Liczba mało powalająca 😁. Oczywiście jest pewnie kilka tysięcy albumów, których słuchałem raz (czasem może dwa) i do których nie wrócę, są zapewne też takie, których jeszcze nie znam, a które pewnie mogłyby wejść do mojego "kanonu". W każdym razie, większość z nich brzmi DLA MNIE przyzwoicie, niektóre nawet bardzo fajnie. Wiem też, że niektóre z tych albumów na nośniku fizycznym, w dobrym masterze, zagrałby lepiej, ale pewnie niektóre mogłyby też (w swoich starszych masterach) zagrać "za sucho", "zbyt jazgotliwie", ogólnie - mniej przystępnie. Zresztą temat płyt, ich wydań i jakości też bardzo ciekawy a często na forum spychany na dalszy plan. Pozdrawiam

Podstawki już wybrane, ale dzięki za propozycję.

Doskonale o tym wiem, dla mnie sprawa jest prosta. Zwłaszcza, że prywatnie nawet posiadałem B&W. Nic z tym nie zrobisz, każdy pozostanie przy swoim słyszeniu i tak ma być. Dzięki temu mamy ogrom producentów głośników czy wzmacniaczy.

Dzisiaj chcę powtórzyć próbę pomiaru kanałów osobno i suba. Mariusz na jakim ustawieniu REW-a udało Ci zmierzyć suba. Jak pisałem , mnie to nie poszło , REW nie przepuścił. Robiłem na poziomie głośności suba 75 dB , czyli tak jak kolumn i na -12 dB w ustawieniu samego pomiaru.

No dobra, niby człowiek wie, że każdy słyszy inaczej, ale też jestem ciekaw czego kto szuka. Ogólnie, te punkty które wskazałeś też są dla mnie ważne. Czy wszystko mam "odhaczone"? Bynajmniej. Wierzę, że jeszcze mam czas. Jak słusznie zauważył Wing0, życie to nie tylko audio. I tu dochodzimy do punktu, z którym mam problem. Bo ja sądzę, że zamiast niego, powinno być pytanie: czy system pokazuje różnice w jakości nagrań? Bo niektóre płyty, z podbitą górą, lub bardzo "płasko" nagrane nie sprawiają mi przyjemności słuchania. Mówiąc wprost: brzmią bardziej znośnie z kuchennego radia. Ja lubię słyszeć różnice. To też niekiedy nadaje klimatu (patrz niektóre polskie nagrania z lat 60-70). zależy od dnia i nastroju. Przepraszam za moje przydługie uzewnętrznienie , ale skłonił mnie do tego wpis Adama, bo obaj chcemy granie: ale mamy kolumny o zupełnie innej sygnaturze, więc to jest ciekawe, jak kto co odbiera i czego szuka.

Sprawdzę, ale podejrzewam, że to limiter lub EQ. Nie wiem który pomiar zobrazowałeś. Przycinanie sygnału kończy się wzrostem THD. Można tam przy limiterze w DBX kombinować, można mniejsze przycinanie w EQ zrobić, ale tak jak napisałem wcześniej to mało audiofilskie rozwiązanie jest DBX wnosi swoje i wykorzystanie jego możliwości to pójście na pewne kompromisy. Mogę opóźnienie wprowadzić, filtry, podział, ale nie ma nic za darmo. Pozdrawiam. M

Hmm, Oberon 5 dużo obszerniejsze na basie, bardziej misiowate jak to mówią. Teraz mam teraz Opticon 2 MK2 do porównania i tutaj basu jest dużo mniej niż w Oberon 5, ale lepiej wybrzmiewa, jest krótszy, bardziej zwarty. Cabasse ma bardziej bas typu właśnie Opticon 2 MK2. Nie jest za obszerny, ale całkiem ładnie wybrzmiewa. Cabasse bardziej 3D w budowaniu sceny niż Oberon 5 - więcej masy na średnicy, ale mniej wysokich. Mam wrażenie, że instrumenty wybrzmiewają czyściej w Cabasse niż Oberon 5, tu już bliżej im do Opticonów właśnie. Nie mam już chwilę Oberonów, nie wszystko pamiętam. Generalnie Oberon 5 są świetne, bardzo je polecam do codziennego słuchania, aczkolwiek koloryzowały utwory. Koloryzują też Opticon, ale mniej. A Cabasse mam wrażenie, że najbardziej naturalnie brzmią. Chociaż to zależy od utworu. Niektóre utwory lepiej brzmią na Opticon. Sam się zastanawiam teraz pomiędzy tymi dwiema parami. Póki co wiem tylko tyle, że na swoje aktualnie wynajmowane mieszkanie już się nie pcham w podłogówki - tym bardziej mając suba.

Zawsze do usług .

Dzień dobry! Zapraszam wszystkich na aukcje charytatywne na których do zgarnięcia się unikatowe winyle zespołów Pidżama Porno i Strachy na Lachy, opatrzone autografami przez członków zespołu. Całość kwoty trafia na cele charytatywne - WOŚP i fundację Otwarte Klatki. Przy przekroczeniu danego progu kwotowego, dorzucane będą gratisy! Zapraszam, po drugiej takiej okazji nie będzie - AUKCJE Z góry dziękuję za każdą hojność z Waszej strony. Pozdrawiam!

Sądząc po nazwie dekodera (którą sam zapisałeś w amplitunerze) to dekoder Polsatu. Na jakim programie i z jakim dźwiękiem wychodzącym z dekodera robisz test. U naszych dostawców 99% programów idzie w PCM 2.0 ewentualnie w DD 2.0. Niewiele jest emisji w DD 5.1. Po pierwsze sprawdź czy w ustawieniach dekodera masz włączony dźwięk przestrzenny. Następnie wybierz program w którym możesz włączyć taką ścieżkę (DD 5.1) - zależy jaki masz pakiet, ale taki dźwięk najczęściej w Canal+, HBO, również TVP niektóre programy (filmy, koncerty) nadają z ścieżką oryginalną w 5.1, ale trzeba ją wybrać. Korzystanie z up-mix czyli rozszerzania sygnału np. PCM 2.0 do wielokanałowego w Twoim przypadku DTS-neural X może brzmieć "słabo" dlatego, że sygnał stereo (PCM 2.0) będzie w większości kierowany do głośnika centralnego (środek bazy stereo), a fronty czy surround dostaną słabszy sygnał mający kreować przestrzenność. Prosta metoda - przełącz amplituner do trybu Direct przy sygnale z dekodera, wyłączy (ominie) wszystkie odcięcia, Audyssey itd. i poda sygnał np. 2.0 na głośniki frontowe, jeżeli wtedy zagra dobrze błędy są w ustawieniach. Chociaż pisałeś że robiłeś reset do fabrycznych, zrobiłbym to jeszcze raz i prawidłowo ustawił system, na zdjęciach masz fronty, centralny, surround i subwoofer, a z prawej strony u góry 7.1 (podświetlone na czerwono - może to wskazuje błędny układ do wykrytych głośników, nie pamiętam jak to było w Marantz-u którego miałem) - powinieneś tam wybrać 5.1 (strzałki lewo prawo)

Trzeba być dociekliwym, konsekwentnym i dużo wiedzy można zdobyć, własna zawsze bezcenna. Mając dobrze zrobioną instalację i ograniczoną ilość urządzeń na linii co w efekcie daje brak brumienia traf, takie ulepszenia są dobre, czy mogą coś negatywnie ingerować ?

Uważam, że jakość brzmienia jest powiązana z ilością zniekształceń wprowadzanych przez system. Nie potrafię tego jednak dowieść, bo nie mam szczegółowych i kompletnych danych odsłuchiwanych przeze mnie sprzętów, by móc to skorelować. Dodatkowo jest tym haczyk - wiele wskazuje na to, że umiejętnie wprowadzane przez konstruktora zniekształcenia mogą uatrakcyjnić brzmienie, a nie je popsuć. Ogólnie jednak, niskie zniekształcenia = realistyczny dźwięk.