Cała aktywność

No i tu dochodzimy do pytania, czy wypłaszczenie charakterystyki decyduje o subiektywnie postrzeganej naturalności czy „żywości” dźwięku ew. czy jest wystarczające dla zapewnienia / poprawy tej naturalności. Ale może dość już tych dywagacji

Edit. Nie tu

Nie wiem, ja nigdy DDC od Gucia nie używałem. Powszechna zgoda na Head-Fi panuje, że albo Singxer SU-6 albo Audio-gd albo Denafrips. Kupiłem Singxera bo najtańszy. I chwalę sobie.  Ale ten U-26 kusi jednak. To jest piękna konstrukcja. A cena przecież nie zabija.

Ale wtedy doświadczalibyśmy tego przy każdej zmianie kolumn na takie o wyraźnie innej charakterystyce. A nie jestem co do tego przekonany. Uważam, że zmiany samej char-ki SPL są tylko jednymi z kilku i nie muszą być tymi, na które nasze uszy i mózg są najbardziej wyczulone.

Jak dla mnie degradował dźwięk twoj guciu

Rozumiem. Ja się bardziej skłaniam do tego, że to ingerencja w sygnał powoduje degradację naturalności. 

Gość jest świetny 👍  

Dokładnie tak myślę. Uważam, że oprócz neutralizacji górek i (w mniejszym stopniu) dołków na charakterystyce doszło do dodatkowych zniekształceń. Pierwszych podejrzanych już wcześniej wymieniałem: a) jitter i pokrewne problemy związane dodatkowym urządzeniem i opóźnieniami pracy algorytmów, które mogą się nie wyrabiać w czasie, b) pętla masy, c) zakłócenia generowane przez zasilacz impulsowy mojego DDRC-22D.  

@il Dottore a już miałem kupić tego SU-6 , bo w promce był za niecałe 2200zł. A tu taki Zonk! Ale piaskiem był ładnie zasypany. Wkleiłbym zdjęcia ale nie można wejść na forum Audiostereo.

To czemu jak przepuszczałeś muzykę przez DSP to miałeś wrażenie pogorszenia jej jakości? Myślisz ze to tylko kwestia tego, że nie był to układ idealny z technicznego punktu widzenia?

Nie wiem jak działa i co robi dsp.  Na basie w domu nie ma innego wyjścia. 

Zastanawiam się po prostu, czy niezależnie czy słyszysz ją w domu, na dworzu czy w aucie, to zawsze jej głos nie ma uciętego czy wzmocnionego „u źródła” jakiegoś pasma i przez to brzmi naturalnie. I myślisz, że jak siedzisz na widowni, to by zabrzmiała lepiej, gdybyś ją przepuścił przez DSP?

Wiolonczela na scenie  a ja obok niej, a następnie ja na krześle na widowni, to dwa różne światy.  Gdy stoję obok wiolonczelistki, to jest naturalne brzmienie. Gdy na widowni, mniej naturalne. Inny spl. Barwa uboższa.   

Oczywiście zakładamy, że to idealne DSP tzn. że nie wprowadza żadnych zniekształceń poza poprawą krzywej SPL, prawda? Uważam, że wynik wciąż będzie naturalny. Zauważ, że nie rozmawiasz z żoną wyłącznie w domu - znasz jej głos również z miejsc o innych warunkach akustycznych. I one też składają się na wzorzec, który masz utrwalony w głowie. Jeśli jej głos nie brzmi Ci obco na dworze, czy w restauracji, to po przepuszczeniu przez DSP też nie powinien.  

Takie teoretyczne ćwiczenie. Mówi do Was żona w waszej niedoskonałej akustyce. Na to, co dociera do naszych uszu ma jakiś destrukcyjny wpływ ta „akustyka” np. lekko podbijając wysokie. Ale słyszymy że to naturalny, prawdziwy głos. Czy gdyby teraz przepuścić go przez DSP, które tu doda, tu odejmie tzn. przeprowadzi na tym głosie ileś tam operacji niwelujących wpływ akustyki - to czy głos wciąż będzie naturalny czy może niekoniecznie? To samo np. z córką grającą na jakimś żywym instrumencie. Czy szereg korekt na tym dźwięku zwiększy czy zmniejszy jego namacalność? Przecież dźwięk „na żywo” słyszymy w skrajnie różnych „akustykach”, a jednak zawsze docenimy dźwięk np. saksofonu tenorowego, słyszymy że jest żywy, obecny. Czy ingerencja w ten prawdziwy sygnał jest w stanie poprawić to wrażenie?