Cała aktywność

Sam mam tego CXC. Bardzo dobry, poradził sobie z kilka razy droższymi odtwarzaczami cd.

W teście ABX chodzi głównie o odgadnięcie z którą próbką mamy doczynienia. Czyli wytypowanie z próbką X czy to cola, a może pepsi. To co dana osoba woli to kwestia gustu. Chyba nie o to w tym chodzi🤔 Wyobraź sobie że ktoś wytypowal w teście XY ze woli np. Pepsi ale nie może tego potwierdzić w teścieABX - co wtedy? W audio wkracza tutaj wpływ percepcji/psychoakustyki. Po to właśnie stosuje sie testy ABX jako rzetelna informacja zwrotna.

Albo TEAC jaki...

Napisałem w tym temacie głównie z powodu obrony byłego użytkownika "kapłanem voodoo". Testy ABX, jakoś tak wyskoczyły w czasie rozmowy, a że jest to cholerstwo (testy ABX) tak nielubiane przez wielu, to też wywiązała się jak zwykle dłuższa dyskusja. Obecnie jestem w temacie ślepych testów. Chcesz pogadać ze mną, to zapraszam tam. Tutaj nie widzę powodu dalej tego ciągnąć. Miłych dywagacji o zaślepkach 🫡 No i pozdrawiam wszystkich.

Zostawmy na chwilę audio. Chcemy sprawdzić, czy klienci wolą smak Coli czy Pepsi. Jak sobie wyobrażasz taki ślepy test robiony procedurą ABX?

Jesli tylko transport cd by interesował, to polecam Cambridge CXC v2.

Ja natomiast potrzebuję zapoznać sie z dźwiękiem - probka A i B, by wogóle ocenić czy test ma wogóle sens. Bo jesli w obu próbkach widząc i wiedząc co obecnie gra nie można " wysupłać" jakiejkolwiek różnicy, to szkoda czasu i energii na test. Elementy chociaz (ewentualnie bylyby) różne od siebie, to sonicznie są dokładnie takie same. Taka sytuacja też może mieć miejsce. Wkoncu jesteśmy melomanami/audiofilami.

Na srebrze, na miedzi, to ogólna nazwa tego nalotu na powierzchni metalu mającego kontakt z powietrzem. Jeszcze raz. Nie ma czegoś takiego jak odbicie fal elektromagnetycznych, to uproszczenie. Fala pierwotna wywołuje prądy wirowe, a te są źródłem wtórnego promieniowania. Bezpośrednim źródłem fali wtórnej są prądy wirowe. Kształty i kąty obiektu oraz materiał z jakiego jest zrobiony jak najbardziej mają wpływ na wtórne pole elektromagnetyczne, to pośrednik między tym co pierwotnie do obiektu dociera, a co jest z obiektu generowane, nie odbijane, generowane na skutek przepływu prądów wirowych 😉

Najtańszy transport sacd na rynku to w tej chwili chyba Onix - 10k za nowy... chyba, że to nie ma byc sacd, to inna rozmowa.

W H95 masz DAC'a - rozważałeś kupno samego transportu i skorzystanie z wbudowanego przetwonika ?

Ja myślę, że od początku wiemy co chcemy tylko czasem trochę się oszukujemy Ja kiedy zmieniałem mojego Chord'a Mojo 2 wypożyczyłem kilka DAC'ów - m.in Denafrips'a, który kosztował sporo więcej niż budżet. Weekend testów pokazał, że go chcę, tylko "uracjonalnienie" wydatku trochę zajęło

Arcam Cds50, Pioneer PD-50ae i na pewno któryś z Shanlingów ale chyba deczko drożej...

Tą specyficzną praktykę można spotkach w kilku nawet bardziej "szacownych" miejscach. Ostatnio chciałem kupić Laiv'a uDAC'a - wchodzę na oficjalną stronę, darmowa wysyłka, atrakcyjna cena - no więc kupuję. Przechodzę do zamówienia, a tu nagle cena dostawy 1000$ czyli wyższa niż sam DAC i informacja, że nie mogę zamówić i mam się zgłosić do dystrybutora i zapłacić ponad 1/3 więcej - zamiast mnie zachęcić bardzo skutecznie mnie zniechęcili ....

Wojtek, Wojtek, ach ten Wojtek. A ty, jaki są twoje spostrzeżenia? Aż je kupię, bo to 56 zeta za parę Cardasów i wypróbuje, jakby co to zwrócę. A zaślepki do wejść słuchawkowych Wojtek też testował? Jak nic nie zauważę to będziesz mi wisiał kasę Przy szukaniu sklepu wpadłem na takie coś: https://tonskladowy.pl/artykuly/zaslepki-antyszumowe-cardass-zloty-podzial-czyli-wzor-na-dymanie/ Osobiście gościa nie lubię, a w zasadzie jego mocno stronniczego i ironicznego, często dyletanckiego, podejścia do tematu, tutaj jednak sobie zmierzył, więc?

Nie można mieć wszystkiego. Na nowej chacie zrobię wszystko porządnie. Póki co - tak musi wystarczyć. Przekątna rekompensuje niedostatki.

Król trąbki

No przynajmniej Audiovectory oraz Dynaudio brzmialy dla mnie bardzo sucho i bez charakteru, metalicznie i bez emocji, troche "elektrycznie" lub "digitalne". Fakt, Vienny dawno dawno nie sluchalem, ale cos mi sie koajrzy ze nie zrobily na mnie wrazenia. Nie szukam jakos super barwnych glosnikow, ale czegos co brzmi troche bardziej analogowo, iz slucham sporo muzyki z gitara akustyczna i instrumentami jazzowymi. Na moich Ariach i lekkim ociepleniem przez Roksana to juz calkiem fajnie brzmi, wiec na pewno chcialbym isc dalej w podobna barwe. Drugie zdjecie, te zewnetrzne sa ladne, czy to z Serii DC ? Tannoye zarowno klasyczne mi sie nie podobaja (niestety bo ponoc sa fenomenalne), jak i te "nowoczesne z membranami metalowymi Budzet za uzywki mysle ze do 12/14 k PLN, zalezy bardzo co sie uda ucelowac, jak wpadnie jakas mega okazja za 5k to nie pogardze, chcialbym po prostu zroic step-up z moich Aria, jak juz mam cos zmieniac

Złodziej samochodów wychodzi po 15 lat z kicia. https://www.facebook.com/share/v/177Tsbd82X/

Ja tam myślę , że konstrukcja na wskroś przemyślana Dokładnie, zgadzam się 👍😉

Witam serdecznie, Obecnie posiadam kolumny Dali mentor 1 i bardzo Je lubię Ale szukam coś większego z trochę większym basem, ale też z taka piękne i bezpośrednią sceną dźwiękową. Kolumny będą napędzane Hegle h90 Budżet Maks 5,5 tys. Pokój 18 M2 .

Ale my tu się poruszamy wśród osób odróżniających FLAC od PCM. Mozna i takie coś w necie znaleźć Tekst pochodzi od AI

Zwany patyną.

Czyli kobiety są bardziej stealth 😉 Ad rem. Jest wiele technik umożliwiających obniżenie stopnia wykrywalności obiektu, np.: wykorzystanie materiałów pochłaniających w części promieniowanie radarowe lub je rozpraszających, kamuflaż obiektu, zmniejszenie śladu termicznego i turbulencji za obiektem (np. w lotnictwie), zmniejszenie hałasu z napędu obiektu i wiele innych. Najważniejsze jest jednak odbicie fal radarowych pod kątem innym niż nadeszły, stąd właśnie płaskie i pochylone powierzchnie. Teoretyczne podwaliny pod konstrukcję tego typu obiektów położył radziecki matematyk Piotr Ufimcew, który w 1971 roku opublikował matematyczne modele opisujące dyfrakcję fal elektromagnetycznych na dwuwymiarowych obiektach o kształcie trójkątnym, umożliwiając w ten sposób matematyczne kalkulacje odbicia radarowego, zamiast ustalania tego drogą kolejnych eksperymentów. Najważniejszą – choć nie postawioną wprost – konkluzją pracy Ufimcewa była teza, że odbicie radarowe związane jest z konfiguracją krawędzi obiektu, nie zaś z jego rozmiarami. Kilka lat później pracujący dla Lockheeda amerykański inżynier Denys Overholser rozwinął prace Ufimcewa, umożliwiając zastosowanie jego modeli dla obiektów trójwymiarowych. Jednak dopiero najnowsze osiągnięcia techniki pozwoliły drastycznie zmniejszyć wykrywalność obiektów, takich jak: okręt Sea Shadow, bombowiec B-2, F-117, samoloty F-22, F-35 czy zwłaszcza YF-23 Black Widow II, który łączył w sobie stealth radarowe na poziomie F-22 z wysoce zaawansowanym stealth termicznym. Zostało to umożliwione przez połączenie dokładnie wyliczonych kształtów samolotu ze specjalną, wykonaną z polimerów powłoką kadłuba (radar-absorbent material – RAM) o specjalnej strukturze, przy czym nowoczesne polimerowe powłoki RAM zdolne są do pochłonięcia i zamiany na energię cieplną do 80% wiązki fali radarowej. Polimerowe powłoki są jednak wrażliwe na wysoką temperaturę, co wywołuje wysokie koszty utrzymania samolotów pokrytych tego rodzaju powłokami. Trwają jednak obecnie prace nad nową generacją RAM wykonaną z odpornych na bardzo wysokie temperatury materiałów ceramicznych, zdolnych jednocześnie do pochłonięcia do 90% wiązki radarowej. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Stealth W sumie, dyfrakcja, to temat rzeka.