Cała aktywność

Musisz wiedzieć co chcesz osiągnąć w brzmieniu, barwie? Jeśli nie chcesz wydawać na lampy, kup tranzystor z lat 65-73 (najlepiej 65-69), grają jak lampy i nie trzeba wydawać na lampy. Unison gra jak unison, cudów nie ma i się nie osiągnie większych.

Ja proponuję zadać to pytanie w osobnym wątku.

a z dwoma można coś uszkodzić ?

Jaki wzmacniacz? Bo tego nie piszesz. Skoro chcesz pod to podłączyć TV to szukaj wzmacniacza z HDMI ewentualnie optykiem. Nie wiem na ile od ściany możesz odsunąć te RX8, to spore paczki i potrzebują „powietrza” wokół siebie.

To jest moim zdaniem największy problem tego rozwiązania. (pomijając ilość dodatkowych konwersji itp)

Czyli nie muszę kupować subwoofera tej samej firmy co głośniki? Powiedzmy że chciałbym na niego przeznaczyć około 2500 zł. Czy to wystarczy? A te głośniki Monitor Audio Bronze 6g będą ok?

Przy odbiorze osobistym cena -300zł

Dzięki uprzejmości @tomek4446 miałem okazję przetestować DBX DriverRack PA2 w swoim systemie. Czasu było niewiele (3 dni), więc tak naprawdę tylko liznąłem temat. Starałem się zgrać całość w zestawie z Audio Physic Sitara i SVS SB-1000 Pro. I powiem Wam, że nie jest to wcale taka łatwa sprawa. DBX oferuje praktycznie nieskończone możliwości konfiguracji. Oprogramowanie to istny kombajn. Z subem można zrobić wszystko. Obsługa jest intuicyjna i jeśli o nią chodzi nie czułem się zagubiony. Wszystko jest czytelne i jasno pokazane. Przytłoczyła mnie niestety mnogość opcji i możliwości konfiguracji. Jest tego naprawdę mnóstwo! Sama kalibracja, którą zaoferował mi DBX po pomiarach dedykowanym mikrofonem była... dziwna. Powtarzałem ją kilkukrotnie. Basu zrobiło się zdecydowanie więcej, a subwoofer znacznie mocniej zaznaczał swoją obecność. Takie nastawy mi nie odpowiadały i musiałem je korygować ręcznie. Pobawiłem się oczywiście filtrami, opóźnieniami, EQ, odcięciami, punktami podziału, nachyleniami zboczy... W wątku pojawiały się opinie, że aktywny podział i przekierowanie całego pasma niskotonowego na subwoofer przynosi korzyści w kwestii jakości brzmienia. W końcu mniejsze wychylenia przetworników w kolumnach, odciążenie ich z części pasma powinno skutkować mniejszymi zniekształceniami, czystszą średnicą, itp. Zabijcie mnie, ale nic takiego nie usłyszałem. Jeśli jakieś zmiany pod tym względem były, to bardziej ze względu na inną równowagę tonalną. Sam odbiór basu był nieco inny. Tutaj sprawa jest jednak złożona - brakło mi czasu na lepsze zszycie całości. Warto mieć na uwadze, że bas zmienił się też przez to, że zamiast trzech jego źródeł zostało jedno (tylko sub). Dodając zewnętrzną zwrotnicę zmieniamy więc kompletnie sposób, w jaki pomieszczenie jest pobudzane. Pojawiły się problemy w innym podzakresie, SBIR przesunął się wyżej, w okolice 80-100Hz. Przy trzech źródłach mamy nakładanie się fal z różnych miejsc w pokoju - może to powodować interferencje i znoszenia, ale bywa też korzystne, bo pewne dołki potrafią się częściowo wypełnić. Przy jednym źródle bas jest bardziej "jednopunktowy", łatwiejszy do analizy, ale też mocniej zależny od konkretnego ustawienia suba względem ścian. Są plusy, są minusy. Niektóre problemy znikają, ale pojawiają się nowe. U mnie dodatkowo dość upierdliwą kwestią był sposób w jaki mogłem regulować poziomem głośności zestawu. Wzmacniacz musiał pozostać non stop na tym samym poziomie, SVS w aplikacji też. Głośność mogłem zmieniać więc tylko na źródle lub bezpośrednio na przetworniku DAC (Chord Mojo 2) aby się to wszystko nie rozjechało. Tomek ma pod tym względem łatwiej - załatwia temat przez RME. Na zszyciu kolumn z subem w sposób tradycyjny bez DBXa poświęciłem sporo czasu. Uważam, że udało mi się to całkiem nieźle i jestem bardzo zadowolony z efektu. DBX to zupełnie inne podejście do tematu i zabawa na nowo + mnóstwo nowinek, z których wcześniej nie korzystałem. Ilość kombinacji jest olbrzymia.  Wybaczcie, ale nie zdobędę się na jakieś szersze wnioski i podsumowania. Miałem po prostu DBXa zbyt krótko. Mimo, że nie było lekko, to mogę polecić ten sprzęt, ale ostrzegam - może się okazać, że nie będzie wcale tak prosto, a automatyczna, wbudowana korekta nie przyniesie z marszu zadowalającego efektu. I zacznie się zabawa Dzięki Tomek! Następnym razem jednak ustawiasz mi to od początku do końca, zostajesz w pokoju, bierzesz wolne w pracy i nie wychodzisz, dopóki wykres nie będzie wyglądał jak od linijki

Temat zmienił sie w osobiste kłótnie i dyskusje które nic nie wnoszą do tematu. 

Podobnie, jak ja , po przesiadce z AT 95 na Pickeringa XSV 4000.

Będzie brzmiał równie dobrze, trzeba brać jak jest w dobrym stanie i cenie  

Nie mogę tego definitywnie stwierdzić. Nie wiem jakie masz preferencje do basu, ja nie trawię żadnego przyciągania i włażenia na średnicę.

@audiowit Witek, obejrzyj skecz w wyk. Grabowskiego p/t Dwa wyjścia:)

Wiem że z używkami będzie problem. Patrząc na zestaw RX8 plus wzmak to one niestety nie posiadają optyków ani hdmi więc czy w takim przypadku musiałbym mieć daca czy jakiś streamer? Dzięki poprzeglądam. Twierdzisz że jest tak mało miejsca że tylko podstawki dobrze mogą zagrać?

Lubię brzmienie monitorowe i muzykę elektroniczną. Co prawda nie miałem Xindaka i Borea jednocześnie, ale takie połączenie bym widział. Kolumny grają detalicznie i rześko, wzmak w szczególności dobrze sobie radzi z dołem pasma, ogólnie po ciemniejszej stronie. Jak chcesz koniecznie wstawiać tam podłogówki kupione w ciemno to powodzenia.