Cała aktywność

Wystarczy zachować jeden system w stałych warunkach akustycznych. Wtedy mamy punkt odniesienia, który możemy traktować, jak punkt zero na skali odniesienia Żadne porównania z czegoś tak ulotnego jak "pamięć słuchowa" nie są w stanie tego zastąpić. Swoją drogą, chętnie dowiedziałbym się, czy ktokolwiek z recenzentów audio taki niezmienny system odniesienia posiada?

Cześć. Możecie zaproponować coś lepszego od Nad'a M10 do Elac Vela FS407? Muzyki słucham głownie ze streamingu. Mile widziane HDMI ARC. Może być jedno urządzenie, mogą być dwa oddzielne. Może być używka i nówka. 

Na szczęście prawidłowo skonstruowane sprzęty są na nie odporne. Wybierz mądrze!

System ewoluował. Obecnie to Marantz i KEFLS50 Meta. Zmieniła się też sporo akustyka. Myślę, jednak, że stworzenie obiektywnego, uniwersalnego systemu odniesienia jest możliwe. Są normy, zalecenia, standardy... Jeśli się bardzo postarać, to wykonalne.

Niestety tak.   Z tym się zgodzę, ale dodam, że np. zakłócenia z sieci elektrycznej też potrafią paskudnie zdegradować dźwięk.  

Patrząc na systemy audio i nie mogąc wysupłać z nich "jedynego prawilnego" systemu odniesienia wzgledem innych systemów (bo podobno takie nie istnieją), tym samym każdy "dowolny" system audio staje się "punktem odniesienia", pod warunkiem rzetelnego używania go w stosunku do wszystkich innych podczas porównań. Pisałem o tym juz dawno chociażby w testach @Kraft-a gdzie jest/był jeden główny system (był nim bodajze Marantz z Pylon-ami) jako tzw. System odniesienia. Ps: oczywiste jest również to, że w dowolnym momencie możemy zmienić punkt odniesienia (system) na inny i to ten nowy będzie od tej pory nową "referencją".

Niestety nie. Niestety, bo z akustyką znacznie trudniej walczyć niż z elektroniką. 

@rajdek  Bardzo chcę poznać Dynaudio Contour 20 Black Edition. Brakuje mi ich w towarzystwie Harbeth M30.3XD2, ProAc D2R, Spendor Classic 3/1 i moich ATC. To będzie mój piękny finał - właśnie czarne Dynaudio. 

@kaczadupa nie poddawaj się! Może pora na Kef? Maciek72 chyba zrezygnował z polowań na Menuet na poczet LS50.

Mariusz, nie bądź tego taki pewien. Oto, co napisał Twój imiennik 8 lat temu w konkluzji recenzji Contour 20:  "Zawsze byłem wielkim fanem tej firmy i nigdy tego nie żałowałem. Gdybym żył w XIX wieku, to w obronie jej honoru mógłbym się nawet pojedynkować." https://www.hi-fi.com.pl/testy/kolumny/dynaudio-contour-20/   Jedno i drugie jest równie ważne. Elektronika nie wpłynie na charakterystykę SPL, a akustyka - na dźwięk wydobywający się bezpośrednio z głośników. Co do Contourów: wcześniej pisałem Adamowi w PW, że znane mi 20i mają sporo basu, nie szafują sopranami i u mnie w domu brzmiały trochę zbyt ciemno. Jeśli chodzi o akustykę, to też chciałem o niej wspomnieć w tym wątku, ale w innym kontekście. (Tym razem coś pozytywnego z mojej strony zamiast samego marudzenia.) @kaczadupa Adam, pamiętam jak całymi latami pisałeś, że "do klitki tylko małe monitory". Aż zrobiłeś adaptację akustyczną. I nagle okazało się, że tych większych paczek jednak nie trzeba się tak bać. (Nie zdziwiłbym się, gdyby w przyszłości dobre cyfrowe źródło i liniowy zasilacz do Qutesta przyniosły podobny postęp w odbiorze niektórych wzmacniaczy. ) 

Chyba mnie źle zrozumiałeś. Nie twierdzę, że Twoj wzmacniacz jest za tani. Wręcz przeciwnie. Jest wg moich standardów drogi. Nie uważam się za "speca w audio" wbrew opiniom niektórych użytkowników.  Nie uważam też monitorów które słuchasz za hajendowe. Co najwyżej za porządne hifi z nieco wygórowanymi cenami.  Cały wkład informacyjny dotyczący Twoich testów uważam za bardzo wciągający. Czytam z zaciekawieniem daltonisty przysłuchującwgo się dyskusji grupy profesorów sztuki debatujących o wyższości palety kolorów i barw stosowanych przez wczesnych impresjonistów w stosunku do tych postimpresjonistycznych odmieńców 😉 Twoje boje o lepszy dźwięk przepełnione są literackim dramatyzmem. Zakochujesz się jednego dnia, odkochujesz drugiego. Przeszkadza Ci to i owo w jednych, odrzuca to i owo w drugich. Profesorowie dyskutują, a publika zaczyna się nudzić i może stąd te różne uszczypliwe pohukiwania z tłumu 😉 Oczywiście zachęcam do dalszej dyskusji i dzielenia się wrażeniami, ale również po raz kolejny do większego dystansu. Traktujmy nasze wybory poważnie, ale nie róbmy z nich ceremonii pogrzebowych. Nikt się nie obrazi, nie ukarze Cię czy nie wypomni jak pochowasz Spendory czy inne zacne kolumny z Tobie tylko znanych pobudek.  Komentarze o słuszności Twoich wyborów i ceremonii jakie im towarzyszą zawsze będą. Traktuj je z przymrużeniem oka i za bardzo się nie przejmuj pamiętając, że to Twoje wybory i to Ty będziesz musiał z nimi żyć, ale również o tym że to tylko hobby, zabawa 😉 Pozdrawiam. M  

Dziwi waga przywiązywana do elektroniki, jeśli zważyć na brak tejże w stosunku do akustyki. A prędzej coś nas zmyli lub czegoś nie dosłyszymy przez akustykę, niźli przez tzw. niedopasowanie klocków.

Mamy podobny gust.  

Oczywiście to z innego koncertu, ale mam chyba też Love by Grace gdzieś zabunkrowane na SSD, to chętnie sobie porównam. 

Denon to będzie podobne granie do tego, co miałeś. Onkyo i Pioneer dadzą Ci żywsze brzmienie, pasujące bardzo do Indiany moim zdaniem