audiowit

Witam Odniosę się do wątku, który dotyczy mnie bezpośrednio. Nikt, a przynajmniej ja nie zarzuciłem nikomu brania jakichkolwiek pieniędzy za test. Niech dowodem będą moje słowa zaraz po wybuchu autora wątku. "Jareczku, żeby być uczciwym w stosunku do forumowiczow to nie należy zapraszać do lektury wytwórcę sprzetu. Jak można skrytykować coś, co ktoś pożyczył. Nie twierdzę, że brałeś złotówkę. Po prostu nie jesteś obiektywny. O taką uczciwość chodzi " Poddałem w wątpliwość obiektywność wyniku testu. Bo jak ma być obiektywny, kiedy zaprasza się do czytania konstruktora? To na zasadzie, czy ciasto, które upiekła mi moja żona Ci smakowało?... Tym bardziej, że w poprzednim teście też pojawił się konstruktor i kolumny też były jak nie świetne, to bardzo dobre. To co później się stało wogole nie dotyczy Panskiej firmy i wyrobów i proszę nie brać tego do siebie. Antypatię między nami są od początku pojawienia się Krafta na tym forum 4 lata temu z nowo zakupionym " uznanym" zestawem audio i rozpoczęciem z grubej rury kwestionowania tego co audiofilskie. Wg autora wątku liczyły się tylko wykresy, pomiary, zaawansowanie technologiczne i nagrody np eisa... Jeszcze rok temu Pańskie kolumny nazwane byłyby garażowymi lub diy i wogole nie byłyby brane pod uwagę w testach. Kuriozalne jest to, że Hq150, MariuszZ czy Sandwing są właścicielami produktow Polskich manufaktur Podobnie jak I ja, który miał, ma i pewnie będzie miał dużej, jak nie bardzo dużej ilości takowego sprzętu. A autor wątku wogole rok temu cokolwiek usłyszał z rodzimej myśli technicznej. Nie liczę Pylonow. Jeszcze jedno sprostowanie. Na tym forum nie ma już audiofili. Wymarli razem z nadejściem nowego pokolenia, które zafascynowane jest chińskimi produktami, a wszelaki vintage nie może grać, bo stary albo producent nie podał parametrów więc oszukuje. A lampy to jakiś relikt. Zresztą...Żeby już nie przynudzać. Proszę nie pisać czegoś, czego nie napisałem. Pozdrawiam Witek

Warto przy tej okazji wkleić zdjęcia innych kolumn Bose znanych z niekonwencjonalnego rozmieszczenia przetworników. Albo może wygooglujcie sami. 901 doskonale sprawdzają się w stereofonicznym kinie domowym.

Nie mówiąc o grafenie, plazmowych tweeterach ( wybitnych moim zdaniem). Ale wiesz Walezy, czy w audio chodzi o precyzję, dokładność ? Domyślam się, że powiesz " tak". A dla mnie nie jest to tak oczywiste.

Monitory grające odbiciami tak jak wszystkie bose serii 901.

Np zastosowanie obudow z włókna węglowego. Lekkie, sztywne, drogie... Natomiast nie spodziewajmy się, że każdego na to stać, lub poradzi sobie z takimi technologiami. Poza tym wpadanie w rezonans obudowy może być wykorzystane in plus np Herbatnik, IMF. Ważne, wiedzieć co się robi.

Przypomniałeś mi o Audioramie. Nie gra toto ale wygląda zabójczo.

To ja mam 20letnie volvo s40 2.0. Subaru 05r 3.0, no i merca slk z 98r 2.0 kompresor s60 z takim przebiegiem bym chętnie przytulił ale tylko R lub T5. Saab bryka intelektualistów:)

Boguś, wiem;) Hq wyobraź sobie że zdecydowanie wolę starsze samochody. Niestety nie tak stare jakbym chciał. Że względów funkcjonalnych. I nawet sobie nie zdajesz sprawy jak się ucieszyłem, że mam decki w 2 z nich. W 3 fabrycznie było ale poprzedni właściciel wybrał opcje z nowoczesnym cd ;). I narazie to jedyna opcja na słuchanie kaset z młodości, bo jako takiego stacjonarnego decka brak.

Spokojnie, głowa nie ma od czego boleć. Na nogach już od 6 rano. Pies po spacerze, śniadanie zjedzone, zaraz wycieczka rodzinna do Jury. Hmmm tak sobie myślę, że może w samochodzie sobie puszczę.

Trzeba też sobie zdawać sprawę, że różne typy lamp mają różną sygnaturę dźwiękowa. Czy się ją polubi, najlepiej posłuchać. Znasz już dźwięk lamp typu KT, jeśli EL34 w Simple, to radzę posłuchać, bo jest charakterystyczny ( dociążony, raczej gesty) inny niż w KT. Dla mnie ideałem są lampy EL84 lub 211 co nie znaczy, że Tobie bedà odpowiadały. 211 odradzam natomiast EL84 zdecydowanie polecam.

Też zdecydowanie polecam Ci lampy. Ale nie bylibyśmy uczciwi gdybyśmy nie wspomnieli o ich wadach. - relatywnie wyższy pobór prądu - mimo wszystko większą awaryjność - wyższe koszty eksploatacji - dobre lampy typu nos nie są tanie i nie będą - wyższa waga i rozmiary ( czasem brakuje miejsca) - wszystkie lampy się grzeją, jedne bardziej drugie mniej ale jednak - trudniejsza obsługa ( cokolwiek trzeba się znac) - ograniczony wybór kolumn glosnikowych Ich zalety to - przede wszystkim dźwięk, który dodatkowo można dowolnie kształtować różnymi seriami i markami w obrębie typu lampy - łatwiejsza naprawa ( to zdecydowanie prostsze konstrukcje niż tranzystory czy klD) - klimat i magia ( komentarz zbedny) Żeby uzyskać dobry dźwięk trzeba wydać mniej kasy niż w podobnej klasie tranzystorze. ALE wystrzegaj się tanich wzmacniaczy lampowych. Wybór jest Twój.

Pathosa nie znam. Żeby było jasne. UR serii Unico grają dobrze, nawet bardzo dobrze. Tylko ta jakość wykonania...

Właśnie słuchałem przed 15 minutami

Boguś dziś sobota. Enya będziesz słuchał? posłuchaj z nami. Boguś, włączysz Enyę to zrobimy Ci taki wjazd na chatę.

Jedziemy dalej

W tym zestawieniu nie może zabraknąć króla.

Dziś tak lecimy!

Aaa magico. Mocny zawodnik. Niestety nie słyszałem żadnych a chętnie zawiesiłbym ucho na ich węglowych nanorurkowych membranach. No i wlasnousznie stwierdził czy zeczywiscie są tak neutralne.

Gryphon robi wrażenie. I gra nieźle ale mbl rządzi. Adi a co to?

Podpowiem Wam, że konstruktorzy najpierw przeprowadzają test na jednym kanale lub kolumnie. Zresztą jak zobaczycie zdjęcia z komór bezdechowych to stoi tam jedna kolumna

Panowie, tu nie o to chodzi. Z podobnymi problemami jak Kraft spotyka się większość melomanów. Więc nie chodzi o sam dźwięk. Nie każdego stać na wzmacniacz za 50 koła. Bardziej chodzi wręcz moralno- filozoficzne... podejście do takich testów. HQ150 gdyby Ci Audiosynergia coś spieprzył lub coś zrobił nie tak czy pisałbyś o tym na forum? Pewnie nie. Bo ta jedna rzecz nie ma wpływu na całość, przecież poprawiał, fajny koleś więc nie będę mu robił złego pijaru itd. W tym kraju większą siłę przebicia ma poczta pantoflowa, opinie w necie, głupie forum. To darmowa reklama, a my jesteśmy narzędziem. Więc jak czytam kolejny test udanych konstrukcji to zapala mi się czerwona lampka. Zresztą zapaliła mi się już wcześniej przy okazji testu innej manufaktury kiedy Kraft mnie na pw uciszał, bo " jak to będzie wyglądało w recce" jak przeczyta to wytwórca. Heeeeelllllooo..... a po kiego grzyba konstruktor w amatorskiej, niezależnej recce na jakimś niszowym forum. Z podobnymi problemami mierzy się dużo większe AS gdzie zaciera się granicą między obiektywnymi opiniami, a marketingowym bełkotem.

Jak na wzmacniacz Pionka to grał fajnie. Szczególnie w klA.