audiowit

Brylanty najtrudniej znaleźć wśród porozbijanego szkła moj Ty adepcie teoretyku.

Przeklejanie internetu nie jest ciężką pracą ;), a napewno nie twórczą. Pozatym myślę, że masz wszystko zarchiwizowane. Zalożę się, że co wieczór jeszcze spoglądasz ile dobiło Ci wejść. Chyba ta pomylka Redakcji dużo kosztowala Cię zdrowia

Wuwu, nie bylbym taki radykalny. Stosując rod mozna splaszczyć scenę. Myslę, ze wszystko zalezy od systemu co komu potrzebne.

Testowałem gąbki i gumę kilka lat temu i doszedłem do podobnych wnioskow co Ty Slaw. Zresztą kontaktuje się z wieloma audiofilami nie tylko z forum. Mają podobne odczucia. Też do tego dojdziecie za jakiś czas. Ja np pialem z zachwytu po zastosowaniu gąbek do izolacji rur. Pianie przeszlo mi szybko jak troche sie z tym dźwiekiem osluchalem. Chociaż kilka firm kozysta z twardej gumy jako nóżki do swoich monitorów np Chario.

Jeśli upierasz się przy podlogowkach to tylko male dwudrożne. Criteriony zdecydowanie za duze. Mam 14m2 adoptowane akustycznie i jedna 18 to max.

Revelator nie jest topowy, nie jest też ostry. Tak jak S4home napisał nie kieruj się przetwornikami. Jaką masz powierzchnię?

Często goszczę słuchawkowca grającego na chord hugo2 i fostexach 900mk2. Lubi przychodzić bo po odsluchach systemu kolumnowego twierdzi , że sluchanie na sluchawkach " to nie to co u ciebie"

Panowie, spróbujcie pumeksu. W porównaniu z gumą czy pianką to dużo ciekawszy materiał. Slaw dobrze zauwazył. Materiały ktore testujecie tępią dźwięk. Ani gumy ani pianki nie używa się w profesjonalnych platformach.

To obiegowa opinia, ta o detalach. Natomiast wszystko zalezy od kolumn i źródła. Przewagą kolumn jest naturalna scena. Sluchawki są alternatywą dla tych, którzy mieszkają w blokach. Nie da się tez ukryć, ze systemy kolumnowe są dużo droższe.

Dobra akustyka kosztuje zdecydowanie więcej niż Twój system Krafcie. Zacznij od poprawnego rozstawienie kolumn. Simple Italy to najtanszy UR.

Pamiętajcie, ze caly czas mowicie o kliencie z MM. Kazdy dojzały osluchany audiofil powie Wam, ze moze nie ma rewolucji ale cały czas nastepuje ewolucja w dziedzinie audio.

Powiem tak. Z recenzji aż bije niechęć do audiofili, voodo i innych takich. Zestaw wystawiony w 2015r i jakoś rynku nie zdobył. Wzmacniacz w klasie D nie jest jakimś cudem techniki i argument " autorski" jakoś do mnie nie przemawia. Pozatym dostępne na rynku wzmacniacze cyfrowe wbrew obiegowej opinii wcale cyfrowo nie brzmią. Oczywiscie są wyjatki ale firmy je budujące od dawna sobie z tym radzą. Wyczuwam naciaganie i chęć przyciągnięcia klienta takiego nie potrafiacego zlozyć fajnego systemu. Może i takiego, ktorego interesuje muzyka, nie sprzęt. No cóż, audio nie jest zabawą dla każdego. Tych oszczędnych muszę zmartwić. Co prawda nie ma w recce ceny ale od razu rozwieję nadzieję. Nie będzie tanio...;). Wywiad tylko przeleciałem. Pokretne tłumaczenie o ryzyku niedobrania elementow zestawu, oczywiscie jitter i jego buforowanie sic! Rozwiazania sprzed 20lat. Tlumaczenie chwytające adeptow audio. Jest cena 10000€. Miałem napisać, ze te zestawy będą kosztowały conajmniej 30000zł ale pomylilbym się :). Tylko podpowiem, ze takie cyfrowe moduły mozna kupić za kilkadziesiat dolców. Kraft, sprzęt dla Ciebie. Bierz, nie zastanawiaj się. Ja jednak zostanę przy swoim. Myślałem o podobnym rozwiazaniu tylko bardziej renomowanej marki, pewnie i jakosci bo uzywanej powszechnie na rynku audiofilskim i pro. Cenie w sumie...podobnej. Ale... nie. Chyba wolę ciężką dolę audiofila. To tak jak z jedzeniem. Chyba najlepiej smakuje przygotowane przez siebie.

Mogłem je przykleić klejem, ale po co Nom, ladnie wyglądają. Dźwięk " wyraźniejszy", spokój, lepsza przestrzeń.

Wiesz co. Kolega mi zalatwił. Nawet nie wiem skąd są. To schroedery w oryginalnych rozmiarach. Nie jakieś podrobki.

Moj kolega przymierza się do niego. Mnie on nie przekonuje. Bardziej podoba mi sie Maytek.

Pewnie "zapożyczył" temat z innego forum. Nad m32 istnieje juz chyba od 2 lat. Wczesniej Nad stosowal tą technologie w tanich modelach. Nie pamietam ich oznaczeń.

Prowadzicie dyskusję z kimś kto slyszał 3 wzmacniacze w zyciu, a opinie opiera na charakterystyce wzmacniaczy bez obciażenia. Czyli w tym momencie wszystkie mają linię prostą.

Wielkie halo o coś co już od jakiegoś czasu jest stosowane zarówno w budżetówkach jak i we flagowcach. 10 lat do tyłu. Weźcie sobie przeczytajcie RECKĘ nad m32. Okazuje się, ża Nad ma swój charakter Krafcie, zanim cos napiszesz to sprawdź te nowosci.

Eureka. Tyle, ze nie do konca bo juz jest taki wzmacniacz od dawna.... Recenzenci dalej piszą.... A tak na marginesie. Po co konstruowac taki wzmacniacz skoro w/g Ciebie wszystkie brzmią tak samo ( oczywiscie prawidlowo skonstruowane) cokolwiek miałoby to znaczyć....

Dla mnie bardziej istotne jest w ktorej częsci skrzynki docisnieto mikrofon.

2 tyg temu robilismy badanie na niewielkiej grupie( 10 osób). 16khz uslyszaly wszystkie okolo 40. 18khz slyszala dziewczynka 12lat. Wyzej nie moglismy juz sprawdzić. Jedna pani okolo 60 nie slyszala już 12khz. Ale myslę, ze ona miala wogole problemy ze sluchem.

Ma wyższą czestotliwosć rezonansową. Myślę, że raczej jest z tych materialów, ktore wygaszają drgania niz oddają energię. Pod transformator jak najbardziej moze się nadać.

Widzisz Nowy. Znow twardy materiał.

Pobawię się w adwokata.

Pewnie odlutowal Ci się kabelek w srodku kolumny przylutowany do terminala.