Skocz do zawartości

Kraft

Uczestnik
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    14 169

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Wszystko napisane przez Kraft

  1. Kraft
    No to może cztery sztuki czegoś takiego? Ma wprawdzie 50x50, ale przypuszczam, że producent bez większego problemu przeskaluje ci go do 45 cm. Albo zwykła pianka. Tę na pewno dotną Ci do zadanych wymiarów. Ewentualnie dyfuzor geometryczny, tylko takiego to już trzeba szukać zagranicą, bo miejscowi chyba nic takiego nie oferują. Podobne, tylko kupiłbym lepiej wykonane ustroje i pomyślał już na etapie meblowania i dekorowania ścian o ich optymalnym i nie psującym estetyki umieszczeniu.
  2. Kraft
    U mnie w salonie zmieściło się bez problemu ponad 3m2 ustrojów stałych i do tego 1 m2 mobilnych. Estetyka szczególnie nie ucierpiała, a dźwięk się poprawił. Gdybym teraz podchodził to tematu z wiedzą, której wcześniej nie miałem (i z pieniędzmi, których wcześniej nie chciałem ryzykować nie znając efektów), to byłoby jeszcze ładniej i skuteczniej.
  3. Kraft
    Akustyka dla opornych. Prościej domowych zjawisk akustycznych już się chyba nie da wyjaśnić. Tylko 3:33!
  4. Kraft
    Zgadzam się z przedmówcą. Dla nas to zabawa z elementami edukacyjnymi, dzięki której lepiej poznajemy nasze pomieszczenia odsłuchowe, a że podczas poszukiwań stawiamy czasem wątpliwe tezy, to przecież żaden grzech. Dyskusja na forum jest właśnie po to, żeby je weryfikować - oddzielać ziarna od plew. Bez tez, nawet chybionych, nie byłby o czym pisać;) Dodatkowo nasze "byki" prowokują bardziej zorientowanych do zabierania głosu i mozolnego tłumaczenia nam, dlaczego nie jest tak, jak nam się wydaje. Bez tej prowokacji, zabraliby swą wiedzę do grobu, nie dzieląc się nią wprzódy z maluczkimi;)
  5. Kraft
    Brawa dla pierwszego odważnego! Gdzie kupiłeś? Blackdotaudio czy u producenta? Nie widziałem żeby Blackdotaudio oferowało piloty.
  6. Kraft
    Już wcześniej zgłaszałem, że nie podobają mi się wykresy z zakładek "Impulse" i "Filtered IR". Wychodzą bardzo różne przy niewielkich zmianach konfiguracji (przestawisz jeden ustrój a cały wykres zmienia nagle średni poziom o 10 dB. Znowu coś zmienisz i powraca do "prawidłowego" poziomu (pytanie tylko, przy którym pomiarze się pomylił;). Te dziwne pomiary wyszły zarówno u mnie, jak i przy pomiarach pomieszczenia kolegi. Nie wiem, co jest nie tak. Czy to wina programu, mikrofonu, czy może karty dźwiękowej.
  7. Kraft
    Niekoniecznie. Świeże pomiary PRO-JECT CD/PRE BOX RS2 T/DIG. Digital jitter USB: at 48kHz - 70psec, at 96kHz - 73psec. Różnicy brak.
  8. Kraft
    Jeszcze nie. W (upalne) wakacje czas płynie inaczej.
  9. Kraft
    Aktywność ostatnio zmalała z braku czasu, jednak plany na dalsze "badania" są. Muszę też kilka spraw przemyśleć koncepcyjnie. Jeszcze przecież nie spróbowałem samej korekcji cyfrowej.
  10. Kraft
    Pojawił się drugi producent oferujący drewniane dyfuzory 2D z opcją własnoręcznego montażu. To znany już z naszego forum kolega @7Audio. Jego dyfuzor jest nieco inny niż ten, który ja złożyłem, bo typu N7. link do aukcji: https://allegro.pl/oferta/dyfuzor-schroedera-qrd-2d-n7-wood-panel-akustyczny-8169278425
  11. Kraft
    Kolega Archimago zbulwersował się pogadanką pewnego internetowego żurnalisty audio, który twierdzi, że zasilacze impulsowe kiepsko się nadają do zastosowań audio - generują dużo zakłóceń i najlepiej je zastąpić wymyślnymi zasilaczami audiofilskimi. Pogadanka tutaj: Archimago wziął na warsztat cztery zasilacze - dwa impulsowe i dwa bateryjne - i pomierzył, jak ich użycie do zasilania źródeł cyfrowych wpływa na obiektywne parametry sygnałów. Testował różne konfiguracje, ale pomiary nie wykazywały różnic większych niż leżące -110dB, -120dB czy -135dB poniżej sygnału, a w wielu pomiarach różnic nie było w ogóle. Według autora zasilacze impulsowe nie wnoszą zatem do zasilanych nimi źródeł żadnych niepokojących anomalii. Zakłócenia są niskie i nieistotne dla jakości dźwięku uzyskiwanego z podłączonych urządzeń. Link do opisu testu: http://archimago.blogspot.com/2019/07/measurements-switching-power-supplies.html
  12. Kraft
    Tego nie wiemy, ale i tak test daje do myślenia. Bez ślepych testów słyszenie różnic jest zazwyczaj zgłaszane w znacznie banalniejszych sytuacjach;)
  13. Kraft
    Nie było żadnej ingerencji w dźwięk. Konsole jedynie przepuszczały dźwięk przez swoje trzewia, od wejścia do wyjścia, dokonując przy okazji konwersji A/D (wszystko z gałkami i efektami ustawionymi na zero).
  14. Kraft
    Druga część wykładu kolegi Bartka na spotkaniu AGP.
  15. Kraft
    Kolejny wykład kolegi Bartka o akustyce. Tym razem z właśnie zakończonego IV Spotkania Grupowego Audio Group Poland.
  16. Kraft
    Znalazłem ciekawy test ABX. Z gatunku moich ulubionych, bo przeprowadzony w ramach projektu badawczego, pod okiem profesora i uzupełniony obiektywnymi pomiarami. Porównywano w nim brzmienie dwóch profesjonalnych konsol realizatorskich, taniej i bardzo drogiej. W szranki stanęły: Behringer X32 (2200 $) i Yamaha CL5 (25 000 $). Badanie przeprowadzono na nowojorskim City Tech pod okiem profesora wydziału Entertainment Technology Johna Huntingtona. Polegało ono na porównaniu przez słuchaczy nagrań występu gitarzysty dokonanych za pomocą obu urządzeń. Konsole nie miały załączonych żadnych efektów. Porównywano jedynie ich przetworniki A/D oraz przepływ sygnału przez całe urządzenie. Wśród 58 słuchaczy (każdy robił test dwa razy dla dwóch różnych mikrofonów użytych w teście) tylko jednemu udało się wytypować A i B z wymaganym poziomem ufności (9/10). Sztuka ta udała się mu jednak tylko dla jednego mikrofonu. Co najzabawniejsze, słuchacz ten zadeklarował, że odsłuchiwał próbki na głośnikach swojego laptopa! Wniosek "nie ma żadnej słyszalnej różnicy między tymi dwoma konsolami przy użyciu tylko ich konwertera A / D i wewnętrznej struktury magistrali." Nie można sobie nie zadać pytania, jak to możliwe? Inne konektory, okablowanie, czipy, ścieżki i Bóg wie, co jeszcze, a różnicy nie słychać. Jak na tle tego testu wyglądają forumowe dywagacje, że ten czip gra tak, a tamten inaczej? link do opisu testu: https://sites.google.com/entertainmenttechnology.org/mixer-test
  17. Kraft
    Bronze 2 mają 35 cm wysokości, więc po dodaniu 50-60 cm wysokość szafki będziesz miał głośnik wysokotonowy (to on się w tym przypadku liczy) na właściwej wysokości. Gorsza sprawa, że według rysunku kolumny będą stały w nie najlepszych miejscach. Dość wąsko, a jedna w rogu pomieszczenia. Czy to okno przy szafce RTV do drzwi balkonowe?
  18. Kraft
    Może potestujemy w realnych pomieszczeniach skuteczność metody tzw. siatki basowej? Mówi ona, że kolumny (i miejsce odsłuchowe) ustawione na przecięciach linii parzystego podziału pomieszczenia wzmacniają bas, a ustawione w miejscach linii nieparzystego podziału bas osłabiają. Ciekawe, czy to się uwidoczni na wykresach? PS Może ktoś testował tę metodę ustawiania kolumn i podzieli się wrażeniami? Czy ona działa? Rysunki zaczerpnąłem ze strony https://closeracoustics.com/pl/2014/02/26/jak-ustawic-kolumny-glosnikowe/. Tam też znajduje się dokładniejszy opis zagadnienia.
  19. Kraft
    Dopowiem tylko, że moje spostrzeżenie wcale nie dotyczyło pokoju całkiem pustego. Był to salon połączony z jadalnią w nowocześnie zaprojektowanym i wyposażonym domu, otwarty na korytarz i klatkę schodową. Znalezienie podobnych pewnie nie nastręcza kłopotów. Tak się teraz buduje i mebluje.
  20. Kraft
    Wiem jedno. Bardzo zła akustyka może kompletnie pozbawić nas przyjemności płynącej ze słuchania muzyki. Sprawić, że nie będziemy w stanie odsłuchać całej płyty. Doświadczyłem tego w pomieszczeniu o bardzo dużym czasie pogłosu. Myślę, że niezależnie jakie kolumny by tam zagrały, byłoby i tak kiepsko. Z drugiej strony, tani sprzęt, dobrze ustawiony i w odpowiednim otoczeniu, może nam przecież zapewnić całkiem sporo radości. Nie usłyszymy na nim wszystkich smaczków, nie pojawią się wszystkie emocje, ale zabawy wcale nie musi nam to strasznie popsuć. Więc tak, jestem przekonany, że tańszy sprzęt w dobrym otoczeniu zagra lepiej niż droższy w złym. Jestem też pewien, że parę stówek ulokowanych w ustrojach akustycznych są najlepszą inwestycją, jaką możemy poczynić w audio. Raczej lepiej. Myślę, że na to ma wpływ wiele czynników. To zbyt szeroki temat.
  21. Kraft
    Jasne. Na brzmienie wpływają też inne parametry, nie tylko charakterystyka częstotliwościowa. Jednak kształtując tę charakterystykę konstruktor chciał uzyskać konkretne brzmienie. Niwelując firmowe górki i dołki (nie mówię o górkach i dołkach dodawanych przez pomieszczenie) niweczymy jego pracę. Tu się nie zgodzę. Różnice pomiędzy kolumnami są bardzo duże. Na podanych wykresach Pylony mają przy 1000 Hz wzmocnienie +4 dB, a Dali osłabienie - 4 dB. Takie i podobne różnice słychać wyraźnie. Różnice w różnych punktach pomieszczenia nie są tu dobrym punktem odniesienia, bo kolumny projektuje się jednak do odsłuchu w dość konkretnym ustawieniu. Tylko tam brzmią prawidłowo. Myślę, że spokojnie. Odpowiednio duża zmiana ustawienia lub miejsca odsłuchu powoduje efekt, jakby grały inne kolumny.
  22. Kraft
    “To be, or not to be, that is the question”. Zastanawia mnie jeden aspekt cyfrowej korekcji częstotliwościowej. Czy taka korekcja nie zatraci charakteru naszych kolumn (zakładam, że ten nam pasuje)? Spójrzcie na dwa wykresy charakterystyki częstotliwościowej kolumn: moich Pylon Audio Diamond 25 i popularnych Dali Opticon 6. Widać, że w Pylonach nacisk położony jest na średnicę, a w Dali na skraje pasma. Co się stanie, jak program do korekcji akustyki wyrówna nam pasmo obu kolumn pod sznurek? Czy zatracą swoje charakterystyczne brzmienie dla którego je kupiliśmy? A może należy krzywą obliczoną przez program zmodyfikować ręcznie na modłę powyższych wykresów? Jeśli tak, to jak mocno to zrobić? Przecież konstruktor strojąc kolumnę założył na pewno, że będzie ona grała w realnym pomieszczeniu, które modyfikuje krzywą "bezechową" i uwzględnił to w projekcie. Do jakiej krzywej docelowej powinniśmy zatem dążyć?
  23. Kraft
    Nie bardzo. Na to też jest test.
  24. Kraft
    Videofile mają zdecydowanie łatwiej. Jak któryś stwierdzi, że jego sprzęt "gra" jaśniej, barwniej lub dynamiczniej, to zawsze można zrobić stopklatkę, przystawić jakiś spektrofotometr i sprawę rozstrzygnąć definitywnie i bez gadania.
  25. Kraft
    Ciekawostka na marginesie. Czy wiecie, że ślepych testów można używać także do oceniania jakości obrazu telewizorów? Może to ułatwi niektórym zrozumienie, czym jest ślepy test. Najważniejsze jest to, że nie wiemy, co oceniamy, a nie to, czy mamy zamknięte oczy;)
×
×
  • Utwórz nowe...