Kraft

I jak się ma? Każdą armia idzie do boju uważając, że Bóg jest po ich stronie. No kurna, ktoś się musi po śmierci dla ojczyzny srogo rozczarować.

Zakładasz, że wygranie wojny to coś wartościowego. A tak wcale nie musi być. Niemcy, Włochy, Japonia przegrały (z USA). I jak im się powodzi? Wietnam wygrał. I jak się ma? Wojna o Kaszmir znowu wisi w powietrzu. Mówisz, że Hindusom czy Pakistańczykom warto za niego umierać (a żołnierzom obu stron rządzący sprzedadzą bajeczkę, że walczą o wolność swojego kraju)? To już lepiej siedzieć na werandzie.

Ostatni brzeg.

A jak się mają te aktywne pułapki do zestawu z korekcją akustyki, np. Dirac Live? A jakby do takiego DL dodać dwa suby? Zrobiłby to samo?

Ja też jestem pacyfistą. A już na pewno nie zamierzam ginąć za czyjeś chore ambicje (nawet za własne mi się nie chce ginąć - w życiu jest jednak coś fajnego).

Na napisałem, że na świecie. Napisałem w NATO! W Europie pewnie wyprzedzają nas Rosjanie i Ukraincy, ale pierwszą piątkę i tak już mamy.

Przydałaby się jakaś legenda lub opis do tego wykresu.

Z jaką narracją się nie zgadzasz? Ze do 1350 nowo kupionych czołgów i 700 wyrzutni rakiet trzeba załóg? A obsługa techniczna, logistyka...? To nie jest przezbrojenie ze starych maszyn na nowe. To są nowe jednostki.

Nie śledzisz. To już się stało. Jesteśmy trzecią siłą w NATO (po USA i Turcji) i pierwszą armią tego sojuszu w Europie. Niestety nie. Ktoś musi te tysiące nowo zakupionych pojazdów obsługiwać. Do tego trzeba dziesiątek tysięcy, a może nawet setek tysięcy ludzi. A my tych ludzi nie mamy, bo demografia kuleje. Trzeba więc drenować rynek pracy, co odbije się na naszej gospodarce. No chyba, że razem z czołgami, wyrzutniami i samolotami sprowadzimy też Koreańczyków do ich obsługi. Albo innych emigrantów. W Afryce i Azji mają sporo zaprawionych w bojach kandydatów.

Rozumiem, że porównujesz brzmienie z dwóch różnych pomieszczeń.

@Bartek Chojnacki, czy masz jakieś zdanie o pułapkach basowych PSI Audio? Mają pasywne i aktywne. Już analogowe są ponoć 25 razy skuteczniejsze od konkurencyjnych o tych samych wymiarach. Cyfrowe nawet 45 razy. Deklaracje robią wrażenie. https://www.psiaudio.swiss/avaa-c20-active-bass-trap/ https://www.psiaudio.swiss/avaa-c214-active-bass-trap/

Czyli z Arcamem Monitory grały spoko? No Ok.

Ale wielka armia to także kupa luda w wieku produkcyjnym. Zamiast robić coś pożytecznego, będą chować się po krzakach. Dla mnie to też obłęd.

Nigdy nie zrozumiem tej logiki. Wzmacniacz poległ, czy granie Silver ów Ci się po prostu nie spodobało? Czy może w sesji brał udział jeszcze inny wzmacniacz, z którym Monitory brzmiały dobrze? Brał?

Wiele państw ma za sąsiada Rosję, a w taki szał zakupowy wpadliśmy tylko my. Izrael dostaje z USA (i Niemiec!) ok. 1/4 swojego budżetu na obronę. Z własnej kasy wydaje na zbrojenia tyle co Polska.

Nie wiem, czy wiecie, ale Polska jest już na 13 miejscu listy krajów, które najwięcej wydają na wojsko. W 2024 poszło na to 38 miliardów USD. Jesteśmy w tych wydatkach praktycznie na poziomie Izraela, tylko że oni otoczeni są przez wrogie im państwa i są w stanie permanentnej wojny (no i oni wydają tą kasę w krajowych firmach). Jeszcze większe zdumienie budzi fakt, że we wzroście wydatków zbrojeniowych w ciągu dekady jesteśmy na drugim miejscu na świecie! Wyprzedza nas tylko Ukraina! Kosztem zaspokojenia jakich innych potrzeb tak się zbroimy? Wyglądać to na jakiś obłęd.

Hej, czy film jest już dostępny?

Wiecie na co tak m.in. tyramy? Między innymi na zbrojenia i prowadzenie wojen. W 2024 wydaliśmy na nie 2718 miliardów dolarów. To jakieś 1200 zł na każdego mieszkańca Ziemi, wliczając noworodki i starców. Gdyby nie to gówno każdy z nas mógłby się przez miesiąc byczyć na Rodos Żeby było smutniej, to w 2024 wydaliśmy na szajs najwięcej od zakończenia Zimnej Wojny, a ubiegły rok był dziesiątym z rzędu w którym te wydatki rosły.

Nie opłaca się. Koszty społeczne są ogromne.

A odbijają Ci się głośniki w TV, jak siedzisz w sweet spotcie? Bo mi nie, a mam go między kolumnami.

Tomek, zakładasz, że rozwój i konkurencyjność to są wartości same w sobie i cel naszych dążeń. Ja mam wątpliwości. Może bylibyśmy szczęśliwsi i bardziej spełnieni właśnie, gdybyśmy się trochę zwinęli. Na przykład tak, jak Twoja Córka.

Coś dla miłośników grających kabli. Ślepe porównanie trzech "przewodów": kabla miedzianego, 20 cm błota i 13-centymetrowego banana. Każdy może sobie sprawdzić, jak powyższe przewodniki wpływają na brzmienie. W tym folderze Google znajdziecie pliki testowe. Format FLAC. https://drive.google.com/drive/folders/1hxRL2L_M5O0fD8Ll9Y2dphqQgaeCKW_I?usp=sharing https://www.diyaudio.com/community/threads/copper-wire-vs-bananas-vs-mud-an-interconnect-test.420367/

Trafiłem na fajny przykład tego, o czym pisałem na temat obudowy testowanych Grahamów. Tak by wyglądały, gdyby brzmienie było na pierwszym miejscu. Trafiający w ten sam segment rynku Harbeth, przy okazji wprowadzenia nowego modelu aktywnego monitora, potrafił wyjść poza swój tradycyjny wizerunek. Zapewne z korzyścią dla brzmienia.

W takim razie Alan Shaw ma dla Ciebie propozycję (a chyba myślałeś o posiadaniu jego kolumn;). „Oto wyzwanie. Jeśli w kontrolowanym eksperymencie z uwzględnieniem wszystkich zmiennych (w tym różnic w odpowiedzi częstotliwościowej i w zakresie mocy właściwym dla wzmacniaczy) przy natychmiastowym przełączeniu przekaźnika AB, napędzając dowolne głośniki Harbeth , jeśli możesz pozytywnie zidentyfikować wzmacniacz po samym dźwięku, dam ci, FOC, parę zupełnie nowych głośników Harbeth , włącznie z parą M40.1 w dowolnej okleinie, jaką sobie wymarzysz. Jestem pewien, że w kontrolowanych warunkach te legendarne różnice we wzmacniaczach znikną i nigdy nie rozstanę się ze swoimi pieniędzmi! Jednak nie mam czasu na zabawę. Musisz wymyślić test , zaprojektować system przełączania i dostarczyć go do nas, a my będziemy w pełni współpracować. Istnieje wiele przykładów starannie opracowanych testów z ostatnich 30 lat, z których można czerpać, które spełniają moje kryteria, i każdy z nich prowadzi do tego samego wniosku. Jeśli chodzi o kwestię „dopasowania wzmacniacza do głośników Harbeth ”, to nie ma ona znaczenia. Jako martwy jak dodo. Nie mogę skomentować dopasowania wzmacniacza do innych marek głośników. Dbamy o to, aby nasz głośnik był łatwym obciążeniem: inni projektanci głośników mogą być mniej zorientowani na konsumenta. PROSZĘ BEZ KORESPONDENCJI - ZADZWOŃ DO MNIE, GDY CAŁOŚĆ PLANU BĘDZIE WYKONANA! Wzmacniacze powinny być wybierane nie ze względu na „jakość dźwięku” (cokolwiek to oznacza), ale ze względu na wyposażenie, integralność projektu, trwałość, opiekę posprzedażową i prawdopodobieństwo, że będzie można pozyskać części zamienne za 5 lub 10 lat. Ponadto, jeśli jesteś naprawdę poważny, szybki rzut oka na sytuację finansową marki może powiedzieć Ci, czy prawdopodobnie będzie miała zasoby finansowe, aby przetrwać kryzys gospodarczy w ciągu najbliższych kilku lat, który wpływa na cały sektor elektroniki użytkowej. Niektóre z najbardziej prawdopodobnych przetrwałych (w Wielkiej Brytanii) marek rzadko się reklamują, rzadko wystawiają, mają stosunkowo staromodne projekty, używają standardowych części, istnieją od pokolenia i są solidnymi firmami. Zasługują na szacunek i wsparcie, ponieważ będą tam, aby się Tobą opiekować za 10 lub więcej lat. Istnieje kilka bardzo trudne czasy dla branży konsumenckiej: teraz jest czas, aby zachować ostrożność." Alan A. Shaw Projektant, właściciel Harbeth Audio UK PS pozwolę sobie podkreślić jedno zdanie z tego testu: Wzmacniacze powinny być wybierane nie ze względu na „jakość dźwięku” (cokolwiek to oznacza), ale ze względu na wyposażenie, integralność projektu, trwałość, opiekę posprzedażową i prawdopodobieństwo, że będzie można pozyskać części zamienne za 5 lub 10 lat.

Raczej nie. Według specyfikacji kolumny są trójdrożne, z podziałem przy 600 Hz i 3500 Hz. Poza tym tweetery wyglądają na identyczne.