Kraft

A sufit zrobiony?

Wszędzie na średnicy jest Continuum. Aerofoil to tylko w basowych.

Czyli tak samo, jak w serii 600;)

Kosze wooferów której serii oparte są o aluminium? 600, 700 czy 800?

Wspaniała poezja.

Tylko, czy to jest jedyna linia podziału, którą możemy przeprowadzić? Czy systemy "jasny" i "gęsty" nie mogą grać podobnie do siebie i podobać się tej samej osobie? Myślę, że mogą być inne klasyfikacje, np. "szczegółowy" i 'zawoalowany", "klarowny" i "zniekształcony", "szybki" i "wolny" itd. Jeśli "jasny" i "gęsty" będą jednocześnie np, "szczegółowymi", to mogą oba trafić w czyjś gust, jeśli akurat ta osoba tę "szczegółowość" szczególnie ceni.

Mam kilka droższych kolumn, ale najwięcej słucham na 607 S2. Może taka informacja Ci pomoże. Mam Dali, KEF, a Bronzy miałem, ale sprzedałem (choć inne modele). Bowersy mają za to u mnie chyba dożywocie;).

Ja mam niesymetryczne ustawienie, więc nie da się go u mnie zastosować.

Swego czasu ktoś założył nawet o nim temat.

Kurde Witold, zaskoczyłeś mnie tym twierdzeniem. Z Twoich wcześniejszych wpisów wnioskowałem, że jesteś generalnie przeciwnikiem absorberów ("bo zabierają życie muzyce"). A tu piszesz, że za plecami absorbujesz. To jakaś niedawna zmiana podejścia, czy co? Opisz może, jak u Ciebie faktycznie wygląda ten tył pomieszczenia.

Mówisz, że to inaczej niż z dobrą piosenka? Nie słychać od razu, czy piosenka jest dobra, czy kiepska?

Robi wrażenie.

Niektórzy nie rozpoznaliby dobrej kolumny, nawet gdyby podeszła i ugryzła ich w tyłek. * bo za tania;)

@Redakcja AUDIO Wyłącznie tę dziadowską reklamę, bo szału można dostać!

Ok. A możesz wrzucić zdjęcia, jak to wszystko wygląda finalnie?

Czy to jest finalne ustawienie miejsca odsłuchu? Kanapa na zdjęciu jest przesunięta do tyłu względem projektu.

Robi wrażenie.

Albo dynamika. Czy słuchając "Face Value" ubolewacie nad jej mizerią? A dynamika nagrań z ery analogowej, jak na współczesne standardy, jest zazwyczaj tragiczna (nie chodzi o DR).

Czy jak jesteście na koncercie, to zastanawiacie się, jakiej firmy wzmacniaczami nagłaśniany jest dźwięk? Czy ktoś na przykład skonstatował, że bardziej mu się podobają koncerty napędzane Crownami niż Behringerami? Że z Crownów muzyka jest ocieplona i namacalna, a Behringery wycofują średnicę i sypią piachem?

Każdy wzmacniacz z analogowym potencjometrem tak ma.

Odpowiedź może być bardzo prosta. Przetworniki ATC generują jeszcze mniej zniekształceń niż te Bowersa. A do tego są dobrze zestrojone. To, że ich membrany są wykonane z tradycyjnych materiałów nie oznacza, że nie są nowoczesne.

Akurat Esotar3 gra jeszcze czyściej niż wysokotonówki Bowersa;). I to sporo czyściej.

I żeby nie było, że tylko Bowers potrafi zrobić czysto grający głośnik. Oczywiście, że nie. Tylko oni potrafią go zrobić stosunkowo tanio (skala produkcji ma tu pewnie znaczenie), a to pozwala im być w poszczególnych klasach cenowych właśnie o ten krok przed większością konkurentów.

Uważam, że na odbiór brzmienia Bowersów ogromny wpływ ma to, że grają one bardzo czysto. Dopracowana technologia pozwala ograniczyć zniekształcenia wnoszone przez przetworniki i zwrotnice. Stąd to wrażenie klarowności i rozdzielczości, które przekłada się również na inne pozytywne cechy. To nie kuglarskie sztuczki.

Z recenzji modelu 706 S3 w magazynie "Hi-Fi i Muzyka". "pomimo obiektywizmu i neutralności to zestawy z wyraźnie zaznaczonym charakterem." "Znów różni się natomiast montaż – bezpośrednio do deski głośnikowej (706 S3 - K). W 705 S3 odbywał się za pośrednictwem aluminiowego walca." ? Pan Stryjecki coś nie formie. https://www.hi-fi.com.pl/testy/kolumny/bowers-wilkins-706-s3/