Kraft

Rozumiem, że obiektywne porównanie dwóch wzmacniaczy jest praktycznie niemożliwe. Jak się do tego mają miliony stosownych porównań o których czytamy na forach audio?

Kurde, jak ktoś pisze, że jeden wzmacniacz wciągnął nosem drugi na śniadanie, to nikt się go o DIN czy audiogram nie pyta.

Identyczne założenia projektowe doprowadziły do bardzo podobnych rozwiązań.

Krok w tył.

A na początek? Mieszkam w pierwszej stolicy.

No nie są ładniejsze od poprzedników. Jakieś toporne. Chyba zmienili projektanta (na Chińczyka).

Przykro mi Marek, ale odpadasz. Za stronniczość. A gdzie - gra tak samo?

Jesteś za mało bezczelny. Popracuj nad sobą.

Jakby wycieraczki i solidna budowa decydowały, to wszyscy kupowaliby Yamahy. Producenci żerują na tym, że ludzie są dziwni;)

Tylko jak stwierdzić, że któryś grał "cicho" lepiej, jak nie wiadomo, czy to był takie samo "cicho", jak drugiego? Rozumiesz o co chodzi? Jak eksperyment jest kiepski, to i wnioski są kiepskie, czyli SISO.

Ma. Nie zaprzeczę.

Bo tak po prawdzie, to CXA60 dysponuje lepszą dynamika przy cichym odsłuchu niż CXA80, no to dopytuję.

Robiliście porównania wspomnianej dynamiki, np. CXA61 vs CXA81, mierząc poziom głośności mikrofonem i wyrównując go w obu odsłuchach do tej samej wartości dB? Bez tego, to kiepsko widzę stawianie powyższego wniosku. No bo co? Mamy ten sam poziom głośności (cicho, np. średnio 50 dB) i jeden wzmacniacz gra dynamiczniej od drugiego? Czy właściwie jak, bo dynamika do różnica między najcichszym sygnałem, a najgłośniejszym.

A ja, że w KEF R3 brakuje dolnego pasma.

Serio wzmacniacze Purifi nie podobają się ludziom na dłuższą metę? Tobie też?

Czy to nie sprzeczność? Albo "gigantyczne Wow", albo "nuda" i brak porywu.

Nie zaszkodzi jednak, by konsumenci zachowywali zdrowy rozsądek. Także w kontekście przetrwania gatunku ludzkiego. Motywowane rzekomym postępem (a nawet realnym, ale minimalnym) ciągłe skracanie cyklu życia produktów doprowadzi nas do zguby.

Które często branża sama kreuje. Wymyśla problemy, które potem bohatersko przezwycięża;).

W przypadku kabli zasilających, różniących się zarówno konstrukcją, jak i ceną (nawet znacznie bardziej niż x10) masz zdaje się odmienny pogląd. Czy różnice w budowie i zastosowanie drogich rozwiązań technicznych muszą na pewno skutkować różnicami w brzmieniu? To obligo?

W kapitalizmie pazerność jest cnotą.

Ale nie bierzemy do tego typu porównań cen sprzętu używanego.

Np. takich, po 30 000-35 000 zł sztuka (po cenach przedinflacyjnych).

To może inaczej. W jakich latach, według Ciebie, Marantz nie miał w ofercie hi-endowych wzmacniaczy?

Ale jaki powrót? Marantz wcześniej też miał w ofercie hi-endowe serie ukoronowane flagowcem (ostatnio PM-10).

Jako twórca wizualny jestem zdania, że za wygląd warto dopłacać.