Kraft

A tak swoją drogą, to 706 S2 były najbardziej ekscytującymi kolumny z jakimi się zetknąłem. Niestety tylko na krótkie dystanse - góra 100 m - a płyty trwają jednak dłużej:(

Jeśli już, to emerytowany. Tak gdzieś od dwóch lat nie słucham już "audiofilsko". A już całkowicie odmienił moje spojrzenie na obcowanie z muzyką niedawny, dłuższy epizod z nocnymi odsłuchami na jakimś Bang & Olufsen BeoSound. Niby śmieszny sprzęt, ale na tyle dobrze zestrojony, że nie miałem najmniejszego problemu, żeby dotrzeć do sedna tego, czego słuchałem. Słuchanie muzyki przy pracy na 607-kach też potrafi dać mi dużo radości. Absolutnie nic mnie w ich brzmieniu nie drażni. W moim ustawieniu i repertuarze, to kolumny doskonałe, idealne do długich odsłuchów. Dlatego inne się kurzą. Nie mam potrzeby ich na nic podmieniać. Ale w salonie chcę się trochę powygłupiać. Ma nie tylko poprawnie grać, ale też ekscytować mnie wyglądem i techniką głośnikową. Bowers dobrze na te zachcianki odpowiada.

Ale to nie jest tak, że według mnie Bowersy miażdżą konkurencje. Granie wielu kolumn mi się podoba. Może lepsze dla mnie byłby Q Acoustic 300, Qln Prestige One, Kudos Super 10 albo jeszcze coś innego. Tylko z nimi jest większy problem z dostępnością - drogie i mało popularne. Może kiedyś będzie jeszcze okazja je sprawdzić, ale jak nie, to też nic się nie stanie - z tym, co mam też jest dobrze.

Adam, wal prosto z mostu.

Czyli nigdy:)

Dynaudio oczywiście kuszą, ale te S40 drogie. Nie dam 10 000 za używany monitor. Muszą poczekać w kolejce do mego serca.

Większości wzmacniaczy należy się 5 gwiazdek, jak psu micha:)

Tylko napisali wyraźnie, że LS50 Meta "brzmią o wiele bardziej realistycznie i namacalnie", a te przecież mam;)

W tej chwili ceny wywoławcze za używanie 705 S3 są w okolicach 8500 zł. Trochę drogo, skoro Top Hi-Fi sprzedaje nówki za 9 998 zł.

Według Hi-Fi i Muzyka 705 S3 zasłużyły na "Nagrodę Roku 2025" w kategorii "Monitory"! Tamże napisali jeszcze coś, co mnie zainteresowało, W S3 zastosowano odsprzęgnięcie woofera - metalowy walec w którym osadzony jest głośnik jest mocowany do obudowy z pomocą klejów tłumiących drgania. Głośnik został więc starannie odizolowany od wibracji, co zapewnia mu pracę w komfortowych warunkach. Tak się składa, że jestem wielkim fanem rozwiązań antywibracyjnych w kolumnach. Uważam, że to bardzo ważne, choć niedocenione zagadnienie. Z tej perspektywy S2 chyba odpadają. 706 S3 punktują tu na tle 705 S2 (choć te drugie mają znacznie lepiej odseparowany wysokotonowy).

Poszperałem w recenzjach. W teście 705 S3 w Whathifi jest napisane: "Wyciągamy starsze modele 705 S2 do porównania, a nowe głośniki brzmią o wiele lepiej. Wersja S2 brzmi teraz nieco nieelegancko i nie ma ani odrobiny tak dużej skali ani szczegółowości. 705 S3 są lepsze pod każdym względem: zachwycają niesamowitym poziomem wyrafinowania i rozdzielczości, a prezentacja ma w sobie coś nowego i wyrafinowanego." Nawet jak to tylko marketingowa papka, to jak tu po takim tekście kupić S2;). Choć może to nie papka, bo wcale S3 aż tak bardzo nie chwalą. "Prezentacja dość chłodna i obojętna" -Mogłoby być więcej rytmicznego napędu i dynamicznej subtelności" "W rezultacie po prostu nas nie pobudzają ani nie wywołują reakcji emocjonalnej – a szkoda, bo właśnie tego oczekujemy od dobrego sprzętu hi-fi." Na koniec jeszcze dobili mnie tekstem: "Bardziej drastyczne porównanie dotyczy tańszych i nagradzanych głośników KEF LS50 Meta. Choć nie oferują one tak imponującej skali, klarowności i wyrafinowania jak głośniki 705 S3, KEF-y oferują piękne brzmienie i zachwycającą szczegółowość, zwinność, dynamikę i rytmiczność, które oddają sedno i emocje utworu. Głosy i dźwięki fortepianu brzmią o wiele bardziej realistycznie i namacalnie. Od razu czujemy więź z tym, co jest grane, i jesteśmy porywani przez każdą odtwarzaną piosenkę."

Statystki wskazują, że i tak niedługo będziesz szukał innych kolumn. Po chwilowym zachwycie nowym wzmacniaczem powróci myśl, że to jednak nie gra tak, jak tego oczekujesz. No nic. Trzymam kciuki.

Zostaw wzmacniacz, a poszukaj lepiej innych kolumn. Jeśli będziesz szukał w używanych, to powinno się coś ciekawszego trafić. Zmianą wzmacniacza nie osiągniesz raczej tego, czego oczekujesz.

@il Dottore zdecyduj się. W pierwszym akapicie konstatujesz, że odsłuchy z YouTube to o kant tyłka, a mimo to w drugim doradzasz, na podstawie takiego odsłuchu, podmiankę podłączeń.

Posłuchajcie np. "You're My Heart, You're My Soul (Extended Version)" z płyty "Back for Gold" z 2017.

Słowa „koloryzacja” użyłem w najszerszym znaczeniu, jako każde odstępstwo od oryginału, w tym dodatkowe „nasycenie”. Wychodzi na to, że dobra lampa i dobry tranzystor grają tak samo.

Podobnie jak Ty z Kapitanem Nemo (którego piosenki znam) doznałem szoku po usłyszeniu na dobrym sprzęcie nagrań Modern Talking. Balans, przestrzeń, separacja, smaczki - można i mało ambitną muzę zrealizować tak, że palce lizać.

Ok. Uporządkujmy klocki. Realizacje muzyki są kiepskie, więc trzeba je wzbogacać koloryzującą elektroniką, tak? Koloryzującą zupełnie przypadkowo, bo niewiedzącą przecież, co danemu nagraniu dolega. No to się pytam. Czy tej koloryzacji marnie brzmiącego nagrania nie może dokonać realizator w studiu? Do tego precyzyjnie kolorując ścieżki, które tego potrzebują, a zostawiaj w spokoju te, którym może to tylko zaszkodzić. Czy ktoś się zastanawiał na czym polega praca nad ostatecznym miksem? Serio uważacie, że wasza elektronika zrobi to lepiej?

Czyli zakładamy (a wręcz jesteśmy pewni), że realizatorzy nie są w stanie przygotować ekscytujących miksów. Jak nie dosmaczysz, to się nie najesz.

Według Sterophile Levante ma drugą harmoniczną na poziomie - 40 dB, czyli ekstremalnie dużo dodaje do dźwięku od siebie. Tylko, że takie dodatkowe nasycanie utworów nie zawsze jest korzystne. Jedno nagranie zagra ładniej, a inne może zabrzmieć gorzej.

Trzech płyt, to się nie da. Z pięćdziesięcioma miałbym problem. Mogę jedynie podrzucić parę tropów. Lubię R&B z lat 70-, 80- tych, np. George Benson - Give Me the Night, elektronikę, np. Air - Moon Safari, i nazwijmy to poezję śpiewaną, np. Hanna Banaszak - Kofta. Ale ogólnie oprócz metalu i techno, to słucham wszystkiego.

3500 zł. Trochę sporo.

Sensowna zasada, ale w tym przypadku sprawa jest mniej oczywista. To nie jest wybór między seriami 600, 700 czy 800. 706 i 705 to dwa monitory oparte na dokładnie takich samych przetwornikach i mające taką samą obudowę. Krok w bok po skosie, a nie skok do przodu. Zgadzam się.

Dobry argument.

Mówisz? Nic Ci tam nie chodzi po głowie?