Kraft

A jaki wzmacniacz masz obecnie?

2.

To się chyba nazywa patostreamer.

Utwór genialny w całości, Pełen ciekawych rozwiązań melodycznych, harmonicznych i rytmicznych. Uwielbiam. Cała płyta też warta uwagi.

Kiedy próbujesz nie spojrzeć na misia w Zakopanem

Najbardziej instrumentalna to ta.

@MarcKrawczyk, co ja widzę. Odtwarzasz cyfrę na analogu? To tak mozna?

Ach te bongosy w "Gold". Od tamtego czasu za mną chodzą.

A co, jak wyrównasz poziomy głośności (np. różowym szumem i miernikiem dB w telefonie)? Ciekawe, czy przewaga w postrzeganiu brzmienia CD nadal będzie taka znacząca. Spróbuj, bo może to o czym piszesz wynika jedynie z różnicy napięcia na wyjściach analogowych obu odtwarzacz (głośniejszy=lepszy).

Ale komplikujesz;)

Lepszy NAD, bo ma programową korektę akustyki Dirac.

Taśma matki?

Kup wysyłkowo i dokonaj rzetelnego porównania (wyrównane poziomy głośności (dB) na obu wzmacniaczach ). Jak nie pokaże lepszości to zwrócisz.

Dziękuję. Zdrowie najważniejsze.

A jaki według ciebie popełniłem błąd (do którego nie chcę się przyznać)? Bo jak widać po niedawnym wpisie, nie mam problemu z przyznawaniem się do pomyłek.

Ale wiesz, że mówimy o układach o takim stopniu skomplikowania? One wcale nie muszą być optymalne, żeby zadziałały wystarczająco dobrze. Udowadniają to choćby produkty manufaktur audio. Zachwycamy się nimi choć do ideału im bardzo daleko. Audio nie jest techniką wymagającą perfekcji. Podsumowując. Da się lepiej, ale nie ma takiej potrzeby, bo od dawna działa wystarczająco dobrze.

Serio uważasz, że do zbudowania dobrze działającego miksera potrzeba modelowania na superkomputerze?

Czyli uzyskanie dynamiki 120 dB jest niemożliwe. Mogę spokojnie wrócić do słuchania mojego sprzętu za 4000 zł.

No to przepraszam. Nie zrozumiałem wyzwania. Myślałem, że chodzi Ci o głośność 120 dB. 120 dB dynamiki to nie wiem, czy da się uzyskać. Szum tła 20-30 dB, to sprzęt by musiał zagrać ze 140-150 dB... Wybacz, za mały noszę kapelusz. Przyznaję, że za 4000 zł to się nie da.

Duża część uznanych hi-endiwych manufaktur audio to firmy praktycznie bez zaplecza naukowego. O jakim modelowaniu Ty mówisz? Drogie wzmacniacze lampowe są oparte na lampach NOS! Spróbój zbudować komputer na podzespołach z lat 80-tych. Ale użyteczny mikser się da. I mniej więcej tutaj jesteśmy z audio. Elektroniką vintage gra nie gorzej niż współczesna, a wielu twierdzi, że nawet lepiej. Co tu badać i doskonalić, jak od dawna jest już więcej niż wystarczająco. Kolumny pro są zazwyczaj aktywne, więc niewiele już trzeba. Tylko źródło. A wiesz jakie mam na ten temat zdanie;).

120 dB? To sporo, ale myślę, że kolumny estradowe dałyby radę. Za 4000-5000 jakieś JBL by się znalazły.

Audio naukowcy się już od dawna nie zajmują (poza pewnymi wąskimi zakresami). Nie ma w nim prawie nic do udoskonalenia. Dla tęgiej głowy niewiele tam ciekawych zagadnień do przemyślenia. Technika jest stara, rozpracowana teoretycznie i dopracowana praktycznie. Pozostaje trzepać sprawdzone projekty. Coś jak z mikserami. Pół wieku i zero postępu. Czy ktoś będzie się dzisiaj z tej techniki doktoryzował?

Jakiś czas temu byłem na konferencji "Wielka Lechia - wielka ściema". Zjechali się naukowcy z różnych dziedzin, by zająć stanowisko w sprawie zyskujących w ostatnich latach na popularności teoriach spiskowych i pseudonaukowych dywagacjach na temat historii Polski. Po co? Po co poświęcili czas i uwagę, żeby zająć się skomentowaniem informacji propagowanych przez zwolenników Wielkiej Lechii. Nie mogli po prostu dalej robić swojego w swojej rzeczywistości?

I jak na ich tle wypadają QA? Jestem bardzo ciekaw tych kolumn.