Kraft

Uszami wyobraźni.

Tak.

Szkoda tego trafa, bo tak z zewnątrz, jaki i w środku wzmacniacz wygląda świetnie. Nowoczesna klasyka.

Znaczy się - nieprawidłowo skonstruowany. A tyle się o tym pisze ostatnio.

A może ten pokaźny budżet przeznaczyć na adaptację akustyczną? Z 2000 zł to może nawet jakiś używany Dirac by się trafił i miałbyś faktycznie po problemach z basem.

Czy wzmacniacze mają brzmienie? Tak. A przynajmniej mogą mieć. Szczególnie lampowe. Poniżej symulacje odpowiedzi częstotliwościowej przykładowych kolumn podłączonych do trzech różnych wzmacniaczy lampowych (pierwszych z brzegu, nie szukałem czegoś szczególnego). Balans zachwiany o 1,5 do nawet 8 dB. To na pewno da się usłyszeć (nawet pomijając inne zniekształcenia, które mogą generować lampy). Kłopot w tym, że te equalizacje pasma są nieprzewidywalne, przypadkowe. To nie wzmacniacz ma określone brzmienie. On tylko uwypukla "brzmienie" kolumn, a właściwie gra przebieg ich impedancji. Z każdą kolumną zagra inaczej. Tu muszę jednak przyznać rację poszukiwaczom synergii (którą ogólnie uważam za ideę nieprzydatną w audio). W przypadku lampy i kolumn o nieliniowej impedancji ma ona jakiś sens. Jedna lampa podbije nam pasmo 1 kH o 1 dB, a inna o 4. Może tego akurat szukamy.

LS50 Meta sprzedają realnie taniej niż poprzednią wersję. Mi się taka polityka schodzenia z dobrym dźwiękiem pod strzechy podoba.

Spokojnie. Meta moim zdaniem brzmią bardzo dobrze, ale nie można powiedzieć, że miażdżą konkurencję. Nawet tę dużo starszą i o lata świetlne mniej zaawansowaną technicznie. Nie nakręcaj się. Posłuchaj z chłodną głową i sam oceń.

Już nie taka tania. Podnieśli ceny. B1+ kosztuje obecnie 1950 zł/para. Wcześniej było 1350 zł/para. Spora różnica (procentowo, bo bezwzględnie, to w kategoriach audiofilskich przysłowiowy pryszcz).

Tylko kolumny od pary też się różnią,* więc na ile to są istotne różnice, to nie vwiem. *choć u KEFa różnią się akurat niewiele. Pilnują jakości.

Między LS50 a LS50 Meta różnice konstrukcyjne są całkiem spore. Choć na oko ich nie widać. Zmienili np. polaryzację głośników. Wykres charakterystyki częstotliwościowej też się różni.

Ale są niekonsekwentni. Jeszcze za złe powinni skracać.

"Synergia" , "dobre okablowanie" , "referencyjny"... Niech zostaną, gdzie są;)

Moc nie jest jedną. Przecież tam pracują inne końcówki mocy.

Widzisz, życie nie jest takie proste. Nie wszystko jest czarno-żółte.

Niech najeżdżają. Przyda się przeciwwaga i świeże spojrzenie. Może ktoś przekłuje ten balonik.

Tylko wymazałbym że zdjęcia tę żółto- czarną taśmę. Na poziomie podświadomości może działać jako ostrzeżenie przed tymi kolumnami. Jak się dopatrzą, to kicha.

Czy to zaskoczenie? Jest wiele profesjonalnych monitorów opartych na tych samych rozwiązaniach, więc dlaczego miałyby nie grać? A jak jeszcze ustawisz na prawidłowej wysokości... Też o nich myślałem. Zdecydowałem się jednak na bardziej tradycyjne używki w tych samych pieniądzach (może dlatego, że generalnie nie podoba mi się sprzęt w czarnym kolorze).

Concept to popularna nazwa wśród kolumn. Ja mam zupełnie inne.

Ja się przymierzałem, ale nie ma ich gdzie odsłuchać w okolicy. Może kiedyś.

Mam jeszcze Concepty 20. Ale tu możecie mi nafikać, bo pewnie nikt ich nie słyszał. Tylko ja wiem, jak graja. A już na pewno, tylko ja wiem jak grają u mnie;) Dziękuję Tomku. Wiem, że akurat na kablach się znasz.

Marantz, Bowers, Yamaha, a teraz KEF. Kolejna marka spalona na forum. Dobrze, że chociaż Dali się jakoś wyratowało (na razie). Ale mam go tak cicho ustawionego, że nie jestem pewien czy gra. Wydaje mi się czasem, że tak (szczególnie, jak go dotknę ręką).

To tylko gratulować.

Nic takiego. Zwykłe podlizywanie się;).

Jeśli słuchasz R3 na Lyngdorfie z korekcją, to nie mamy o czym dyskutować, On przecież zmienia charakterystykę pasma tych kolumn. U mnie z Diraciem R3 też brzmiały inaczej/lepiej.