MariuszZ

Myślę o tym intensywnie tylko małżonka "kwęka" hehe

To już rasizm. Sorry Piotr za offtop. Nie mogłem przemilczeć

Moje wyznania co najwyżej spowodują uśmiech na waszych twarzach hehe. Ja uważam, że kabel nie może być droższy od wzmacniacza czy kolumn. Wpiąłem taki link kabel między Audiolaba 6000A i kolumny STX (teraz uśmiech hehe). Uważam, że droższy nic by nie zmienił w odsłuchu w tej konfiguracji. Gdybam na podstawie przeczytanych dyskusji na różnych forach. W dużo droższych systemach może jest inaczej. Nie słuchałem ale i nie bardzo rozumiem co miałyby wnieść więcej do brzmienia niż ten którego użyłem w tym moim konkretnym przypadku.

Dzięki za odzew. Potwierdzam. To oczko przy fokalach to znaczy, że za ostro czy OK ? Bo myślę o nich i o KEF R300 lub Fyne Audio F500? Wiem, ze posłuchać trzeba ale ciekawość opinii innych bardzo mnie ciekawi hehe

Odnośnie kabli mam jeszcze niesprecyzowane poglądy hehe Muszę to dogłębnie przeanalizować. Niemniej jednak jakiś czas temu wymieniłem zwykły miedziany OFC 2,5mm2 ze szpulki na Van Damma (13zł za metr) ale chwalony na różnych forach to... No i nic ... chciałbym usłyszeć różnicę i niestety. Pomijam system na jakim to gra ale nawet za grube tysiące kabel nie pomoże.

Zgadzam się z tą wypowiedzią. Sam z zapartym tchem czytam kolegów, którzy mają super systemy audio. Najlepiej byłoby milczeć i słuchać muzyki ale dyskusja jest też elementem poznawczym i warto czasami zabrać głos, nawet krytyczny, żeby rozwiać swoje lub cudze wątpliwości dotyczące tematów audio. Warunkiem konstruktywnej dyskusji jest oczywiście szacunek stron i kultura słowa. Proszę nie brać na poważnie mojego wcześniejszego żartu. Mam specyficzne poczucie humoru. To zasadnicza różnica. W zatyczki nie wierzę ale kable wpływają na to co możemy usłyszeć (nie musimy) na wyjściu wzmacniacza i nie trzeba tu większych dowodów naukowych, a zwykła analiza zjawisk fizycznych zachodzących w kablach. Zjawiska te są mierzalne ale czy słyszalne na to trzeba sobie odpowiedzieć samemu najlepiej próbując zestawień różnych kabli. Oczywiście przewody głośnikowe nie poprawią sopranów czy basów. Idealne takie referencyjne kable przekażą sygnał bez strat w brzmieniu i jakości sygnału. Same z siebie nic nie poprawią na lepsze, nie podbiją charakterystyki pasma przenoszenia wzmacniacza w jakimś zakresie (nie są generatorem, a jedynie przewodnikiem, co najwyżej filtrem przy spełnieniu pewnych warunków) ale mogą pogorszyć jakość przekazu tzn. odejmą obcinając coś z pasma słyszalnych częstotliwości. Wystarczy postarać się o odpowiednie parametry (C, L) poza rezystancją by kabel zadziałał jak namiastka filtra RC lub RLC. Tak to widzę bardzo upraszczając zagadnienie. Pozdrawiam.

Rozumiem. Przyznaję rację w tej części, że zaangażowanie stroicieli czy twórcy kolumn będzie miało większy wpływ na "melodyjność" niż pozostałych inżynierów i czynników. Ci pierwsi oceniają brzmienie i nadają kierunek, a pozostali dbają o jego realizację (żeby dB i Hz na wykresach i w tabelkach się zgadzały). Dobrze by było żeby w każdy projekt sprzętu audio angażowali się ludzie słyszący te "zmiany tonalne". Byłaby korzyść między innymi dla nas słuchaczy. Pozdrawiam

Raz jeszcze przepraszam szanowne grono za offtop. Na sąsiednim wątku o zaślepkach link napisałem co o nich sądzę. Przykro mi, że są dwa wątki na ten temat i przykro mi, że ten pan co je reklamuje na filmie z oscyloskopem żeruje na części z Państwa naiwności lub niewiedzy. Zarabia pewnie na tym i pewnie się tego wstydzi ale jak jest rynek i jest popyt, to kto mu zabroni. Zjawiska fizyczne tam pokazane występują faktycznie ale idąc jego tokiem myślenia powinniście zaślepiać gniazda będące w użyciu, a nie te odizolowane galwanicznie od toru sygnału audio aktualnie wzmacnianego. On z nas słuchających muzyki sobie żartuje. I tak jak na jego uśmieszek patrzę to tym bardziej mi przykro. Pozdrawiam

Myślałem, że zaślepki Cardasa pomogą Przepraszam za offtop i żarcik. Nie mogłem się powstrzymać. Pozdrawiam serdecznie.

To jak z moim szumem usznym (dość uciążliwym jak nie słucham muzyki). Ja słyszę go wyraźnie, a moja żona nie Ale mi wierzy. Niestety czy ten szum jest czy nie to raczej się go nie zmierzy, a szkoda bo dał może by odpowiedź na wiele pytań w świecie audio. Pozdrawiam

Dzień dobry. Wracając do tematu czyli zaślepek to jestem pod ogromnym wrażeniem. Jestem pod wrażeniem jak można omamić ludzi i zarobić na tym niezłą kasę. Sama zasada działania zaślepek jest słuszna tylko nie bardzo przekłada się na to co usłyszymy z kolumn (z nimi czy bez nich). Osobiście nie słuchałem ale przeanalizowałem zagadnienie i moim zdaniem to nie zadziała. Po pierwsze czułość oscyloskopu, a czułość wzmacniacza audio. Pan Cardas? Na swoim Video zaprezentował ułamek miliwolta szumu mierzonego w paśmie MHz i jak to się ma do ok. 100mV potrzebnych do pełnego wysterowania wzmacniacza? Zaślepki nakładane są w przypadku wzmacniaczy na nieużywane w danym momencie gniazda, które są galwanicznie odcięte od toru sygnału co znaczy, że ten szum nie ma prawa być podany na wejście wzmaka, odwrotnie niż w przypadku doświadczenia Pana Cardasa, który zaślepia aktywne gniazda. Po co zaślepiać gniazda nieaktywne jak ten sam szum powstaje na skutek oddziaływania pół elektromagnetycznych na przewody sygnałowe indukując w nich prądy wirowe, które zakłócają sygnał audio. Te same pola indukują zresztą prądy wirowe w całym torze audio, w różnym zakresie częstotliwości i o różnej amplitudzie. Wszystko zależy od przenikalności magnetycznej i rezystywności materiału poddanego działaniu pól elektromagnetycznych. Zaślepianie gniazd moim zdaniem jest bez sensu, no chyba, że komuś się to podoba wizualnie, poprawia samopoczucie i w efekcie powiększa dawkę doznań płynących ze słuchania muzyki Pozdrawiam serdecznie.

Z całym szacunkiem ale samo zaangażowanie twórcy to za mało żeby osiągnąć efekt końcowy potrzeba dużo więcej. Myślę, że przynajmniej kilkanaście powodów składa się na efekt końcowy brzmienia kolumny. Oczywiście nie tylko jakość przetworników, zastosowanych elementów biernych elektroniki, kabli, materiału na wytłumienie, obudowę czy jej kształt. Analogicznie. Pewnie mieli duży wkład stroiciele ale bez wiedzy inżynierów elektroniki, audio i wielu innych specjalistów Ci panowie zajmujący się strojeniem mogliby co najwyżej dalej stroić swoje instrumenty To tak na poczet dyskusji. Pozdrawiam serdecznie

Nie wiem jak w Denonie i LG ale u mnie w kinie Onkyo i Philips TV trzeba włączyć funkcje HDMI CEC w Onkyo i w ustawieniach TV uaktywnić EasyLink. Całość spięta kablem HDMI oczywiście. Trochę to upirdliwe jest bo jak podgłaśniasz pilotem jednym to głośność na 2 urządzeniach się zmienia. Zatem u mnie pomaga, że EasyLink w TV deaktywuję i nie ma regulacji na 2 urządzeniach bo TV wyciszony i gra tylko amplituner ale działa włączanie i wyłączanie jednym pilotem. Trzeba pokombinować ... u mnie jeszcze dekoder sat dodatkowo jest i jak tego CEC dołączę to już cyrk na kółkach jest. Jednym pilotem ruszysz, a na wszystkich się coś zmienia hehe Pozdrawiam

Źle podpinasz. TV podłącz pod HDMI OUT ARC. Dekoder najprościej do HDMI CABLE/SAT a konsolę do HDMI GAME. Po co bardziej kombinować? Pozdrawiam

Nie słuchałem więc jeszcze nie wiem czy mi się spodobają. To, że płyty brzmią tak samo to cenne spostrzeżenie. Próbuję poznać opinie innych zanim do nich dotrę

Chodzi mi po głowie zrobienie w miarę wiernych kopii 1S (prawie klonów ;)). Jest szansa, że będzie to grało z Audiolabem 6000A, w ok. 15m2 ? Pozdrawiam

Ja w takich okolicznościach poszedłbym w zestaw słuchawki i wzmacniacz - dac słuchawkowy usb do słuchania z kompa (Pliki, Tidal, Spotify itp). Budżetowo ale wrażenia ze słuchania w tej kwocie już będą OK. Pozdrawiam

Postrzegana. Dobrze ujęte. Czasami jest przełożenie droższe na lepsze jakościowo, a czasami to rynkowe, komercyjne zagrywki z reklamą włącznie w jej wielu postaciach powodują, że postrzegamy i nawet slyszymy w inny, mniej obiektywny sposób. Wiele zależy od układu odniesienia ale i naszych predyspozycji do odbioru. Ja słyszę już gorzej niż 30 lat temu i na skrajach pasma te kilka decybeli w jedną czy drugą stronę nie stanowi problemu hehe. No ale są super czułe detektory, programy i mikrofony, więc widząc wykres po pomiarach lepszy i samopoczucie lepsze. Pozdrawiam

Spodziewałem się takiej odpowiedzi hehe ? Teoretycznie przetworniki droższe powinny zagrać lepiej ... gdybam bo po ostatnich doświadczeniach ze ślepym testem polegającym na podmianie opampa w dacu wyszło mi, że brak różnic jest, a doświadczeni forumowicze (forumaudiocom) orzekli że do mojego DACa to cokolwiek wstawię nie pomoże hehe. Za ubogi... długi temat i offtop tu ale tym tropem idąc stawiam tezę, że klony z droższymi przetwornikami i porządną zwrotnicą, na skrzynce z MDF, złoconymi gniazdami, kablami o przekroju kciuka Cu OFC zagrały by lepiej w tym samym punkcie odniesienia (wzmak, pomieszczenie itd.) No ale jak napisałeś to jednak w pewnym sensie loteria i trzeba samemu doświadczyć żeby orzec.

MobyDick jak uważasz ? Czy klon Proac Response 1S z dostępnymi przetwornikami Seas T14RCY + SS D2010 zabrzmi ciekawiej, lepiej niż STX MX-140? Kusi mnie zrobić takie monitorki, nie dlatego, że STX mi nie pasują ale wciągnęło mnie składanie i zabawa z tym związana No i ciekawość jak to wypadnie w końcowym efekcie.

Jako programista wiesz zatem, że włożenie własnych algorytmów w układ (procesor) programowalny kosztuje dużo więcej niż sam układ. Patrz co robi konstruktor i inżynier Watts. Jego Chord Hugo 2 to dzieło sztuki w tej materii. Jak chcesz uczyć się elektroniki zacznij może od zabawy w projektowanie filtrów RC np. dolnoprzepustowych Link. Bawiąc się ogarniesz coraz to więcej materiału. Polecam na początek mobilną aplikację na andka Elektrodroid. Pozdrawiam.

W tym co napisałeś wszystko jest zrozumiałe. "Podstawowa wersja, 18W/8545-00 i jej pochodne (18W4545-00, 18W8545K00, 18W8545-01), podobnie jak starsze 18-tki serii Classic, opiera się więc na 122 mm układzie magnetycznym i cewce o średnicy 42 mm - zapewnia to wysoką moc i ustawia parametry odpowiednie do małych i średniej wielkości obudów bas-refleks. Równocześnie zaprojektowano też wersję 18W/8535-00, wyraźnie inną, "delikatniejszą" - z lżejszą membraną, z cewką krótszą i o mniejszej średnicy (38 mm), i mniejszym (90 mm) układem magnetycznym. Przy czym wcale nie jest to wersja "oszczędnościowa", "ekonomiczna" - od początku kosztuje tyle samo... Celem jej opracowania było uzyskanie innego zestawu parametrów - przede wszystkim wyższej wartości Qtc, optymalnej do większych objętości bas-refleks (20-30 litrów), w których osiągnięta zostanie bardzo niska częstotliwość graniczna (w taki sposób zastosował ten głośnik Pro-Ac w modelu Response 2.5), równocześnie odpowiedniej do obudów zamkniętych (10-20 litrów). Wiele konstrukcji wykorzystujących ten głośnik ujawniło jeszcze jedną jego zaletę - piękne odtwarzanie zakresu średnich tonów, stąd też głośnik ten bywa stosowany również jako średniotonowy. Najnowsza wersja 18W/8535-01 ma większość parametrów o podobnych wartościach, ale zmodyfikowany kosz (z wentylacją pod dolnym zawieszeniem) i nieco wyższą czułość." Zaś wąskie i głębokie zajadłości kojarzą mi się z kłótniami na forum, a nie z charakterem głośników. Zabawę z audio ledwie rozpocząłem i korzystam z forum żeby coś niecoś się dowiedzieć. Dziękuję MobyDick za wyjaśnienie. Pozdrawiam.

Szczerze pisząc nic nie rozumiem. Nie wypełniają całego pasma te dwa głośniki razem czy jeszcze coś innego ? Pozdrawiam.

Nie miałem okazji posłuchać. Myślałem o Proac Response 2.5. Trochę przetworniki drogie (ok. 2 tys kpl.) ale kolumny oryginały kosztowały ok. 16 tys., a do dziś chodzą na aukcjach ponad 6 tys. to może warto? Tylko czy zabawa przełoży się na jakość dźwięku to okaże się po złożeniu. Jest ryzyko jest zabawa Pozdrawiam.

Zainspirowany ok. października popełniłem MX-140 i jestem pod wrażeniem jak fajnie grają. Na początku było coś nie tak z dźwiękiem ale po ok. 3 tygodniach się otworzyły i na razie nie myślę ich zmieniać na lepsze. Myślę za to o nowym projekcie z tego linka. Poniżej kilka zdjęć z budowy prawie klona STX MX-140. Gdyby ktoś się interesował projektem chętnie podzielę się doświadczeniami. Pozdrawiam.