sonique

Problem z tym, że aby zmienić Marantza PM8005 na coś wyraźnie lepszego to trzeba dużo głębiej sięgnąć do portfela. Bo Marantz 8005 jak również jego następca to moim zdaniem wzmacniacz referencyjny wśród wzmacniaczy w okolicach 5tys. Tu nic lepszego się nie dostanie. Nie bez kozery, gdy swego czasu wędrowałem po salonach HiFi w poszukiwaniu kolumn - początkowo jeszcze bez swojego wzmacniacza - w każdym z 5-ciu odwiedzonych słuchanie zaczynało się na „pewniaku” PM8006. Jako streamer zaś zawsze podłączali Cambridge Audio CXN (w jednym wypadku źródłem był ND8006). Wcale ich o to nie prosiłem, niczego też nie sugerowałem. Czyżby przypadek?

Później ukazał się na Kora, Złota Kolekcja. Twoje wydawnictwo dużo wcześniejsze. Ciekawe

Świetne porównanie Kraft. Zainteresowałem się Audio Phisics jak i Impuls Lagune. Wygląda na to, że mam kandydatów na przyszłe zastępstwo. PS: „Chcę Ci powiedzieć coś” to Kora a nie Maanam. A "Przypływ, Odpływ, Oddech Czasu" to bardziej Pat Metheny a nie AMJ - choć przy tym drugim to już się czepiam...

Trafiłeś w punkt Dedal75...

Za stroną support.tidal.com : (...) Below are examples of file sizes for a 3½ minute song: Normal - 2.5MB High - 8.4MB HiFi (lossless, 44.1 kHz sample rate) - 20 MB MQA (lossless, max 352 kHz sample rate) - 26.25 MB Zatem: MQA to pliki „cięższe” od FLAC o średnio 30%. MQA to pliki „cięższe” od AAC 320 kbps (Tidal High) o średnio 300%. No to chyba musi czasem ciąć. Oddzielne rozmyślania można popełnić nad sensem MQA gdy w ślepych testach zdecydowana ilość audiofilów (a więc ludzi obcujących z muzyką świadomie i często) nie jest w stanie odróżnić FLAC od AAC 320 kbps a co dopiero FLAC od MQA. Odsyłam do odpowiedniego wątku na tym forum. Jak też artykułów w sieci.

Szczególnie właśnie z Twoimi Focalami Aria 926 - nie słuchałem ich razem ale znając charakter brzmienia każdego z osobna, wygląda, że mają szansę się polubić.

CXN

Pewnie masz rację. Ja podłączam streamer analogowo bo ma dużo przyjemniejszy w odsłuchu DAC niż mój wzmacniacz. I ta konfiguracja daje brzmienie poza możliwościami Chromecasta. Dla mnie streamer jednak to nie tylko różnica w dźwięku. Ale i funkcje dodatkowe (właśnie np. DAC, możliwość pracy jako przedwzmacniacz, akceptowanie muzyki z innych nośników itp.). Chromecast po ustawieniu kolejki czasem odgrywa swoje i nie przyjmuje nowych poleceń. Zdarzyło mi się to już kilka razy i jest irytujące. Chromecast to zadziwiająco dobry gadżet za te pieniądze. Ale też ma swoje ograniczenia.

OK. Mam podobne doświadczenia: nie słyszę żadnej różnicy. Pytałem z ciekawości. Dzięki.

Czy naprawdę słyszysz różnicę między MQA a FLAC? Na czym ona głównie polega?

Nie musisz czekać na A10 aby poznać brzmienie Advance. Ta firma wyjątkowo spójnie komponuje swoją paletę wyrobów: wszystkie grają w zasadzie tak samo. Różni je głównie moc, przeznaczenie, funkcje. Ale charakter brzmienia jest ten sam bez względu na produkt. Pożycz coś z aktualnej oferty i będziesz wiedział jak brzmią produkty Advance’a. Jeżeli takie brzmienie przypadnie Ci do gustu, to sprawdź również ofertę firm Xindak i Vincent. Blisko powinien być też fransuski Atoll.

Co jest lepsze od Chromecast? Hmm... myślę, że wszystko jest lepsze! Ale wszystko jest droższe. Duuużo droższe no bo Chromecast nic nie kosztuje a dużo oferuje Moim zdaniem jednak daleko mu do funkcjonalności i jakości którą dają prawdziwe streamery. Mam Chromecast w sypialni a streamer w salonie. I powiem tak: nie lubię słuchać na Chromecast bo porównując do streamera jest upierdliwy i potrafi żyć swoim życiem

Advance Acoustic nie jest złym tropem ale jednym z bardzo wielu równie interesujących w tych pieniądzach. Jeżeli jesteś rasowym audiofilem to wcześniej czy później, jak na takowego przystało, będziesz chciał sprzęt wymienić na inny Zastanów się zatem na czym bardziej stracisz. Na egzotycznym chińskim smoku czy popularnym Brytyjczyku, Francuzie, czy Japończyku? Myślę, że to też trzeba wziąć przed zakupem pod rozwagę...

Kwota EUR 1300 - 1500 to niemała suma i nie fiksowałbym się na produkt od Advance Acoustic / Advance Paris. W tym budżecie masz przeogromny wybór, szczególnie jeżeli A10 (wbrew nazwie) okaże się integrą i nie będzie jedynie uzupełnieniem gamy urządzeń all-in-one zapoczątkowanej przez A5 i A7. Sam posiadam X-i120 i brzmienie jest świetne - lecz bez odsłuchu raczej AA nie kupuj bo nie każdemu się takie spodoba. Również nie do każdych kolumn. Natomiast wykonanie jest słabiutkie, typowo Chińskie. Niedokładne i delikatne. Roksan, Denon, Marantz... można by mnożyć, to przy Advance Acoustic mercedesy jeżeli chodzi i jakość obudowy i spasowanie elementów, jak też dokładność montażu w środku. Chyba, że to już w nowszych modelach poprawili, choć nie sądzę Myślę, że AA jest wyłącznie dla świadomego klienta. Coś zyskujesz, coś tracisz.

Marantz 8005 ograniczeniem dla dotychczas testowanych kolumn? Raczej te wszystkie kolumny ograniczają ten wzmacniacz A tak poważniej - niekoniecznie wszystkie się z nim idealnie zgrywają - jedynie w to uwierzę.

W ślepych testach raczej nie

Opis godny sprostowania. StreamMagic to aplikacja dedykowana Cambridge Audio CXN (jak i serii Azur), i co warto zaznaczyć, obecnie jedyna wspierana (onegdaj była jeszcze Cambridge Connect ale straciła wsparcie ponad rok temu). StreamMagic umożliwia wszystko to, co kolega powyżej napisał, że nie umożliwia. Zespolenie z TIDAL’em wzorowe. Wszystko odbywa się płynnie. Używam na codzień. Sprawdzamy zanim coś napiszemy

Również kibicuję. Tym bardziej, iż powstałe wcześniej i w podobnych okolicznościach Radio Nowy Świat, o ile muzycznie może zachwycić, to politykowaniem słabiutkiej próby - rozczarowuje. Mam nadzieję, że Radio 357 nie będzie narzucało określonego i „jedynie słusznego” w opinii twórców - politycznego tonu. Że będzie bliższe sztuce a dalsze polityce. Rozgłośni politykujących jest dziś na pęczki. Może więc coś dla odmiany? Trzymam kciuki.

A10 nie jest (jeszcze) produkowany. W materiałach producenta brak takiej informacji. Jest tylko pewna wzmianka na jakiejś francuskiej stronie. Nie sądzę aby ktokolwiek coś wiedział... X-i125 to wzmacniacz zintegrowany. A10 wydaje się być all-in-one. Myślę że bezpośrednie porównanie nie ma sensu.

Warto w takim przypadku dzielić system?

Ja nie zdecydowałem się na Diamondy 28 głównie ze względu na dudniący bas. A słuchałem ich w zaadaptowanych salach odsłuchowych. Choć przyznam na wymagających utworach. Ten typ chyba tak ma.

PM8005 to fantastyczny wzmacniacz. Zresztą następca również. W tym przedziale cenowym raczej nie da się znaleźć takiego, który by brzmienie zmienił in plus w stopniu istotnym. Można je natomiast znacznie zmienić kolumnami bądź akustyką. Dobrze, że Kraft jest taki uparty w tym względzie i imponuje mi to bo pieniądze wydać nie problem.

Każdy lubi coś innego. Akurat ten element, uważam, w Tannoy wygląda estetyczniej bo subtelniej. Fyne w tym miejscu trąci niemiecką szkołą designu: ma być topornie i przytłaczać poczuciem solidności. Tannoy ciekawiej się też moim zdaniem prezentuje ze względu na jasne membrany. Szczególnie w białym wykończeniu. Ot takie szczegóły...

Myślę, że jedynie odsłuchy „sauté” bez DSP dają miarodajne wyniki. DSP, jakby nie było, to taki muzyczny tuning. Zatem może się uda...? 😊

A mnie najbardziej interesuje jakie noty otrzymałyby PA Diamond 25 w teście wg tego samego klucza i posługując się uchem tego samego testującego... 😉 Bo te PA to bardzo podobna półka cenowa a jednak (zupełnie?) inne granie...