Skocz do zawartości

Chyba Miro 84

Uczestnik
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    7 048

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Wszystko napisane przez Chyba Miro 84

  1. Chyba Miro 84
    Tak również myslalem nad tego typu pomysłem. Zastanawialem sie również czy lepiej dwa subwoofery dużego kalibru z gornej półki np. DD velodyne, czy też 4 bardziej standartowe czyli dwa do bardzo niskich pomruków 16-max30hz i dwa na mniejszych membranach pracujace od 35hz-max60-80hz. Oczywiscie mowa tu o bezkompromisowym audio!
  2. Chyba Miro 84
    Hmm..
  3. Chyba Miro 84
    Kto zna najbardziej różne od siebie kable? Czyli totalnie rozjasniajacy system i np. Totalnie przyciemniajacy. Albo dokladajacy basu i takie kable ktore sprawiaja ze basu brak? Zna ktos takie totalnie różne i może tu wstawić? Pytanie oczywiscie do słyszacych. Ps: wielokrotnie pisza tu że melodika (fioletowa) - to zamula dzwiek (tak wyczytałem tutaj), wiec moze cos co nadaje dynamiki by ukazac najwieksza różnicę! Jakieś propozycje...? Panowie słyszący powinni teraz "sypać" jak z rękawa kablami prawda! Ps2: założę sie że bedzie obrona na zasadzie ze każdy kabel gra inaczej w systemie ale jesli chodzi o melodike to wszyscy chórem wołają ze zamula! - to nie moje zdanie(bo nie słuchałem jej)... to są info z tego forum pewnych użytkowników i można odnaleźć tutaj multum tego typu wpisów!
  4. Chyba Miro 84
    Wlasnie idealny przykład bo połowy jak sam zauważyłeś sa zawsze równe a mimo to zdania podzielone podobnie jak w audio!
  5. Chyba Miro 84
    "tylko w związku z twoim błędnym i bardzo spłyconym sprowadzeniem pojęcia obiektywizmu właściwie do możliwości pomiaru" -serio...-?
  6. Chyba Miro 84
    A jesli ktoś próbuje w tym momencie wskazać ludziom ze to co słyszą to nie zasluga kabla tylko innych czynników, ktore sa odpowiedzialne za postrzeganie dzwieku? Takie pytanie. Osoba słysząca kabel widzac szklanke z wodą wewnatrz nalana do połowy widzi w połowie pełną czy też w połowie pustą??? Bo wiadomo ze obie odpowiedzi sa poprawne a mimo to totalnie inne! Fizyczny stan nie ulega zmianie a postrzeganie różne w zależności od pewnych czynników! I teraz najlepsze! O ile widzi szklankę w połowie pełną (wody jednak poki co mamy pod dostatkiem), to gdyby zmienić coś i zamiast wody wstawić np. Wysokogatunkowy trunek (dodam iz pijacy lubi tego typu trunki) raczej bedzie widział w połowie pustą szklanke (tym bardziej jesli butelka rowniez pustoszeje).
  7. Chyba Miro 84
    Pokaż prosze jakikolwiek moj cytat z ktorego wynika że jestem uprzedzony do osób, którzy mogą słyszeć kable głośnikowe! Co potwierdziłoby ze jestem nieobiektywny według Ciebie.
  8. Chyba Miro 84
    Apropo zdjecia @Fafniak. Czy nie myślałeś by monitory ustawić do-góry-nogami? Jesli juz musisz je mieć w takim miejscu. Dla tweetera byłoby lepiej bo nie ma w bliskim sasiedztwie sufitu odbijajacego (znieksztalcajacego) a dla glosnikow niskotonowych moze nawet znaczaco zwiekszyc bas. Moim zdaniem nic Cie to nie kosztuje a efekt dzwiekowy moze bardzo sie różnić.
  9. Chyba Miro 84
    Był calkiem niedawno tutaj na forum kolega z tego typu pojedynczym głosnikiem w tubowej obudowie. Nie chce pisać kto więc licze ze to czyta i sam sie odezwie do Ciebie
  10. Chyba Miro 84
    Z tych tanich wzmacniaczy czyli smsl tez ma wyjscie na subwoofer wiec rowniez jest możliwość stworzenia dynamicznego zestawu 2.1
  11. Chyba Miro 84
    Wybaczam 🍻
  12. Chyba Miro 84
    Piszesz 485 lub 685. Czyli ze jeszcze nie masz ampli. Może warto rozważyć sprawdzone rozwiązania typu smsl q5pro za smieszne pieniadze i jeszcze Ci na fajne kolumny zostanie a na forum jest temat o smsl q5pro i sa juz tam dobre zestawy opisane jak wypadaja dzwiekowo! Może w takim razie tą drogą skoro nie belka!
  13. Chyba Miro 84
    Co Ty tak z tym kablem? Nikt Ci tu nic takiego nie pisze!
  14. Chyba Miro 84
    Też tak myślę... a jesli chodzi o to.... To nawet nie masz pojecia jak bardzo sie mylisz. 🤣🤣🤣🤣
  15. Chyba Miro 84
    Dokładnie! Jakiekolwiek wystarczą.
  16. Chyba Miro 84
    A Ty kolego umiesz czytać ze zrozumieniem? To jest odpowiedź! Nie sadze by ktoś nadwyrężał swoją reputacje doradzając monitory na 2 metrach... tyle w temacie!
  17. Chyba Miro 84
    Dziwne.... najpierw piszesz ze gra super u znajomego na "wypasionym" sprzecie, u siebie chcesz miec super w miare mozliwosci ale jesli nie to wrocisz do belki (soundbar) nie mowiac juz o kolumnach na 2 metrach. Wierz mi.... kiedyś za małolata byłem u pewnego gościa ktory miał monitory postawione na meblosciance! Takie wlasnie ok. 2metry nad podłogą... znałem te monitory i powiem że grały tam tak daremnie (w tamtym ustawieniu), że gdyby wtedy były belki to bym mu je polecił! Lepiej by na tym wyszedł. Wiec jesli tak to widzisz to może faktcznie dla Ciebie lepszym wyjsciem jest belka z subem... pozdr.
  18. Chyba Miro 84
    Heh też właśnie rzuciło mi sie w oczy że wystarczyłoby jedno tak jak maja wszyscy inni.
  19. Chyba Miro 84
    Rozumiemy wszyscy (mam taka nadzieję) ze filmik jest tylko pokazujacy na czym to polega i nie obraza nikogo.
  20. Chyba Miro 84
    Taki link powinien nieco wyprostować dyskusje https://trickymind.pl/blog/2016/04/22/w-ktore-pulapki-percepcji-i-schematow-myslowych-wpadasz/
  21. Chyba Miro 84
    Tutaj trzeba sobie zadac pytanie dlaczego ksiądz bez dodatkowych wyjaśnień od razu na "pewniaka" przyjął wersje ze to zjawisko paranormalne i nie doszukiwal sie "drugiego dna"! Tak jak to uczynił Mariusz z tym klejem. Analogii do audio nie chce mi sie juz przytaczać bo jest oczywista. Oczywiscie ze jest!
  22. Chyba Miro 84
    Dlatego tylko niezalezne urzadzenie ktore nie posiada "wad" ukladu (w tym wypadku akurat) oko-mózg może zweryfikować zjawisko! Ps: fajny filmik 👍😇🤣
  23. Chyba Miro 84
    Dobry przykład podałeś teraz ilustrujacy ten fenomen "faktu niepodwazalnego"
  24. Chyba Miro 84
    Wedlug mnie to jest stwierdzenie błędne. Wedlug mnie obiektywnosc moze byc tym czym sie ja nazywa tylko wtedy gdy jest poparta np. Pomiarem niezależnym , ktory jest aparatem innym niz sluch i nie posiadajacy "wad" układu ucho-mózg. To o czym Ty piszesz w cytacie to "zbiorowa subiektywnosc". Pozwolę sobie wkleić cos z tematu "nowy wzmacniacz": ""*A jeżeli kilku innych audiofilów jest w stanie potwierdzić Twoje spostrzeżenia to opinia staje się już faktem niepodważalnym. Innym sposobem na uzyskanie wiarygodności jest osłuchanie wynikające z dużej ilości przeprowadzonych odsłuchów wszelkich konfiguracji sprzętowych. Wówczas nie potrzebujesz potwierdzenia osób trzecich. Posiadasz doświadczenie, które daje Ci gwarancję wiarygodności."" To co @Fortepiano piszesz to dokładnie to samo tylko innymi słowami. Przejdz moze do tamtego tematu i poczytaj jak potoczyła sie dalej rozmowa po tym wpisie. Szkoda to powtarzać tutaj (niepotrzebny OT). Ps: Do dziś "rozwala" mnie sformułowanie "fakt niepodważalny"....🤣🤣🤣🤣 - właśnie podważam
  25. Chyba Miro 84
    Czyli jak widać @Fortepiano stoje w sprzeczności z Tobą w tej kwestii. A dodam ze jeszcze niedawno nikt nie potrafił przeniesc na wykres głębokości sceny (namacalnosci). A tu proszę.... już sie doszukałem
×
×
  • Utwórz nowe...