Chyba Miro 84

Może czytaja to forum i zastosowali po wpisach tutejszych

Raczej potek służy do ustawienia pod wlasne preferencje. Jesli natomiast chcesz miec jak najlepsza/prosta charke wypadaloby użyć mikrofonu kalibracyjnego sprzegnietego z kompem i wizualnie określić na ktorej pozycji potencjometru w Twojej akustyce jest najbardziej wyrownane pasmo.

Obecnie bardzo dobrym rozwiazaniem by profesjonalnie nagrywac obraz jest lustrzanka która to ma mozliwosc chociazby sterowanie głębia nie mowiac o wymiennych szkłach! Co do dzwieku to faktycznie trzeba wyposażyć w dodatkowe mikrofony jednak sa rowniez dedykowane do w/w lustrzanek ktore wedlug wielu recenzji i opini moga rowniez sie nadać do tego typu zastosowań...

Myślę że producenci akcesoriów audio rowniez maja tego świadomość, co moze prowadzić do delikatnie rzecz ujmujac "nadużyć" w tej kwestii jako nieweryfikowalny i niemierzalny sposob porównań. Tutaj wiele może pokazac ślepy test wielokrotny. Ale wiadomo ze jest to "niechciany" sposób weryfikacji przez wielu słuchaczy. Szczególnie tych zagorzałych.

A odwiedziles temat "w pulapce percepcji"? Bo wszystko wskazuje na to ze w/w wrazenia mają podłoże właśnie tam.

Odpowiem ze np. Wizualnie lepszy dla mnie a niekoniecznie dla kogos bo ma inne gusciki dlatego wazne by tych fotek było dużo a nie jedna bo dla kogos kto lubi również "zawiesić oko" moze to miec znaczenie, a wiem ze ma bo wielu słuchaczy lubi patrzeć jak winyl sie kręci czy tez lampa w wzmacniaczu nadaje atmosfery w wieczornych odsluchach

To ze zyskał czy tez nie to nie ma znaczenia. Pytanie brzmi czy zyska "pod prąd" wpinajac te kabelki vs "prawidlowo" zgodnie z opisem. Poczekajmy.... @MobyDick na pewno wyjasni profesjonalnie!

Tak to prawda, jednak jesli do pieknego brzmienia dorzucimy taki bonusik w postaci "wizualnej" to efekt jest mimo wszystko lepszy.

Ale w jaki sposób? Znany jesteś tu na forum z technicznego sposobu pisania i niemałej wiedzy, ktora doceniam. Czy jestes w stanie to potwierdzić w taki sposob by mnie i nie tylko przekonac do Swoich racji?

Dokladnie tak! A wracajac do reklamy produktu to Weźmy taki przyklad np. W modzie ubraniowej. Tam dobrze wiedza zeby sprzedac produkt należy ubrać "osobę" by sie sprzedało, a nie powiesic na wieszaku na tle sklepu. Zwykły klient to raczej pojdzie do MM lub innej sieciowki a nie do salonu o czym świadczą tutejsze wpisy nowicjuszy. Te gazetki to sa raczej kierowane bardziej do Nas czyli... Jesli natomiast chodzi o reklame produktu w audio.... (to napisze oczywiscie jak to wyglada z mojego punktu widzenia), to bardziej odpowiadaja mi zblizenia na odpowiednie fragmenty ukazujace detale w odpowiednim oswietleniu (zastane/sztuczne), nawet jesli bylyby na tle czarnym lub białym, niz takie "nierealne" jak te powyżej.

Jesli tu mowa o głośnikowym, to nie rozumiem dlaczego tak miało by sie dziać! Raczej nie znajdzie sie nikt kto mógłby to potwierdzić wiec tego typu teksty mozna potraktować jako....

Czy to ich pierwszy produkt na sprężynach? Bo nie śledzę tego producenta i jego technologii... @Fortepiano jako fan tej firmy... masz może jakieś info na temat od kiedy to stosują i w ilu modelach bo mam trudności w poszukiwaniach odpowiedzi :P

Obecnie sa tzw. Melomani i audiofile. Jedni słuchają muzyki inni sprzetu, a moze sie okazac ze powstanie trzecia grupa (jeszcze nienazwana), ktora nie słucha tylko "patrzy" i tego typu grupa będzie kupowac wszystko a zwłaszcza audiovoodoo! Czy to ten kierunek właśnie kreuje tego typu reklama??? Ps. Przynajmniej fotel ma ustawiony w miare i nie pod ścianą

Z używanych na "ślepo" w miare dużych monitorow do kompa proponuje "solo 7c". Jest to tzw. Bezpieczny wybór!

Mam ten zestaw juz kilka lat. Zmienil juz pomieszczenie i chyba przetestowalem wszystkie mozliwe opcje.

W moim przypadku bas dostał szybkosci i byl krótszy, jednak miało to wpływ nawet na okolice srednicy czyli bardziej sucha po zatkaniu. A producent rowniez nie wyposażył w gabki kolumn. Tak wiec zależy od konstrukcji/strojenia pewnie.

Lady Gaga w szczycie formy nie miała takiej jazdy

Ja......e @MobyDick..... normalnie sie zaksztusilem po tym wpisie.... szkoda ze nie mozna plusikow wstawić

Bravo Ty!

Zauważyłem ze żonka używa podobnych tylko z 5 razy szerszych. Sa w dotyku mega delikatne. Myślę że do "odmiatania" były by mega pomocne. Oczywiscie nowe nie brudne z pudru

Jakiż to trzeba mieć system audio by zauważyć/usłyszeć roznice w dźwięku przy podłączeniu "na odwrót".

O ile w ic ktore maja w/w ekran przylutowany z jednej strony to jeszcze mozna podjąć sie dyskusji. Jednak w glosnikowym???? Hmmm

No właśnie.... temat "rzeka"

Solowka ktora pozniej wchodzi to miód na uszy. "of course" mowa o gitarce chociaż perkursonalia tez niczego sobie.. jest to moj utwor "startowy" do cięższych brzmień

Obecnie testy w "gazetkach" sa dokonywane na zasadzie ze jest kilka np. Kolumn w danej kategorii cenowej i porownania odbywaja sie wzgledem tych produktów. Oczywiscie jest to nawet niezłe podejscie jednak..... Moim zdaniem lepiej gdy tester ma sprzet mozliwie najlepszy od wielu lat, a recenzje są odnoszone wzgledem tego naj..... sprzetu. Jako wzór do nasladowania. Tylko problem jest znow taki ze recenzent moze byc zwolennikiem np. Twardego basu i wszelkie inne brzmienie bedzie według niego np. Poluzowane.... Wowczas pomocne byloby gdyby recenzentow bylo kilku, kazdy z innym zestawem highend i innymi preferencjami brzmieniowymi, co daloby kilka roznych opini w zakladce "brzmienie" nawet jesli kolidowaly by miedzy sobą. generalnie temat rzeka. Rowniez jestem tego zdania bo wydaje mi sie ze przez ten dluzszy czas odsluchuje wiele innych zestawow ktore zacierają wspomnienia a doswiadczenia z osluchaniem rowniez swoje wnosza do tematu.... Tak sobie myślę ze ciekawie byłoby gdyby tester miał dany instrument w pomieszczeniu akustycznym i porownywal ten sam instrument vs sample puszczone z audio np. Kontrabas/piano/wiolonczela.... itp a roznice podawane by byly w np.% bo przeciez dazymy do sytuacji by dzwiek byl taki jak na zywo.