Chyba Miro 84

Tak. Podziekowania za odpowiedzi i czas ...

Widzialem fajny budzik na kółkach. Gdy dzwoni to ucieka przed wlascicielem co wymusza wyjscie z łóżka czego to ludzie nie wymyśla

Trzeba było rzucić tekstem.... a to tą stowke napiwku dla Pana jednak zostawie dla siebie widzac rodzaj sprzetu raczej nie pomyslalby ze to blef. w uk listonosz dostaje napiwek za dostarczenie "listu do reki"!

Nie no.... z kółkami lepiej

Nie liczac Watersa jeden z najlepszych przestrzennych utworów...... jednym słowem... magia!

Od samego poczatku pojawienia sie tej konstrukcji napawała mnoe mysl by coś dopowiedziec o położeniu forniru ale sie powstrzymywałem. Jednak gdy @Kraft opisał to i owo, również postanowilem sie odezwać. Fornir w tym przedziale cenowym ma za zadanie imitowac drewno a nie okleine i byc położony "odpowiednio". Co to znaczy z mojego punktu widzenia? Zobaczmy na poprzednim zdjeciu zalamanie na front sciance. O ile z widoku na wprost "ujdzie w tłumie" o tyle z boku jest to niekorzystne moim zdaniem. Faktycznie juz lepiej jak pisał kolega.... mogli by zrobic całą przednią scianke pochylona. Drugi aspekt niekorzystny to polaczenie (na fotografi poprzedniej), prawej scianki i góry. Nie po to dajemy fornir by wyglądał jak " oblepiony okleina dookoła" czyt. Bok prawy - Góra... Pamietajmy by kladac fornir odciąć kawałek by słoje na górze nie były kontynuacją scianki bocznej! Wyglada jak okleina! Warto zastosować wowczas taki "myk" odcinajac nieco z panelu co daje przesuniecie słoja zachowujac wciąż "symetrycznosc". Nie wszyscy może sa estetami, jednak nalezy pamietac ze w tym przedziale cenowym klient wymaga dopracowania a lekki odrzut np. 2cm w panelu nie wplynie jakos drastycznie na poziom ceny! Nie mowiac juz ze kozystniej moim zdaniem jest gdy słoje ukladaja sie na "górze" kontynujac od front scianki a nie bocznej. To mój punkt widzenia i mozna sie nie zgodzić. Pozdr. Wspomniany wyżej efekt okleiny. @Kraft masz jakieś inne zdjecia tej perspektywy by nie rzucać słów na wiatr? Tutaj przykład.... prawda ze lepiej to wyglada gdy sloje na "górze" sa kontynuacja front scianki...

Z takimi dodatkami na pewno będzie przyjemnie

Tak jesli bedziesz cicho słuchał muzyki

...

Mowa o juz istniejacych kolumnach aktywnych w ktorych to pozostanie odseparowanie czesci wzmacniajacej od przetwornikow

A tak szczerze... czy w studyjnych sa złe końcówki? Moj przyszlosciowy project bedzie na wysokotonowym i niskosredniotonowym posiadajacym nieazalezne koncowki. Pełny bi-amp

Dopóki nie usłyszę ze sie nie nadaja nie moge sie wypowiadać. Generalnie od strony technicznej bedzie to wygladac tak ze w przyszlosci mogą powstac nowe obudowy glosnikowe jesli gra bedzie warta swieczki. Najwiekszy problem to długie kable sygnalowe wiec zmiana obudów bedzie miala na celu przeniesienie wzmacniaczy blisko źródła/pre (nowe obudowy na elektronike), co da krótkie ic(standartowej dlugosci), a glosnikowe moga byc juz dowolnie dlugie. Jesli zajdzie potrzeba bedzie mozliwosc wymiany glosnikowych na inne (ortodoksyjni sie uciesza) taki myk... ale to jeszczs czas pokaże.... Czyli zintegrowane wzmacniacze beda jako dual mono niezalezne obok źródła/pre a w glosnikach nie bedzie nic i łączyć je beda tylko glosnikowe! Ps: w innym watku na tym forum zamierzam badać anomalie z sceną poprzez przesowanie centr akustycznych wzgledem siebie na monitorach ktore sceny nie posiadaja wogole liczac ze cos sie pojawi nawet kosztem charakterystyki... rowniez czas pokaże... może urodzi sie fajna konstrukcja z mixu tych pomysłów... wyczarowanie namiastki głębi z starego monitora daje nadzieje na wyciagniecie sceny z aktywnych!

Wiesz @MobyDick juz dawno chcialem zaatakowac aps aeon na jedwabnym wysokotonowym tylko ze podobno głebia sceny nie jest taka jak lubię ale pozatym same plusiki. Mysle ze dobre pre na lampie mogło by wyczarować cos fajnego. Dodam ze poluje na cos tanszego od naszego aps i to na wstegowym wysokotonowym i nie jest to adam audio ale csi🤫

To moze byc powodem dlaczego ortodoksyjni omijaja szerokim łukiem konstrukcje aktywne głośnikowe gdzie wzmacniacz wbudowany jest w kolumnę

Jest jeszcze jeden aspekt ktory moze przemawiac za odseparowaniem komponetow. Ponieważ nie lubie "dobierać z głowy" i wymyślać posłużę sie moim przykładem. Czyli wszystko w jednym urzadzeniu moze miec na wzajemne interferencje komponetow. Jednak w moim skromnym źródle jest rozwiazanie typu gdy odtwarzam po analogu sekcja cyfrowa jest wyłączania juz na trafo by niepotrzebnie nie siało po urzadzeniu. Jest również funkcja wylaczenia wyswietlacza. Tzn. Swieci przez kilka sekund i gaśnie, do czasu zmiany na pilocie utworu i sytuacja sie powtarza. Oczywiscie kozystam z tej opcji skoro mam taka mozliwosc. Skoro taki marantz moze zrobic takie rozwiazanie to co stoi na przeszkodzie w "all in one" z segmentu high-end.

Chyba mam podobnie iz mam "tylko" dla wielu zestaw budżetowy, jednak moim skromnym zdaniem całkiem ok właśnie poznając jak maja inni u siebie mimo iz niejednokrotnie sa to systemy przy których wstyd przyznać "co mam u siebie"..... troche daje do myslenia to prawda...

Jesli mowimy o tych samych wnetrznosciach to moze byc mozliwe obronic to. Najlatwiej to wyobrazic mozna w ten sposob ze: Rozseparujemy uklad "all in one" na dwie lub trzy obudowy... i porownujemy w slepym tescie. Dlaczego w oddzielnych obudowach mialby zagrac lepiej?

Co masz dokladnie na mysli?

Ale moim zdaniem z dzielonych mozna wyciagnac wiecej kasy niz z "all in one"!

Nie chce tworzyć teorii spiskowych. A co sie stało z mbl???

Takie kombajny moim zdaniem wejda niebawem i "pozamiataja" całą branza high-end. Wystarczy zobaczyc co ma do powiedzenia firma devialet. Co prawda mowa tu o wzmacniaczu nowej kategori z wbudowanym dac-iem. Doposarzenie go o streamer moze byc ciekawym rozwiazaniem czyt. Koniec zestawów dzielonych...

Gdybys jeszcze "odjechał" troche kanapa od sciany i położył zagłówki efekt dzwiekowy moze być bardzo duży rowniez u Ciebie...

O na to jest rozwiazanie. Posiadam u siebie w salonie. Jest to kanapa której zagłówek podnosi się o prawie 30cm. Przy całkowitym zamknieciu jest na wysokosci szyi. Natomiast po max otwarciu siega mi prawie do czubka głowy. Oczywiscie regulowany w chyba 7 krokach. Tak wiec gąbka ukryta w tym obszernym zagłówku ma bardzo mocno słyszalnie wpyw na zmiany w dzwieku. Wolę oczywiscie odsluch z zamknietym zaglowkiem co daje przestrzen poza głową... Jest to bardzo podobne do mojej. Na zdjeciu prawie max otwarte. U mnie mozna zaglowek postawić nawet do pionu! Ps: po podniesieniu tracimy lekko efekt przestrzenny ale za to "temperujemy" natarczywość w wyzszym pasmie moze by pomogło u @Kraft -a na te sybilanty....

Bylo wiecej niz 1 ale to i tak juz nie ma znaczenia... bylo... minęło....

Kiedy zapytalem jak to mozliwe ze kabel zasilajacy gra, dostalem natychmiastowego posta typu: Najlepiej od razu zrobic test jesli uslysze roznice na korzyść tego kabla sprezentujesz mi go. - po takiej wiadomosci to Ja bylem w trudnej sytuacji... ale wiedzialem ze taka mozliwosc latwego zarobku nie moze mi przejsc obok nosa wiec pobralem "szelest" i wyslalem fotke z niemalym nominalem. Kwota w PLN byla w z 3zerami! Skoro ktos wywolal mnie na ring musialem ofpowiedziec w ten sam sposob. Ja nie chcialem tego tylko wyjasnienia.... suma sumarum Pan sie wycofał.... wymyslajac cos tam.... Dokladnie tak. takich przykladow jest mnostwo.... Nie bez powodu tez powstał temat tutaj: W pułapce percepcji.... Jak dotąd nikt z kablarzy nie podważył faktu ktory tam opisalem w pierwszym poscie...