marcinmarcin

Masz tak niewielkie różnice między L i R że możesz wprowadzić dla obu tak naprawdę (np to dla L) u mnie różnice są większe przez wejście do pokoju po prawej stronie Można by jeszcze łagodnymi filtrami przyciąć 800-1k i okolice 2-3, ale trzeba to zrobić ręcznie albo pobawić się wygładzaniem jeszcze, a dziś tego nie dam rady zrobić

Ale różnicy dużej nie powinno być Spróbuj tak: L: Filter 1: ON PK Fc 46.15 Hz Gain -8.80 dB Q 7.356 Filter 2: ON PK Fc 219.0 Hz Gain -1.40 dB Q 6.000 Filter 3: ON PK Fc 1089 Hz Gain -0.80 dB Q 4.926 R: Filter 1: ON PK Fc 46.35 Hz Gain -9.30 dB Q 7.126 Filter 2: ON PK Fc 218.4 Hz Gain -1.00 dB Q 6.000 Po wklepaniu filtrów możesz zmierzyć i patrzysz czy równo

Najlepiej by było do ADI przez USB - karta laptopa na pewno nie jest do końca liniowa

Dokładnie tak to wyglada. U Ciebie największą różnice pewnie da korekta pierwszego moda na 40Hz. Trzeba go przyciąć koło 8-10dB. Koło 22 postaram się coś wrzucić

Jak wrzucałem tu na forum to zapisałem 3 pomiary razem (Save all) i dołączyłem jako załącznik do posta. Przeszło bez problemu. U Ciebie to dobrze już na starcie wygląda. Popróbuj różnych ustawień i po wklepaniu zmierz sobie raz jeszcze czy kolumny są symetryczne skorygowane, czasem trzeba jeszcze coś ruszyć

Względy ppoż, dodatkowo jest to ściskane porządnie w zaciskarkach. Moim zdaniem porządnie przewodzący lut jest neutralny dla dźwięku, czego nie da się powiedzieć o złym zacisku

Frequency dependant Window w Analysis w Preference

Moim zdaniem nie... Różnice są o włos. Może się to przydać bardziej do korekty fazy, ale pytanie czy będzie przydatna (w Rme jej nie zrobisz) Ważne żeby nie ruszyć potencjometru między pomiarami L i R (bo chcemy symetri) I pomiary przy wyłączonym FDW

Dokładnie mam to samo, ale mało czasu dziś na forum na pisanie szerzej 😁 Wiem tylko już że nie ma powrotu do dźwięku bez korekcji...

Jak wrzucisz plik z pomiaru L i R A najlepiej jesze oba na koniec na tym samym poziomie głośności to spróbuję Ci zrobić filtry wieczorem

Nie ma reguły, u mnie na 2,5 mnóstwo basu Tu podobnie, niektóre mieszanki ze srebrem źle się lutuja i masz zimny lut i złe przewodzenie... Cyna zwykła z ołowiem jest bezpieczniejsza. Najgorzej grający IC jaki mam był lutowany najdroższa cyna (ale to przypadek pewnie)

@tomek4446@tomek4446 zacznij od większego wygładzenia. Przy 1/48 będziesz miał 20 filtrów, przy 1/12 np 6

Każdy kabel jest inny mam w szafce do tej pory jakieś srebrne Qed które są niemiłosiernie sztywne. Miałem jakieś profigold z linką/żyłą miedzianą w środku i zapamiętałem że dudniły. Sprzedałem z którymiś kolumnami razem. Do niewielkich odległości wystarczają nawet 1,5mm, przy 5,5 warto dać 2,5, czy więcej nie wypowiem się. Mi dobrze brzmią 2,5 zwykłe miedziane za grosze... wolę kolumny za 7k i kabel za 20zł niż kolumny za 4k i kabel za 3k...

Polecam, całkiem fajne doświadczenie 🙃

Jeszcze fajniejsze jest jej słuchanie...

Dlatego ja nie zamierzam więcej kolekcjonować żadnych nośników szkoda mi czasu, jak już go mam to wole słuchać w tym czasie muzyki bez przekładania winyli, kaset, cd

Mnie dziwiła od pewnego czasu coraz mniejsza różnica z YT na telewizorze A ten filmik był motywacją do weryfikacji - no i padło na Deezera najgorzej się przyzwyczaić do czegoś za bardzo

Przyzwyczaiłem się do Tidala, ale zaczęło mnie coś drażnić. Jest spora różnica w spokoju graniu. Tidal w bezpośrednim porównaniu brzmi ostro i nieprzyjemnie, przy dłuższym słuchaniu męczy, jakby było podkolorowany/przesterowany (słucham najczęściej z HIFI nie Master). Bez znaczenia z którą jakością słucham faktycznie można powiedziec o sygnaturze brzmienia jednej i drugie apki 👌 No i bas znacznie mniej podbity na Deezer (brzmi świetnie, tak jak powinien)

Ważne żeby był miedziany i w okolicy 2,5mm2, bo masz 5,5m - normalnie 1,5mm starczy. Nie polecam kabli z żyłą miedzianą w środku - mają tendencję do dudnienia, ani zbyt grubych.

Z Tidala się właśnie wypisałem po kilku latach, na rzecz Deezera (bardziej naturalne brzmienie i prawdziwe pliki flac) Raczej staram się dążyć do naturalnego brzmienia, EQ jest tylko narzędziem - długo odsłuchiwałem czy Apo Equalizer psuje coś w moim systemie - nie byłem w stanie zauważyć najmniejszej zmiany po jego włączeniu do systemu ( przy zerowej korekcji oczywiście), więc uznałem że jest wystarczająco "audiofilski"

Oczywiscie ze się nie bronię, ale dwóch największych problemów nie rozwiąże ustrojami 😉 1) mody pomieszczenia 50, 80 i 140Hz 2) wejście do pokoju z prawej i związane z tym rozbieżności prawej do lewej kolumny 1 problem idealnie rozwiązuje korekcja EQ - REW wylicza mi korekte do zadanej krzywej (-10dB na 50Hz) i dudnienie znika, jest piękny i punktowy bas aż do 30Hz... 2 problem też rozwiązuje EQ przez oddzielne korekty L i R Zaraz dorzucę fotkę jak to wygląda przed i po korekcie 😉 Przed: Po korekcie (tu akurat prawie płasko, ale normalnie mam +2dB na basie - zwróć uwagę na wyrównanie kanałów)

U mnie z kolei dedykowany laptop - Dell z I7, win10, dysk SSD i czystym system bez korekty ciężko było odróżnić od Chromecast Audio (na Tidalu) - wpięte do tego samego DACa Niczego nie podrasowuje. Po prostu neutralizuje niedoskonałości pomieszczenia. Muzyka brzmi po takiej korekcie o niebo lepiej. Jakbyś posłuchał dobrze zrobionej korekty, nie ma powrotu do zwykłego systemu. System gra tak jak powinien Nie wspomnę już o idealnym wyrównaniu głośności w przebiegu całego pasma. Nigdy nie miałem lepszej stereofoni (sceny czy jak ja tam zwał)

To tak nie do końca, bo ja właśnie koryguje niedoskonałości pomieszczenia czyli staram się dociągnąć do tego co nam chciał realizator powiedzieć. I absolutnie niczego nie podbijam bo to psuje słyszalnie, wyłącznie spłaszczam górki i podbicia Ale też całkiem liniowa krzywa jest nieprzyjemna w odbiorze, stąd mnogość tzw house curves

Warto, dla mnie niewielka korekta EQ i zupełnie inny odbior muzyki 👍

Skoro dyskutujemy o źródle, to może warto przejrzeć wątek z sąsiedniego forum https://www.audiostereo.pl/topic/155218-mqa-to-oszustwo/#comments a zwłaszcza oglądnąć filmik