Dzik

Do kompa lepsze monitory aktywne + jakiś DAC. Godne rozważenia: EDIFIER S350DB 1300 zł ADAMT5V 1400 zł JBL 308P MKII 1800 zł AUDIOENGINE A5+ 2000 Neumann KH 80 DSP 4000 zł

Administracja na pewno postąpi w zgodzie ze swoją wizją forum bez twoich porad, którymi stale próbujesz sprowokować uciszenie użytkowników, których wypowiedzi są ci nie w smak. Skoro krytyczne posty o kablach tak cię denerwują, to czemu wciąż wracasz do tego wątku, który jest poświęcony stricte kablom?

Kable były testowane za pomocą super czułych urządzeń i - znacznie mniej czułych - ludzkich uszu w ślepych testach. Konkluzja ta sama: nie grają. Nie, tobie się wydaje, że twoja subiektywna ocena konia, wynikająca z uprzedzeń i oczekiwań, ma wyższą wartość niż obiektywne dane na temat tego, ile koń waży i jak szybko biega.

Jaki koń jest każdy widzi, ale każdy konia widzi inaczej. Na tym świecie są dwa rodzaje ludzi, które mogą się o konia pokłócić, np. ile waży. Pierwsza grupa ludzi konia zważy - w razie wątpliwości na kilku wagach - i stwierdzi, że koń waży ile wskazują wagi. Druga grupa ludzi oświadczy, że wagę konia umie świetnie ocenić na oko dzięki wieloletniemu doświadczeniu koniarskiemu i że żadne numerki jej nie interesują.

Nie wiem, co się kryje pod pojęciem „moja ścieżka zaczytywania i potwierdzania”. Moją ścieżkę wyznacza ciężar dowodowy, a nie myślenie oparte na generalizowaniu skrawków informacji, które pasują do stawianej przeze mnie tezy. W tym wypadku sytuacja jest jednak zero-jedynkowa, bo na grające kable póki co nikt nie ma żadnych kwitów. Tak, z jakiegoś powodu nikomu się to nie udało, nawet audiofilom ze Stereophile, dla którego pisze gość, który ma kabel za $18000. Ślepy test, o którym wspominałem, cytowała osoba sympatyzująca z tą samą stroną sporu, co ty. Wynikało z niego tyle, że długość kabla jest czynnikiem mogącym wprowadzić słyszalne zmiany – bardzo trudne do usłyszenia. Rozmówca w przytoczonym przez ciebie wywiadzie też mówi o długości, a resztę dopowiadasz już sobie sam (no bo skoro długość ma znaczenie, to pewnie i wszystko inne!). Pomijam fakt, że jest to tylko kolejna, gołosłowna opinia. Przy okazji, to znamienne, że osobę, która mówi coś, co odrobinę wpasowuje się w twoje nadzieje, natychmiast przedstawiasz jako autorytet, a ekspertów, którzy poza teorią prezentują doświadczenia określasz mianem „Komisji Smoleńskiej”. W wibroizolację i inne rzeczy nie zamierzam tutaj wchodzić, bo nie o tym ten temat.

Porównywałem ze sobą wiele kabli i drogi długi kabel zawsze przegrywał z kablem tańszym lecz krótszym. Czyli potwierdza się to, o czym była mowa już wcześniej w tym temacie w odniesieniu do ślepej próby, w której jedna jedyna osoba rozróżniła kable - z tym, że oba miały 9 metrów i skrajnie różniły się między sobą polem przekroju.🙂

Przygotowałem paczkę z samplami, odsłuchując które można porównać kilka oryginalnych nagrań z wersjami remastered. Wszystkie sample pochodzą z oficjalnych wydań.

To prawda, nie zmienia to jednak faktu, że oszukiwanie konsumenta nie jest w porządku. Jesteśmy na forum o audio, więc to naturalne, że rozmawiamy o takich sytuacjach w odniesieniu do audio, a nie np. motoryzacji. Naprawdę nie musisz mi tłumaczyć świata. Reklama rządzi się swoimi prawami. Co do zasady marketing skupia się na zaletach produktu i przemilcza wady, często naciąga pewne fakty. Jest jednak pewna granica między koloryzowaniem a bezczelnym kłamstwem.

Sorry, ale gadasz bez sensu. Ludzie różne rzeczy piszą w internecie - czasem prawdziwe, czasem fałszywe, a czasem częściowo prawdziwe i częściowo fałszywe (w końcu najlepsze kłamstwo zawiera trochę prawdy). Nie jesteś w stanie tego stwierdzić, o ile nie dysponujesz jakimiś parapsychologicznymi umiejętnościami. Szczepionki na covid są przebadane pod kątem objawów poszczepiennych, chociaż trwało to znacznie krócej niż zwykle. Wymusiła to jednak sytuacja o ogólnoświatowym zasięgu, a przy tym poszły na to kosmiczne pieniądze. W ogólnym rozrachunku leki są DUŻO groźniejsze od szczepionek. Poczytaj sobie ulotki.

A skąd ma to ktokolwiek wiedzieć? Nie wiem też, co to ma wspólnego ze szczepieniami...

Nie jestem, bo może okazałoby się, że miał rację. Nie zmienia to jednak faktu, że takie przypadki badają i ewentualnie potwierdzają gremia specjalistów, a nie jeden kardiolog. Poza tym wątpię w prawdziwość tej historii.

Tak jak napisałem już dwa razy: za dużo sobie dopowiadasz. Kierowanie się zyskiem - spoko. Wprowadzanie konsumenta w błąd dla zysku - nie spoko.

Jeden lekarz kardiolog nie jest w stanie czegoś takiego stwierdzić. W przypadku tych KILKU wątpliwych przypadków śmierci na skutek szczepienia sprawę badali specjaliści i na ten czas wstrzymano szczepienia AstraZenecą w niektórych krajach. Pomijam fakt, że gdyby jakiś lekarz coś takiego stwierdził, to trąbiliby o tym we wszystkich mediach, zwłaszcza że konkurencyjni producenci szczepionek nie śpią. Tak więc to co piszesz się kupy nie trzyma.

LOL🐗

Związek korniszona z covidem jest taki, że najprawdopodobniej spowodował tyle samo zgonów, co szczepionki przeciwko covidowi. Kiedy szczepi się cały świat w trybie pilnym, to chyba oczywiste, że niejeden zaszczepiony umrze krótko po szczepieniu - na inne choroby, ze starości, w wypadku. Nawet teraz, kiedy to piszę, wielu ludzi na świecie umiera. Żałosna jest bezkrytyczna wiara w to, co ludzie opowiadają po internetach, znając ludzką skłonność do kłamstw i konfabulacji.

I tak nagle ci się to przypomniało? Brat mojej ciotecznej siostry też zmarł - po zjedzeniu korniszona. Okaz zdrowia. Jak do tej pory co do kilku śmierci były wątpliwości, czy miały związek ze szczepieniami i zrobiono raban na cały świat.

Nie ma się nad czym zastanawiać, bo przyczyny są jasne, chociaż nieracjonalne. Racjonalne jest zaszczepienie się każdą dostępną szczepionką.

Chyba nie przeczytałeś tego wywiadu, tylko przeleciałeś piąte przez dziesiąte. Jeżeli się pojawi nowy wirus, musimy wytworzyć odporność i teraz trwa etap wytwarzania odporności na wirusa SARS-CoV-2. Gdy ona się wytworzy, koronawirus stanie się taki sam jak wirus grypy. Natomiast na to potrzeba czasu, zatem przede wszystkim należy się jak najszybciej zaszczepić. miałem dzisiaj zajęcia z grupą studentów medycyny i zadałem im proste pytanie – ilu z was jest niezaszczepionych? Zgłosiła się dokładnie jedna trzecia, 33 proc. Czyli nie 1/3 studentów medycyny w ogóle, ale 1/3 studentów, z którymi miał akurat zajęcia.

Do komputera najlepszy zestaw aktywny nadający się do bliskiego odsłuchu + DAC zamiast zintegrowanej karty dźwiękowej. 1. JBL 305P MKII 2. ADAM T5V 3. Edifier S350DB Do tego DAC Topping E30, a w razie braku środków FiiO D03 Taishan. Koszt 1200 - 2000 zł w zależności od konfiguracji.

Nie ma żadnej jakościowej różnicy między dźwiękiem na CD a tym samym dźwiękiem zripowanym do pliku bezstratnego. Ewentualne różnice mogą wynikać z innych czynników (np. odtwarzanie przez innego DACa). Wynika informacja dla tych, którzy nie wiedzą, bo przemysł fonograficzny zawsze pójdzie drogą większego zysku.

Student, zwłaszcza I roku, to jeszcze nie lekarz. Wielu studentów nie kończy studiów. Poza tym na Uniwersytecie Medycznym w Łodzi studiują nie tylko przyszli lekarze. No i zapomniałeś najważniejszego, czyli źródła tej informacji.

Mark Waldrep - producent, inżynier dźwięku z ponad 40-letnim doświadczeniem, audiofil. Jego twierdzenia, które sobie wynotowałem: - W Hi-Res audio chodzi o ponowną sprzedaż tych samych albumów, a nie o realną poprawę jakości dźwięku - Certyfikat/naklejka "Hi-Res audio" ma znaczenie w odniesieniu do parametrów sprzętu, ale jakością plików Hi-Res nikt się nie przejmuje - Prawdziwy dźwięk w wysokiej rozdzielczości musi być nagrany w wysokiej rozdzielczości, czego prawie nikt na świecie nie robi - Wiele dostępnych albumów w standardzie Hi-Res to przepróbkowane ripy CD - Żadne dostępne w Internecie źródło dźwięku Hi-Res nie oferuje dźwięku, który był oryginalnie w Hi-Res - DSD to ściema, bo prawie wszystko, co dostępne w DSD było wcześniej w PCM - "Wymiana kabla niewiele da, o ile cokolwiek" - o wiele ważniejsze jest źródło (nieskompresowana dynamika) - Ze starego, analogowego źródła nie da się wyciągnąć Hi-Res (analogowe taśmy mają max 12 bitów/72dB zasięgu dynamicznego) - Większość nagrań odbywa się w standardzie 48kHz/24bit - "Większe numerki są lepsze, bo można wam sprzedać droższego DACa." - MQA to sprytna technologia do przesyłania dużych zasobów, ale nie ma jej do czego używać

10 lat temu też niektórzy mówili, że wszystko idzie w dobrym kierunku, ale jakoś nadal to „wszystko” nigdzie nie doszło. Zresztą… nie wiem, czy to taki dobry kierunek, kiedy w 2021 r. trzeba kupować muzykę na nośniku, który pamięta XIX w., aby cieszyć się fajnym brzmieniem.

To jest prawda w odniesieniu do hipsterów, ale nie tylko hipsterzy kupują winyle. Ja kupuję głównie heavy metal, na który też jest ogromny, analogowy popyt.

Zgadzam się ze wszystkim, co powiedział (zresztą sam podniosłem większość jego argumentów w innych tematach), poza 9:03. Winyl nie przeżywa renesansu głównie dlatego, że jest ładniejszy. Winyl przeżywa renesans w konsekwencji tego, o czym mówił wcześniej - innego masteringu, wymuszonego przez ograniczenia techniczne formatu. Płyta CD mogłaby brzmieć nie tylko równie dobrze, ale nawet lepiej, ale co z tego, kiedy dźwięk celowo się psuje. Ponadto winyl stał się po prostu modny w hipsterskich kręgach, co mocno drażni kolekcjonerów, którym hipsterzy zgarniają czasem rarytasy sprzed nosa na aukcjach.