Gumowe Ucho

Konsole wykorzystują w 100% 4k60fps, ale to już było zdaje się poprzednio. A są prostsze tytuły, np Ori and the Blind Forest z 4K 120fps, ale to raczej na pokaz.

Tu masz rację - chociaż głównie chodzi o VRR i ALLM, bo tytuł 4k120 na XSX/PS5 można policzyć na palcach jednej ręki. A i kurczę np Sony telewizory LCD każą wybierać: Dolby Vision, czy VRR. I nie dziwię się z jednej strony, bo jak nie ma OLEDa ciężko o brak input lagu gdy strefy wygaszania muszą się wytężać, by dostarczyć HDR. I tak dalej...

Myślałem, że taki rarytas deal tylko za granicą. W NL Amazon ma zamiast 1600 EUR, za 900coś. Sony za jedyne 7 kanałów liczy 4200. 8K totalnie niepotrzebne, jak jest 4k60, Dolby Vision i Dolby Atmos, to wystarczy w 100%.

Kosztuje prawie tyle co Sony TA-AN1000, który jest konkurentem 2800, a 8K ma na pokładzie (po co - nie wiem).

Akurat to czytałem na zagranicznych forach - dyskusje o 45 stopni z atmosów względem osi, i że z wysokim sufitem to prawie pasuje front height. Albo ktoś miał zestaw niby pod IIz, od lat, zrobił upgrade na nowy Atmosowy ampli, i po prostu załączył. Niejeden też zadowolony z odbijanego Atmosa, ale chyba wolę od razu pójść w sufit. Też tak myślę, chociaż ciekawi mnie co to za zjawisko fizyczne. Bo precyzyjny taki, zwarty, jasny jest.

Ma się rozumieć. Ale front height to nie Atmos tylko IIz który ma pare filmów na krzyż. Choć niektórzy i Atmos content oglądają z takimi front height i są zadowoleni. W każdym razie pytanko, skoro ten Sony wydaje mi się o wiele "jaśniejszy" od tego Denona, i ma szczegółowe określenie EQ basów i treble na fronty i centralny, to może zmniejszę nieco treble, żeby uzyskać trochę ciepła? Już podbiłem subwoofer, którego Sony zdawał się kastrować (choć przyznam, że był precyzyjniejszy, jakbym zmienił muła Magnata na jakiś muzykalny szybki).

Pewnie w to będę celował. Rozumiem, że "na boki" po 35st teoretycznie najlepiej, lekko przed głowami słuchaczy. Ponoć kluczowy jest rozstaw względem surroundów, a nieprawdą że mają być równo z frontami.

https://helpguide.sony.net/ha/strtaan10/v1/en/contents/TP1000544662.html Tu widzę że można setup nad człowiekiem typowo 5.1.2.

Jest Virtualizer, chociaż losowo się wyłącza więc nie wiem od czego zależy

Dosłownie mam te kolumny, i grały z Denon AVR-2113. On wprawdzie nominalnie ma 6ohm, ale nie miał żadnych problemów z napędzeniem Pereł, Audyssey, fajne EQ, jest HDMI ARC, słucha pilota TV, włącza się z TV, ma AirPlay (!) Bestia z 2011 ok. 1000zł Niech fanatycy stereo nie odciągną Cię od takiego fajnego sprzętu ze specjalną kalibracją, nie potrzebujesz fancy streamerów za kolejne monety, możesz dołożyć w każdej chwili używane np. surround Pylon Pearl 20 które widziałem na OLX za 600 zł za parę. I jedziesz dalej

Piotrze to są sugestie w cenie pary frontów takich Cambridge SX. Raczej chodzi o centralny do ok 900 zł nowy - porównywalny do CA, lub używany lepszy, w miarę dostępny.

Ja myślałem o zrobieniu na zamówienie takich stojaków jak do Cambridge Audio Minx gdzie kabel idzie przez słupek, ale wysokich na 2,5m i zwisających nad nami głośników jak czułki owada/latarnia uliczna zza kanapy Zdecydowanie chcę 5.1.2. Ale pytanko, jak Apple TV+ mówi że coś jest w Dolby Atmos, a Sony nie pokazuje "ATMOS", to dlatego że nie mam 5.1.2? Czyż nie powinien dekodować ścieżki Atmos bez względu na głośniki, jak szumnie reklamujące się atmosem DWUKANAŁOWE soundbary ? No bawię się funkcjami dalej

Nie robi więcej. Ale robi dobre 5.1, tylko z innym charakterem niż Denon z 2011. Jeszcze bawię się funkcjami.

Ja jeszcze za mało odsłuchałem żeby ocenić. WhatHIFI porównywał oba, minimalnie wysunął się Sony u nich na prowadzenie. Jedno, czego brakuje mi w Sony to Audyssey. Te wszystko EQ, Xcośtam EQ, kurczę dużo fajnych opcji było, których nie doceniałem aż zniknęły

Znajomy ma kolumny z serii SX od Cambridge Audio. Szukamy centralnego, oczywistym wyborem jest po prostu SX centralny, ale czy jest może konstrukcja która pasuje brzmieniem, a jest po prostu lepsza? Czy trzymać się tembru jednej serii?

"Dupnięcie" jest na pewno jak mówiłeś. Menu (szybkość, grafika) i działanie, design, formaty oczywiście miażdżą staruszka z 2011. Nieco mniej mocy na kanał. Nie wiedziałem jednak że tak zabraknie mi Audyssey'a! Bo było dużo, dużo funkcji do zabawy tam, bardzo szczegółowe menu - jedynie szkoda że nie mogłem sobie zapisać ustawień na jakieś pre-sets, tylko manualnie do gier "Flat", Dynamic EQ Off itd. Za to jest 360SS, czyli nieczysta czarna magia soundbarowa którą na razie obczajam. Ale ustawienie jedynie On i Off... jeszcze czekam żeby sobie zrobić 5.1.2, zakładam że to będzie solidna zmiana. Dźwięk: inaczej, bardziej analitycznie, szczegółowo, jaśniej, jakoś mam wrażenie że dodatkowo "kontroluje" subwoofer inaczej niż Denon. Denon pozwalał na wprawdzie mulisty, ale nieograniczony i piorunujący bas z Magnata. Sony jakby wymienił ten sub na coś "muzykalnego" wręcz? Nie wierzyłem, że wzmacniacze "grają", może wszystko sobie wkręcam w formie placebo psychoakustycznego, ale mam takie wrażenie. Narzeczona też. Więc po "ciepłym" Denonie to jest na pewno inne, ale bezsprzecznie dobre brzmienie (w WhatHifi nawet o włos wygrał z 2800H). Dużo zależy od ustawień, którymi się jeszcze bawię (nie ma tyle do zabawy, co w Denonie ale zawsze).

Właśnie podłączyłem do Sony TV. Porozumiały się bez słów... tzn żadnego set-upu, nic idealnie ARC, CEC, menu pilotem od TV. Ale brzmi inaczej od Denona, o wiele.

Nie chcę kuć sufitu. Z kolei mógłbym w miarę bezinwazyjnie poprowadzić kable do .2 razem w wiązce z tymi do surroundów, następnie jakąś listwą zamaskować ich bieg przez róg gdzie spotykają się ściany. Jednak nie da się już ukryć dwóch wiązek do każdego głośnika. Zatem pytanko: może by tak kable na suficie zakryć jakąś gąbczastą płytą? Jaką w takim razie? Jak to się w praktyce robi? Cambridge Audio Minx Min12 ma serwować jako sufitowy głośnik (dyspersja i świetne możliwości jak na rozmiar, pasują tembrem do takich samych surroundów), wziąć plastiki montażowe ścienne i wwiercić w sufit czy trzeba inaczej?

Dzięki wielki za wskazówkę!

ZADZIAŁAŁO! Auto odtwarza, choć tylko w kolejności bo skip powoduje STOP płyty. Ale wystarczy mi. Ashampoo próbuje wcisnąć wiele AdWare i wymusić rejestrację, ale zrobiłem ją na fake email generator bo mieli wycieki danych i nie ufam z prawdziwym.

Wprawdzie jak jest dobry sub to podstawki w zupełności wystarczą, ale muszę się zgodzić - kupno porządnego standu do podstawki podbija jej cenę, a podłogowa stoi i tyle jedna rzecz mniej do myślenia

Jeśli chodzi o używki, to seria Pylon Pearl jest tania - ja kupiłem nowe w Q21, ale maksymalnie polecam. Wystarczy pewnie na cztery podłogowe, centralny, i jakiś fajny sub Magnata. Jak się to poprawnie ustawi to byłby miód.

Faktycznie, to tym bardziej zrobiłbym upgrade KD - lub olał 5.1 i jakościowe stereo odtwarzałoby telewizor. Soundbar w zależności od modelu to może być solidny downgrade względem obecnego sprzętu i sporo komponentów kupujemy "jeszcze raz" (wzmacniacze itd). Wprawdzie jak są osobne surroundowe głośniczki i sub, to 5.1 potrafi zapewnić, ale to kosztuje. Bezprzewodowe surroundy np. Sony to cena solidnych monitorów który nawet w stereo byłyby dobre, a co dopiero jako surroundy. Z ciekawości, nie myślałeś o zostawieniu leciwego 5.1 i osobnym stereo? Wydatek na belkę może być zbędny.

Skoro masz stereo, to dlaczego nie podłączyć go optykiem do TV po prostu? Nie rozumiem zupełnie jak można "przesiąść się" na soundbar mając dobre stereo, to dla mnie dwa osobne bieguny. Ja jestem pomiędzy i KD robi wszystko tj. owszem dolby i surround i 5.1, ale też kabel głośnikowy od wzmaka do normalnej kolumny Ale ja to będę polecał KD za wszelką cenę.

Na marginesie, jak podłączyć kolumny zrobione pod bi-amping normalnie jednym kablem plus i minus? Co robi ta blaszka?