Carmion

Może trochę dołożysz do interesu ale uważam że warto złożyć taki zestaw. Amplituner - Yamaha v6a lub Denon avr-x2700h/3700h sub - rel ht 1003mk2 Kolumny Zestawy 5.0 heco aurora, q acoustics 3000, monitor Audio bronze, Dali Oberon. Przy Twoim metrażu możesz iść w kolumny podstawkowe na fronty.

Ja zostaję przy samym TV + USB. Ogólnie wczytuję mi wszystko HDR 10+, Dolby Vision. A pod względem audio to wszystko oprócz TrueHD. Będę momentami oglądać momentami w 1080p remux. A audio i tak będzie w DTS-HD. Patrzę że czasami w 4k UHD też jest dostępny DTS-HD. Więc tragedii nie będzie. Nie wszystko jest w 4k UHD w Truehd.

Mam canal Plus box. Niestety nie daję rady. Przy gęstych formatach są ściny na VLC. Ale pomyśle nad jakimś boxem. Bo ogólnie wszystko odtwarza co się chcę.

Temat się tyczy głównie jakości dźwięku. Byłem ciekaw czy przy zwykłym 5.1 ma znacznie jaki kodek dźwięku gra. Już się przekonałem że pod względem obrazu blu-ray 1080p jest wystarczające. Nawet wypada lepiej od streaming Disney/HBO. Znajduję się dość daleko od TV. Może gdybym miał te 75cali + to różnica byłaby większa. Chociaż dla mnie pod względem obrazu streaming radzi sobie wystarczająco dobrze. Głównie się tyczy do jakości dźwięku. Dla mnie dźwięk od obrazu jest znacznie ważniejszy. Posiadam Harrego Pottera 4k uhd w DTS -HD. Ale dźwiękowo w porównaniu do dubbingu w dd to jest przepaść. No i pierwsze części pomimo bardzo dobrej jakości to się różnią pod względem obrazu bo mają już swoje lata.

noo, a widzę że dostępne są w 4k uhd zazwyczaj trueHD. Także w hd blu-ray głównie DTS Także królować będą filmy w HD i DTS-HD. Dla mnie streaming jest spoko na seriale lub gdy się ma ochotę na coś luźnego przez lektora i dubbing. Nie oszukujmy się, tam jakości nie ma.

Mój TV ogarnia wszystko oprócz TrueHD. A nie patrzyłem wcześniej na to bo nie zależało mi na tym. Nie myślałem że złoże kino domowe. Czyli nie ma co się bać płyt Blu-ray 1080p w formacie DTS-HD

Właśnie dziwne jest to że dla blu-ray 1080p jest wydanie w DTS. A w 2160p już tylko TrueHD. Gdzie TV nie ogarnia tego formatu. Wydanie blu-ray w 1080p na moim TV wygląda już wystarczająco dobrze. Ale jednak wolałabym oglądać w 2160p. To takie dolby digital Plus with dolby atmos (E-AC-3) 768kb/s oglądane za pomocą dysku zapewni lepsze dźwiękowo wrażenia niż streaming typu Netflix, HBO Max, Disney+? Czy koniecznie musi to być DTS lub TrueHD w jakości średniej 4000 +/- kB/s?

Skoro Dolby Digital oraz Dolby Digital Plus with Dolby Atmos wystarczy. To nie będę kombinował. Filmy zajmują znacznie mniej miejsca. jak wystarczy te 768kb/s to nie ma co się bawić. Może jakbym miał 5.1.4 to już by mi mocno zależało DTS X lub TrueHD.

Na Android tv też można zainstalować nie patrzyłem na to ponieważ jak kupowałem tv to nie miałem zamiaru kina składać 😃

TV to Hisense 65U7HQ. Niestety VLC ani kodi nie jest dostępne. Nie ma Android tv 😃

U mnie sam w sobie przez USB tv ogarnia dv, hdr 10+ I z dźwięku wszystko oprócz truehd. Co najbardziej denerwuje bo w większości przypadkach to jest tylko truehd jak w 4k film. Ale sobie raczej daruję i lepiej zmienić centralny głośnik.

Mój tv odtwarza wszystkie koedki oprócz truehd. Czyli w 2160p jest większość w tym formacie. W 1080p częściej się spotyka DTS. Dlatego pomysł nad konsolą bo słyszałem że całkiem dobrze sobie radzi jako odtwarzacz blu-ray.

Kino to: Arcam AVR 20 Fronty - Pylon diamond 28 Centralny - monitor audio bronze ( planuje wymianę na Pylon diamond lub fyne audio 500c lub monitor audio Gold 250c. Ale raczej padnie na fyne audio.) Tyły - q acoustics 3020 Subwoofer - rel ht 1003 MK2. Pod względem audio to chyba Netflix wypada najgorzej. Disney+ I HBO max wychodzi całkiem ok. To czyli nie mam co się bać ścieżek dźwiękowych 640kb/s lub 758kb/s. Oczywiście bez dubbing i lektora.

Witam, tak jak w tytule. Zastanawiam się czy takie formaty bezstratne jak TrueHD lub DTS w płytach blu-ray mają aż taką przewagę w jakości dźwięku w systemie 5.1. Bo z tego co czytam to ma większe znaczenie jeżeli ktoś ma głośniki atmos w suficie. Zastanawiam się nad zakupem odtwarzacza blu-ray ewentualnie konsoli. Czy dać sobie spokój i po prostu korzystać ze streamingu? dodam że raczej nie planuje inwestycji w atmosy. Pozdrawiam

Ja wiem że tak czy siak dokupie z czasem końcówkę mocy Roksan Caspian. Bardzo dobrze się łączy z pylonami diamond. W dodatku Arcam ma diraca. Jest to solidny sprzęt i chyba najlepszy wzmacniacz jaki słuchałem. ( Pod mój gust) może dla wymagających kolumn jest za słaby. Ale z pylonmi robi co chcę. Nasycone wokale, delikatna, czytelna góra wciąga. Jest to takie potulne granie które naprawdę odpręża. Im dłużej słucham tym bardziej go doceniam. A np. Cambridge azur 851a na początku był efekt wow. Bo naprawdę gra mocno szczegółowo ale nie ma tej melodyjności i słuchanie nie jest takie przyjemne na dłuższą metę.

Ja zamiast arcama radził bym dodać końcówkę mocy roksan caspian M2. Podobno bardzo dobrze się łączą i nawet są grupy na FB "Roksan and monitor audio gold" Pozdrawiam

Decyzję podjąłem że zostaję jak jest. Sporo bym stracił na sprzedaży pylona. Lepiej będzie przeznaczyć jak już budżet na dokupienie końcówki mocy lub poprowadzenie atmosa na sufit. Brat ma Goldy 100, tata focal Aria 926 k2. Więc każdy będzie miał co innego. Teraz tylko czekam na Arcama AVR 20. Ps. Wygląd nowego rela ht bardzo mi się podoba.

Planuje wymienić pylony diamond 28 na monitor audio Gold 100. Wiem że podstawkowe ale podoba mi się bardzo ich brzmienie z arcamem. Po prostu wciągają. Ale czuć że mają niską skuteczność w porównaniu do diamond.

Witam, mam do sprzedania kolumny pylon diamond 28. Są świeże bo wyprodukowane pod koniec 09.2023r. Stan idealny. https://m.olx.pl/869397958/?bs=olx_pro_listing Pozdrawiam.

Kupiłem w pl używanego arcama AVR 20. Jakoś wieksza moc mnie skusiła.

Ja słuchałem monitor Audio Gold 200 z arcam sa30 i zrobiły na mnie większe wrażenie niż moje pylony diamondy 28. Ale przepaści nie poczułem. Po prostu cieplejsze granie ( wokale szczególnie na plus) no i otwarta detaliczna góra. Mi te kolumny bardzo przypadły do gustu. Lecz mam świeże pylony diamond 28 to nie zmieniam. Chociaż dla tego metrażu to trzeba by było 300 a one już grubo poza budżetem.

Na 42m2 myślę że lepiej iść w diamond 30. Jak pylon diamond to warto posłuchać kef r7/r11

Niestety nie mam możliwości odsłuchu u siebie także kombinować nie będę. Słuchałem nada m10 V2 w stereo to jak na takiego małego klocka zagrał dość przyjemnie. To już głównie zależy od gustu, arcam ogólnie ma dobre opinii nie tylko w Polsce. Ale w Polsce owszem dość często się słyszy. Arcama mocno broni Dirac, bo wiele on zmienia. Przerobiłem trochę wzmacniaczy i dla mnie arcama słucha się przyjemniej od Yamahy czy Cambridge, Denona, Hegla. Roksan Caspian i tak u mnie kiedyś wyląduje aby wspomóc fronty. Pomimo że na papierku nie jest mocny. To gra potężnie. Jeszcze z dirac może być ciekawie.

Arcam sa30 bez Dirac gra znacznie słabiej w porównaniu do Roksana. Ale jest to all in one I dirac robi robotę na tyle że się bardzo przyjemnie słucha. Roksan Caspian to inna liga. Dla mnie to najlepszy wzmacniacz jaki miałem i wiem że do niego wrócę. Bo będzie mi go brakowało. Ale w formie końcówki bo chcę mieć łatwość obsługi i wygodę. Diraca I tak będę musiał wykupić na subwoofer. Bo z tego co czytam to rozumiem że na arcamie AVR 10+ pomija ustawienie subwoofera. A ja będę chciał go ustawić również w stereo. Także wydatek konieczny.

Szukam w pl. Już nie mieszkam w UK także możliwość zakupu w UK odpada. Niestety AVR 5 odpada. Dla mnie arcam bez dirac jest bezużyteczny. Jak już to wezmę AVR 10/11 lub 20/21 i jak będzie brakowało w stereo to zastanowię się nad roksanem Caspianem ale samą końcówką mocy. ( Skoro ma automatyczne wybudzanie) Bo dla mnie to najlepszy wzmacniacz jaki kiedykolwiek słyszałem wokale są bardzo wciągające. A jeszcze wykorzystując diraca to można uzyskać lepszy efekt.