majkel74

Z zatyczkami basu albo nie było albo nie miał kompletnie uderzenia.

Kiedyś mogłem sprawdzić jak w praktyce działa ta „regulacja” gąbkami. Jak dla mnie - nie działa. Bas w 706 s2 był dla mnie akceptowalny wyłącznie z otworem b-r w oryginalnej postaci.

AS, bardzo sympatyczny człowiek, miałem z nim dłuższą pogawędkę na Audio Show, natomiast jeśli chodzi o to co pisze i jak prowadzi forum HUG to dla mnie jest nie do przyjęcia. Ktos spyta: jaka kopułka jest w P3ESR: metalowa czy jedwabna? Odpowiedział elaboratem, że po co mu ta wiedza, jakie wnioski chce z tego wyciągnąć, generalnie mentorski ton. A koleś był po prostu ciekawy. O wzmacniaczach nie można dyskutować, bo jest jedyna słuszna teza: z Harbeth wszystko gra tak samo. Jak ktoś spyta co się zmieniło w nowej wersji jakiegoś monitora, też nie uzyska odpowiedzi. Bo mu ta wiedza nie jest potrzebna, po prostu niech posłucha. A poza tym konkurencja tylko czyha, żeby się tego dowiedzieć. Generalnie to forum Allana i jego klakierów, którzy mówią dokładnie jego głosem. Ją się zastanawiam, czemu na AS łączył harbethy z dzieloną elektroniką Benchmarka, skoro mógł połączyć z jakąś integrą za 2 tyś złotych i grało by tak samo.

No właśnie chyba są lepsze, tzn. grubsze ścianki, dobrze tłumione masą bitumiczną. Skrzynki są klejone, nie skręcane. Archaiczne są proporcje (spora szerokość), ale tu bym akurat nie przesądzał, czy to dobrze, czy źle. @kaczadupa zrobi test opukiwania skrzynki, to powie jak jest.

Tak jest w przypadku „kultowych” ls 5/9 od tego producenta. Tam mamy mnóstwo firmowej „filozofii” dorobionej do archaicznych głośników w archaicznych skrzynkach. W przypadku LS6 głośniki nie są archaiczne, to solidne, współczesne przetworniki, skrzynki też nie „grające”, skręcane. Te monitory są dość ciężkie, prawie 10 kg. LS6 bardziej udają że są archaiczne, żeby wciąż pasować stylem do reszty Grahamów. No ciekawy jestem wrażeń, choć myślę że nadmiar basu z czasem da się we znaki.

Ten wykres sporo mówi, czego się można po nich spodziewać. Raz je słyszałem krótko i z tego co pamietam to mi się podobały.

Przy takim potencjale „frontów” to fakt coś by się większego przydało zamiast (lub obok) tego Rela. Miałem kiedyś SVS Ultra w obudowie zamkniętej no i dawał radę, do tego trzymał tempo.

Już nawet W. Pacuła wziął nowe Brio na warsztat i gra mu bardzo nisko i ciepło (z wielkimi Harbethami M40). Przypomnę że podobnie mu grał Elex R.

No właśnie też mi wychodziło że to się powinno dobrze zgrać. Przynajmniej w teorii, do zweryfikowania odsłuchem.

Mądrego to i dobrze posłuchać 😉 Już całkiem serio, ja też zasięgam opinii mojej młodzieży i biorę ją mocno pod uwagę, bo to taka opinia nie skażona żadnymi audiofilskimi rozkminkami, na zasadzie gra super albo średnio albo słabo. Dodatkowo córka gra na basie i ma fajny piecyk, więc na byle co nie da się nabrać.

Wyższy prąd spoczynkowy to cieplejszy wzmacniacz, jak Aethos wypada w tej „konkurencji” na tle Elexa? ps. Elex R jak nie gra, to nawet nie jest ciepły

Ta Rega i tak jest sensownie wyceniona w odniesieniu do konkurencji… ”Problem” z Elexem jest taki, że to taki złoty punkt w ich asortymencie, jeszcze dość tani a już bardzo dobry, można z nim spokojnie łączyć bardzo dobre monitory i nie ma krzywdy. Czasem taki wzmacniacz po prostu „wyjdzie” producentowi i wtedy ciężko go przebić bez porządnej dopłaty. Pewnie w łącznym budżecie na wzmacniacz i kolumny w tym przypadku więcej korzyści byłoby z wymiany monitorów, oczywiście jeśli trafią się takie, których finalnie scm7 nie przebiją „głosami kobitek” Z drugiej strony jeszcze lepiej się szarpnąć od razu na Aethosa i D2R no ale wiadomo, pieniądze na drzewie nie rosną, a poza tym gonienie króliczka się kończy.

Brakuje D2R tylko do porównań, tu mogłoby być ciekawie z Regą.

Konstrukcja wygląda porządnie, na zasilaniu nie oszczędzali, Rega myślę umie zrobić z tego pożytek.

Pierwsze wrażenia takie jakich się spodziewałem, ciekawy jestem dalszych.

Nowy A10 mk2 ma już wejścia cyfrowe. Natomiast jeśli gra tak jak poprzednik, to do Bowersow pasuje średnio - szczególnie gdy zależy na dodaniu im ciepła. Pod względem dynamiki, rytmu, basu, neutralności - świetny piecyk.

Toć można, ja z Warszawy, nie wiem jak daleko Grzesiek ode mnie?

Jeszcze raz muszę stanąć w obronie małych Bowersow, które zagrały bardzo fajnie i dynamicznie, co w moim pomieszczeniu już jest wyczynem To czego jestem też pewien, to że w serii 3 poprawiono wysokie tony w stosunku do serii 2.

Dzielnie sobie dawały radę małe 707-ki, fajnie kopiąc wyższym basem 😊 Góra też pamiętam lepsza niż w 706, które miałem przez chwilę.

Można się nim stać wcale dużo nie wydając, tylko wypożyczając, co pokazują Twoje ostatnie wpisy, atakujące kogo tylko popadnie.

Nie chodzi o to czy tanio czy drogo. Po prostu będzie coś nowego, przejdziesz na tryb oczarowania, może zachwytu, ślepe testy pójdą w kąt, bo tak pięknie gra. No i potem wiadomo. Pierwsze wątpliwości, przygotowywanie gruntu pod info, że sprzęt zostanie odesłany i finalnie tak się stanie. No i potem znowu te egzystencjalne rozkminy audiofila w kryzysie itd. itd.

Ten kryzys audiofilskiej osobowości Ci minie jak tylko pojawi się Cyrus…

Czy do stwierdzenia różnic pomiędzy Magnatem i Regą potrzebowałeś wyrównania poziomów do 0,1 dB?

To może i ja skorzystam, mam cedeka Regi do przejrzenia, a Piastów zaraz za rogiem, dzięki.

Pierwsza sprawa, to że te małe 110-tki najwyraźniej muszą być bardziej wymagającym obciążeniem niż S40, bo wrażenie było takie, jakby wzmacniacz (Rega) nie domagał - a słuchałem ich też z Gryphonem Atillą i nie było w tym zestawieniu tego efektu, że dźwięk siada. Jesli chodzi o połączenie z Regą Elex R, to pierwsze wrażenie odnośnie Focus 110 bezpośrednio po S40 to efekt koca i spłaszczenia dynamiki. Cierpi na tym oczywiście przejrzystość i w zasadzie wszystkie aspekty. Wokale na S40 bez porównania bardziej żywe , obecne, większe. Wysokie tony też w zasadzie pod każdym względem lepsze w S40, jest ich i więcej i są czystsze. Kwestia basu to wiadomo, inny poziom. Ten z S40 jest jak dla mnie bardzo dobry, z fajnym uderzeniem, tempem, choć nie schodzi bardzo nisko.