Wzmacniacz do cichego słuchania?

[kaczadupa]

Część pierwsza artykułu też ciekawa.  

[Rafał S]

2 godziny temu, Misio38 napisał:

Wszytko inne to audiovoodoo w tym konkretnym temacie.

Rozumiem, że  "wszytko inne" obejmuje też SNR, który (wraz z Kraftem) zaliczasz do audiovoodoo w kontekście cichych odsłuchów? Gratulacje dla obydwu!  

[Kraft]

1 godzinę temu, Rafał S napisał:

Rozumiem, że  "wszytko inne" obejmuje też SNR, który (wraz z Kraftem) zaliczasz do audiovoodoo w kontekście cichych odsłuchów? Gratulacje dla obydwu!  

Zaliczyłem i o tym nie wiem? 

[Smurf2025]

 

1 godzinę temu, kaczadupa napisał:

Część pierwsza artykułu też ciekawa.  

 

Ciekawe to może być, ale tylko dla laików, spragnionych "wiedzy" gazetowej prezentowanej przez samozwańczych "guru-redaktorów" lichych "pisemek".

 

[Kraft]

1 godzinę temu, kaczadupa napisał:

Część pierwsza artykułu też ciekawa.  

No proszę. Andrzej Kisiel jest młodym technikiem.

[DiBatonio]

6 godzin temu, Karol64208 napisał:

w dzień 25dB  

Zazdraszczam 😉

[MariuszZ]

3 godziny temu, Smurf2025 napisał:

Ciekawe to może być, ale tylko dla laików, spragnionych "wiedzy" gazetowej prezentowanej przez samozwańczych "guru-redaktorów" lichych "pisemek".

Smerf nie przeginaj, wyleciałeś raz to i drugi wylecisz jak będziesz prowokował. Ukryłem kilka niepotrzebnych postów.

Potraktuj to jako ostrzeżenie!

Wystarczy pisać na temat i dyskutować na argumenty. Linki do artykułów potwierdzających stawiane tezy lub przedstawiane opinie mile widziane. Personalne wycieczki, w tym uszczypliwości kierowane w stronę takich czy innych grup audio hobbystów lub redaktorów są zbyt prowokacyjne by je tolerować. 

Pozdrawiam. M

[DiBatonio]

10 minut temu, MariuszZ napisał:

Personalne wycieczki, w tym uszczypliwości kierowane w stronę takich czy innych grup audio hobbystów lub redaktorów są zbyt prowokacyjne by je tolerować. 

Słuszna uwaga, warto też o tym przypominać innym, którzy krytykują recenzentów (czasem obraźliwie) z AVTest, czy HiFi i Muzyka, a gloryfikują "jedynie sluszne" testy w redakcji AUDIO.

 

 

[Misio38]

9 godzin temu, Rafał S napisał:

Rozumiem, że  "wszytko inne" obejmuje też SNR, który (wraz z Kraftem) zaliczasz do audiovoodoo w kontekście cichych odsłuchów? Gratulacje dla obydwu!  

Lampowców nie brałem pod uwagę. To nie muzeum.

[Rafał S]

8 godzin temu, Misio38 napisał:

Lampowców nie brałem pod uwagę. To nie muzeum.

Dwa błędy w jednej krótkiej wypowiedzi. Po pierwsze, lampy wciąż nieźle sobie radzą. Z dobrze dobranymi kolumnami i w odpowiednim repertuarze oczarowują już kolejne pokolenie melomanów i audiofilów. Po drugie - ważniejsze: niższy SNR nie jest wyłącznie cechą konstrukcji lampowych czy hybrydowych. To przypadłość większości wzmacniaczy bez pętli SZ. Poniżej przykład okraszony przez redaktora komentarzem na temat wad i zalet tego rozwiązania. 

https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacniacze-stereo/2830-audio-analogue-maestro-anniversary

Akurat ten wzmacniacz (w luksusowej wersji z drabinką rezystorową w układzie regulacji głośności) miałem przez kilka dni w domu. Przy cichych odsłuchach szum już trochę dawał o sobie znać - nawet po podłączeniu przez XLR. A przez RCA było naprawdę słabo. Natomiast całościowo dźwięk zdecydowanie mógł się podobać. Oba rozwiązania mają swoje wady i zalety, które słychać szczególnie w konstrukcjach budżetowych, czy też mniej udanych. Topornie zrealizowana pętla SZ przełoży się na zniekształcenia TIM odbierane jako dźwięk suchy i szorstki. Za to Japończycy potrafią np. w Accu i Luxmanach osiągać wysokie SNR i DF za pomocą bardziej wyrafinowanych pętli SZ, żeby TIM nie przekroczyły pewnej granicy. Jednocześnie widzimy Duńczyków od Gryphona rezygnujących z SZ i próbujących  innymi sposobami utrzymać SNR i DF na przyzwoitym poziomie. Oczywiście, na papierze najtańszy Hegel wciąż wygrywa tymi dwoma parametrami z z 8-10-krotnie droższym (choć też najtańszym w ofercie firmy) Gryphonem Diablo 120 (SNR: +15dB, DF: + 20 dla H95). Co wolimy?  

 

 

 

 

[Misio38]

6 godzin temu, Rafał S napisał:

Po pierwsze, lampy wciąż nieźle sobie radzą

Winyl także, ale to też eksponat muzealny. Do słuchania z odpowiednim poziomem basu i wysokich przy cichym słuchaniu stworzono loudness i tyle.

[Smurf2025]

6 godzin temu, Rafał S napisał:

Z dobrze dobranymi kolumnami i w odpowiednim repertuarze oczarowują już kolejne pokolenie melomanów i audiofilów.

Co to niby znaczy???

Sprzęt albo dobrze gra (wszystko - dowolny repertuar, w dowolnej konfiguracji źródło, wzmacniacz, kolumny) i jest dobry, albo nie i nie ma co filozofować.

Jeżeli trzeba dobierać kolumny do wzmacniacza i odwrotnie, a tym bardziej jeszcze źródło dźwieku (cd, gramofon, tuner, streamer itd) to znaczy "ni mniej nie więcej" - sprzęt jest "ułomny" i warto poszukać innego.

6 godzin temu, Rafał S napisał:

Przy cichych odsłuchach szum już trochę dawał o sobie znać - nawet po podłączeniu przez XLR. A przez RCA było naprawdę słabo.

Taki sprzęt nadaje się tylko do wyrzucenia.

[RLC2]

9 minut temu, Smurf2025 napisał:

Sprzęt albo dobrze gra (wszystko - dowolny repertuar, w dowolnej konfiguracji źródło, wzmacniacz, kolumny) i jest dobry, albo nie i nie ma co filozofować.

Jeżeli trzeba dobierać kolumny do wzmacniacza i odwrotnie, a tym bardziej jeszcze źródło dźwieku (cd, gramofon, tuner, streamer itd) to znaczy "ni mniej nie więcej" - sprzęt jest "ułomny" i warto poszukać innego.

Cześć 

Tak z czystej ciekawości możesz napisać jaki sprzęt audio posiadasz? 

Pozdrawiam Paweł 

Edytowano 12 godzin temu przez RLC2

[tomek4446]

17 minut temu, Smurf2025 napisał:

Jeżeli trzeba dobierać kolumny do wzmacniacza i odwrotnie, a tym bardziej jeszcze źródło dźwieku (cd, gramofon, tuner, streamer itd) to znaczy "ni mniej nie więcej" - sprzęt jest "ułomny" i warto poszukać innego.

Masz cholerne szczęście z tą Yamahą. Tak jak Ci już poprzednio pisałem jak miałeś poprzednie konto. Ten wzmacniacz jest idealny do Twoich upodobań. Wszystko co być nie puścił uśredni , czyli kosztem emocji masz papkę obojętnie jaki gatunek był puścił. W tym jego urok. Tak Yamaha zaczęła tłuc tanią masówkę po roku 2000. Priorytetem był nie dźwięk , a w miarę bezawaryjność, bo z taśmy schodziły setki egzemplarzy dziennie i nie mogło być wtopy z reklamacjami. Miało być tanio i dużo i tak już zostało. Z tego co piszesz nie masz bladego pojęcia o dźwięku , ciągle obrażasz innych i to bez żadnych argumentów. Podajesz w kółko jako wzorzec firmy nastawione na komercję i masówkę. To średniej klasy sprzęt do kupienia w każdym markecie i został wyprodukowany z myślą o takim targecie. Taki sprzęt też jest potrzebny na rynku , ale ideał to to nie jest. 

[RLC2]

2 minuty temu, tomek4446 napisał:

Masz cholerne szczęście z tą Yamahą. Tak jak Ci już poprzednio pisałem jak miałeś poprzednie konto.

Tomek musiałeś miałem nadzieję że nasz nowy stary kolega sam się przyzna 😎

[tomek4446]

6 minut temu, RLC2 napisał:

Tomek musiałeś miałem nadzieję że nasz nowy stary kolega sam się przyzna

Tu nie chodzi o przyznanie się , bo niby właściwie do czego. Dla mnie niezrozumiałe jest zakładanie drugiego konta , gdzieś gdzie mnie nie chcieli. To chore. 

[MariuszZ]

Zbanowałem za "pyskówki" forumowicza Smurf2025. 

Ukryłem kilka postów nie na temat.

Pozdrawiam. M

[pairtick]

1 godzinę temu, tomek4446 napisał:

Masz cholerne szczęście z tą Yamahą. Tak jak Ci już poprzednio pisałem jak miałeś poprzednie konto. Ten wzmacniacz jest idealny do Twoich upodobań. Wszystko co być nie puścił uśredni , czyli kosztem emocji masz papkę obojętnie jaki gatunek był puścił. W tym jego urok. Tak Yamaha zaczęła tłuc tanią masówkę po roku 2000. Priorytetem był nie dźwięk , a w miarę bezawaryjność, bo z taśmy schodziły setki egzemplarzy dziennie i nie mogło być wtopy z reklamacjami. Miało być tanio i dużo i tak już zostało. Z tego co piszesz nie masz bladego pojęcia o dźwięku , ciągle obrażasz innych i to bez żadnych argumentów. Podajesz w kółko jako wzorzec firmy nastawione na komercję i masówkę. To średniej klasy sprzęt do kupienia w każdym markecie i został wyprodukowany z myślą o takim targecie. Taki sprzęt też jest potrzebny na rynku , ale ideał to to nie jest. 

A którą on ma Yamahę?

Bo ja uważam, że po roku 2000, to Yamaha właśnie wróciła do porządnego stereo. 

 

Yamaha

2007 - A-S2000
2008 - A-S1000

2010 - NP-S2000

2013 - A-S3000
2014 - A-S2100
2015 - A-S1100

2017 - NP-S303

2018 - C/M-5000

2020 - A-S1200/2200/3200

2022 - R-N2000A

[tomek4446]

8 godzin temu, pairtick napisał:

A którą on ma Yamahę?

To naprawdę nie ważne. Lubię Yamahę , ale to co pisałem o masówce nie dotyczyło tylko tej firmy. Wszyscy giganci i nie tylko z rynku audio przeszli na ilość. Budowa została uproszczona , komponenty zunifikowane . Głównie wynikało to z potrzeb rynku. Nastąpiło wzbogacenie się ludności państw zachodnich i zwiększył się nagle target. Zaczęła się liczyć szybkość produkcji, aby dostarczyć jak najwięcej na rynek . Miałem u siebie starą serię 1000 i chciałem pójść nadal drogą Yamahy, ale już współczesną. Pierwszy zakup to CD czyli CD - S700 , drugi ruch wypożyczenie A-S1100 , zakup do sypialni NT-670 D. Nic z tego sprzętu u mnie nie zostało. I nie dlatego , że to zły sprzęt , po prostu sygnatura bardzo odbiegała od tej do jakiej przyzwyczaiły mnie stare Yamahy. Czyli kwestia czysto indywidualna. 

[cymes]

Tak w ogóle Yamaha brzmi dobrze przy cichym odsłuchu ?