Eksperyment z absurdalnie tanimi kolumnami.

[Chyba Miro 84]

Nie ma to jak dobre poczucie humoru z rana🤣

29 minut temu, Adi Witcher napisał:

ważą jakieś 7 kostek masła

 

[soberowy]

10 godzin temu, Kraft napisał:

Odsprzęgnięty od obudowy tweeter (Decoupled Tweeter Technology - ponoć 20 dB redukcji wibracji) i woofer z "miodową" membraną. Przetworniki zasadniczo takie same, jak w drożej serii C800, ale bez systemu "aktywnej kontroli impedancji" w wooferze.

Produkty Mango też są naszpikowane technologią, tak twierdzą 😀

[Kraft]

2 minuty temu, soberowy napisał:

Produkty Mango też są naszpikowane technologią, tak twierdzą 😀

I po co ta aluzja? Masz coś do napisania na temat techniki Jamo, to pisz wprost.

[soberowy]

Nie chodziło mi o aluzję personalną. Po prostu staram się oddzielać realne rozwiązania techniczne od ich marketingowych opisów. 

Czy słuchałeś kolumn vintage z lat 70 czy 80 zestawionych z dzisiejszymi konstrukcjami? Jeśli tak to ciekawi mnie Twoje zdanie na ten temat. Tylko przez pryzmat subiektywnego odsłuchu, nie patrz na pomiary. Przecież przez te 40 a nawet 50 lat zmieniło się sporo technologicznie. Z każdą kolejną generacją były jakieś ulepszenia jak choćby te powyżej w opisywanych przez Ciebie Jamo.

15 godzin temu, Kraft napisał:

Druga sesyjka z "jakościówkami"

Sting "The Last Ship", Waglewski "Król", Cohen "Nevermind", Yello "Takla Makan".

Waglewski słabo. Stopa ledwo słyszalna, bas się snuje i dudni. Wokale jednak świetne. W pozostałych utworach bas mniej wymagający, więc już tak nie psuje. Jak Jamo mają grać tylko krótkie, basowe dźwięki, to jakoś wyrabiają (ale bez tych najniższych, których po prostu nie słychać). 

Próbowałeś z subem?

[Kraft]

20 minut temu, soberowy napisał:

Po prostu staram się oddzielać realne rozwiązania techniczne od ich marketingowych opisów. 

No i jak Ci idzie? Które ze wspomnianych rozwiązań Jamo uważasz za opis marketingowy, a nie realne usprawnienie? 

Edytowano 11 godzin temu przez Kraft

[soberowy]

W takie rozwiązania technologiczne nie wierzę, dla mnie to głównie marketing. I tak, masz rację nie słuchałem tych Jamo więc się nie powinienem wypowiadać. Zwróć jednak uwagę, że niezależnie od tego, jaką technologię promuje producent, w ogarniętym akustycznie pokoju kolumny nawet z zupełnie różnymi technologiami potrafią brzmieć po prostu przyjemnie 😉

Więc czy te wszystkie rozwiązania techniczne naprawdę mają aż taki wpływ, żeby się na nich koncentrować?

Edytowano 11 godzin temu przez soberowy

[Kraft]

Nie wierzysz, to nie wierzysz. Okej.

[Chyba Miro 84]

1 godzinę temu, soberowy napisał:

Czy słuchałeś kolumn vintage z lat 70 czy 80 zestawionych z dzisiejszymi konstrukcjami? Jeśli tak to ciekawi mnie Twoje zdanie na ten temat. Tylko przez pryzmat subiektywnego odsłuchu, nie patrz na pomiary. Przecież przez te 40 a nawet 50 lat zmieniło się sporo technologicznie.

Jeśli chodzi o kolumny (przetworniki dynamiczne) no to w sumie jakiegoś mega postępu nie odnotowano. W wzmacniaczach lampowych chyba też🤔 za to kiedyś telefon a dziś smartfon to przepaść. 😇 

[majkel74]

13 godzin temu, Kraft napisał:

Odsprzęgnięty od obudowy tweeter (Decoupled Tweeter Technology - ponoć 20 dB redukcji wibracji) i woofer z "miodową" membraną. Przetworniki zasadniczo takie same, jak w drożej serii C800, ale bez systemu "aktywnej kontroli impedancji" w wooferze.

Zamierzasz sprawdzić, jak te patenty przekładają się w praktyce na jakość dźwięku w odniesieniu do innych monitorów, które posiadasz?

[Kraft]

W tych Jamo, które mam do dyspozycji tych patentów nie ma, więc...

[soberowy]

A mimo to grają równie przyjemnie ulubioną muzykę jak Bowersy czy Kefy, które są naszpikowane zaawansowanymi rozwiązaniami akustycznymi i technologicznymi. 😀

[nowy78]

3 godziny temu, soberowy napisał:

W takie rozwiązania technologiczne nie wierzę, dla mnie to głównie marketing. I tak, masz rację nie słuchałem tych Jamo więc się nie powinienem wypowiadać. Zwróć jednak uwagę, że niezależnie od tego, jaką technologię promuje producent, w ogarniętym akustycznie pokoju kolumny nawet z zupełnie różnymi technologiami potrafią brzmieć po prostu przyjemnie 😉

Niekoniecznie. Zależy czego się słucha  Ja akurat lubię muzykę, którą większość nazywa łomotem. Robiłem najróżniejsze doświadczenia i wyszło mi, że to jednak dźwięk z kolumn nie jest zadowalający. A w tej sytuacji nawet najlepszą akustyką się tego nie poprawi Mocno męczone przesterowane gitary, do tego gęste rytmy perkusyjne z nadużyciem stopy mają niestety swoje wymagania. Większość (a nawet zdecydowana większość) kolumn przy nieco rozkręconym wzmacniaczu zaczyna po prostu robić jazgot, którego po chwili odechciewa się słuchać. 

Najlepszym jak do tej pory rozwiązaniem tego problemu okazało się właśnie odizolowanie głośników od skrzyń kolumn. Nie wiem w jaki sposób i jak skutecznie jest to zrobione w Jamo, natomiast ja, ze swojego doświadczenia mogę napisać, że takie odsprzęgnięcie było jak dotąd najlepszym apgrejdem jaki zrobiłem w swoim audio 😛 Mam porównanie, bo oryginalnie w kolumnach, których używam głośniki były przykręcone sztywno, a izolacje zrobiłem we własnym zakresie. Tak więc ocenie podlegały te same kolumny, zmienił się tylko sposób mocowania głośników. Słyszałem jak było przed, teraz słyszę jak jest po i jestem baaardzo zadowolony z rezultatów - działa to wyśmienicie. Teraz nawet przy pełnej mocy wzmacniacza dźwięk jest całkiem znośny, a przy dobrych realizacjach chciałoby się nawet głośniej  .

[soberowy]

37 minut temu, nowy78 napisał:

Niekoniecznie. Zależy czego się słucha  Ja akurat lubię muzykę, którą większość nazywa łomotem. Robiłem najróżniejsze doświadczenia i wyszło mi, że to jednak dźwięk z kolumn nie jest zadowalający. A w tej sytuacji nawet najlepszą akustyką się tego nie poprawi Mocno męczone przesterowane gitary, do tego gęste rytmy perkusyjne z nadużyciem stopy mają niestety swoje wymagania. Większość (a nawet zdecydowana większość) kolumn przy nieco rozkręconym wzmacniaczu zaczyna po prostu robić jazgot, którego po chwili odechciewa się słuchać. 

Znam kilka osób, które słuchają tak zwanego "łojenia" i żadna z nich nie ma dobrego sprzętu stereo, a nawet przeciętnego. 😀

[Chyba Miro 84]

Pocieszające jest to że do takiego "łojenia" wystarczą przeciętne słuchawki czy chociażby już system audio w "dyliżansie" 

Ps: i to bez "odsprzęgania" przetworników od "reszty"🤔

[soberowy]

Zgadzam się, właśnie wracałem do domu i właczyłem w aucie "Davidian", choć to nie takie łojenie o jakim mowa to brzmienie petarda. 😀

[audiowit]

Dnia 5.02.2026 o 15:51, Kraft napisał:

Po co? Wszystko wydaję na audio. 

Meloman czy anonimowy audiofil?

4 godziny temu, soberowy napisał:

Znam kilka osób, które słuchają tak zwanego "łojenia" i żadna z nich nie ma dobrego sprzętu stereo, a nawet przeciętnego. 😀

Oooooo wypraszam sobie

[audiowit]

Dnia 5.02.2026 o 15:53, Kraft napisał:

O tym może też kiedyś będzie wątek, ale jakoś nie mogę zebrać się w sobie. Prawda jest taka, że nudne te pomiary.

 

A tak na szybko to mam w pokoju:

2 x absorber 100x50x10 cm, 

2 x hybryda 120x60x6 cm

1 x hybryda 60x60x6 cm

6 x skyline 60x60x15 cm

3 x QRD 2D 50x50x14 cm

7 x pułapka basowa (różne).

No i oczywiście dywanik.

Zaczynam Cię lubić. Tfu.... pomyslalem, czy powiedzialem?

No dobra, to czemuś od razu nie zrobil tej akustyki ?

8 godzin temu, soberowy napisał:

W takie rozwiązania technologiczne nie wierzę, dla mnie to głównie marketing. I tak, masz rację nie słuchałem tych Jamo więc się nie powinienem wypowiadać. Zwróć jednak uwagę, że niezależnie od tego, jaką technologię promuje producent, w ogarniętym akustycznie pokoju kolumny nawet z zupełnie różnymi technologiami potrafią brzmieć po prostu przyjemnie 😉

Więc czy te wszystkie rozwiązania techniczne naprawdę mają aż taki wpływ, żeby się na nich koncentrować?

Mają. Patrz Magico.

[Kraft]

10 minut temu, audiowit napisał:

No dobra, to czemuś od razu nie zrobil tej akustyki ?

A Kraków od razu zbudowaliście?

[DiBatonio]

Kraków nie, ale podobno Gniezno tak, bo to 1sza stolica Polski była 🤭

[audiowit]

No nie wiem, ja zaraz po kupnie sensownego sprzetu zrobilem ja sobie. Łącznie z sufitem :). Oczywiscie zmieniala sie z uplywem lat.

Nawet na poczatku uzywalem ochydnego ecophonu, ktory zostal po budowie studio.

 

[Wing0]

Witak ale Kraft czy ja nie mamy osobnych pomieszczen jak ty farciarzu.  Nawet schowka pod schodami nie mamy

 

Edytowano 1 godzinę temu przez RoRo
Odpowiadając na post bezpośrednio pod nim nie ma sensu cytować go w całości

[audiowit]

No ale co sie zmieniło? Nadal pomieszczenia nie macie, a dalo sie akustyke zrobić.

Podpowiem. Swiadomość i podejscie.

[MMarek]

Dnia 5.02.2026 o 18:42, tomek4446 napisał:

Mam takie dni gdzie potrzebne mi jest podkreślenie każdego detalu , nutki w utworze. I to dają jak na tacy Bowersy. 

Ja mam to na co dzień, tj. 365 dni w roku.  Następne czwarte też będą Bowersy 😀

19 minut temu, audiowit napisał:

No nie wiem, ja zaraz po kupnie sensownego sprzetu zrobilem ja sobie. Łącznie z sufitem :). Oczywiscie zmieniala sie z uplywem lat.

I jak brzmi w tej akustyce Twoja uwielbiana Diana Krall? 😀

[audiowit]

No właśnie ja z tych dla ktorych tresć jest wazna, a opakowanie podkreslajace piekno. Więc Krall niezmiennie plastikowo.

[Wing0]

21 minut temu, audiowit napisał:

No ale co sie zmieniło? Nadal pomieszczenia nie macie, a dalo sie akustyke zrobić.

Podpowiem. Swiadomość i podejscie.

Praca nad żoną  a nie tam świadomość, to juz dawno było;)