Streamers vs Google Chromecast Audio

[Remi Franek]

Pytanie może dziwne ale im więcej czytam tym mniej już wiem i rozumiem ....

Otóż obecnie mam następującą konfigurację jeśli chodzi o słuchanie muzyki:

Źródło: Tidal, Pliki Flac, Spotify, 

Streamer: Google Chromecast Audio

Procesor: Emotiva MC-700 (CCA podłączony do wejścia OPTYCZNEGO w Emotivie)

Końcówka mocy: Emotiva A-5175

i teraz pytanie:

Czy zmiana Chromecast Audio podłączonego poprzez kabel optyczny na np. Bluesound Node 2i, Denon 800NE da cokolwiek w mojej konfiguracji? Pomijam oczywiście aspekty związane z jakością i ergonomią aplikacji mobilnych (ta od Bluesound jest bardzo dobra).

Remi

[S4Home]

Tak, będzie różnica na plus. Nawet w tańszej malinie.

 

[Q21]

Cześć,
Różnica będzie bardzo duża i warto wymienić Chromecast Audio na coś porządniejszego. Tutaj Bluesound czy Audiolab 6000n byłyby bardzo dobrym rozwiązaniem. Denon to cieplejszy charakter brzmienia i ogólnie jest to sprzęt godny polecenia ale aplikacja sterująca jest taka sobie. 

Zapraszam do kontaktu 

[Remi Franek]

ale jeśli Chromecast jest podlaczony do Emotivy poprzez kabel optyczny (czyli de facto nie korzystamy z DAC'a w nim) to tez sie zmieni charakter brzmienia? Rozumiem jakby byl podlaczony analogowo ale dlaczego ma to znaczenie przy polaczeniu cyfrowym? @Q21 @S4Home

[Remi Franek]

to jak?  ma to znaczenie czy nie? i jesli ma to dlaczego ma znaczenie przy wyjściu cyfrowym :).

Ps. w między czasie wziałem Sonos Port do testów. Zobaczymy przez 100 dni czy to daje radę.

[D-Art]

Remi Franek, drąż temat. Też mnie to ciekawi, bo używam Chromecast Audio po optyku. Zastanawiam się, czy w technice cyfrowej zmiana na bardziej "poważny" sprzęt da odczuwalną różnicę.

Choć chętnie wypróbowałbym do mojej pastylki takie coś jak SPDIF iPurifier. Ponoć eliminuje jitter i "regeneruje" sygnał cyfrowy. Tylko, że cena Chromecasta i tego gadżetu razem to już pewnie wartość sprzętu wyższej klasy.

Ale najważniejsze i podstawowe pytanie: czy faktycznie dźwięk będzie lepszy?

[Remi Franek]

Ja widzę zaletę z punktu widzenia wygody użytkowania. Chromecast ma swoje ograniczenia ... właściwie do wszystkiego inna apka i przekonuje mnie Sonos lub Bluesound aczkolwiek koszt duzy. Potestujemy Sonosa  ... na razie w domu mam Yamahe WXAD-10 ... hmm... jak ktos nie ma chromecasta i za bardzo nie przejmuje sie jakoscia to spoko. Apka daje rade ... dzwiek tez daje rade (WXAD-10 nie ma wyjscia cyfrowego) ... ale chyba wole dalej chromecasta chyba ze ktos naprawde kupi pare glosnikow od yamahy.

[D-Art]

Próbował ktoś użyć powerbanka jako zasilania dla Chromecasta? Nierzadko jakość zasilania poprawia dźwięk. Powerbank nie ma zakłóceń, jak zasilacz.

[Ars_Poland]

49 minut temu, D-Art napisał:

Próbował ktoś użyć powerbanka jako zasilania dla Chromecasta? Nierzadko jakość zasilania poprawia dźwięk. Powerbank nie ma zakłóceń, jak zasilacz.

Ja mam cały czas wpiętego chromcasta do Powerbanka 😉

[helmut..]

Jakiej pojemności i jak często musisz go ładować? 

 

[Remi Franek]

8 godzin temu, Ars_Poland napisał:

Ja mam cały czas wpiętego chromcasta do Powerbanka 😉

A chromecast podpięty optykiem czy analogiem?

[helmut..]

10 godzin temu, Remi Franek napisał:

... na razie w domu mam Yamahe WXAD-10 ... hmm... jak ktos nie ma chromecasta i za bardzo nie przejmuje sie jakoscia to spoko. Apka daje rade ... dzwiek tez daje rade (WXAD-10 nie ma wyjscia cyfrowego) ... ale chyba wole dalej chromecasta chyba ze ktos naprawde kupi pare glosnikow od yamahy.

Twoim zdaniem dźwięk z chromecasta jest lepszy niż z wxad-10 Yamahy? 

[Remi Franek]

Inaczej: wole chromecast plus dac z Emotivy niż Yamaha z jej DAC. Nie korzystam z dac w chromecast 

[Ars_Poland]

23 minuty temu, Remi Franek napisał:

A chromecast podpięty optykiem czy analogiem?

Optykiem do DACa we wzmacniaczu cxa80 .

Wxad-10 sprzedałem bo chromcast u mnie lepiej gra. Ja słucham tylko z Tidal dlatego dla mnie chromcast się bardziej sprawdził

Edytowano 6 czerwca 2020 przez Ars_Poland

[Remi Franek]

I da Ci coś ten powerbank czy tez bardziej oszczędzałeś gniazdko?

[Ars_Poland]

5 minut temu, Remi Franek napisał:

I da Ci coś ten powerbank czy tez bardziej oszczędzałeś gniazdko?

Powiem szczerze że nie robiłem porównania. Akurat miałem w zapasie kolejnego Powerbank i tak podłączyłem😉

[Łukasz Słomka]

Dnia 5.06.2020 o 07:48, Q21 napisał:

Cześć,
Różnica będzie bardzo duża i warto wymienić Chromecast Audio na coś porządniejszego. Tutaj Bluesound czy Audiolab 6000n byłyby bardzo dobrym rozwiązaniem. Denon to cieplejszy charakter brzmienia i ogólnie jest to sprzęt godny polecenia ale aplikacja sterująca jest taka sobie. 

Zapraszam do kontaktu 

Odgrzebie temat. Tu chodzą już legendy. Uważam że stwierdzenie "różnica będzie duża" mija się z prawdą. W końcu to cyfra. Jak narazie brak na polskich forach rzetelnego testu typu:

1.blusound node połączony po coaxial/toslink vs Chromecast audio po toslink. Tu mam wątpliwości co do tej zdecydowanej przewagi.

2. Bluesound połączony po analogu vs Chromecast po toslink (wykorzystujemy dac bluesound). Tu moim zdanie różnica będzie w barwie rodzaju grania.

Ostatnio bluesound był w promce za niecałe 2k. Jak wróci - kupię i podzielę się wrażeniami z odsłuchu. Nawet zrobię tak, że Chromecasta do jednego optyka bluesound do drugiego i w jednym czasie z 2 tel połączenie tym samym utworem do 2 źródeł. We wzmaku podczas odsłuchu będę tylko zmieniał źródło wejścia.

Szczerze ? Po optyku obstawiam jakość zbliżoną na granicy percepcji. Mojej oczywiście, a ja trochę głuchy jednak jestem

 

 

[Inferno]

@Łukasz Słomka mam BluSound i on tego pokładowego DAC’a to nie ma zbyt dobrego. Funkcjonalnie jes mistrz ale w pomiarach to troszkę słabo wyszedł. Mam, uwielbiam go za funkcjonalność ale jakoś niesamowity to on nie jest 😏

[Gość]

43 minuty temu, Łukasz Słomka napisał:

blusound node połączony po coaxial/toslink vs Chromecast audio po toslink. Tu mam wątpliwości co do tej zdecydowanej przewagi.

Ja kiedyś porównywałem właśnie:

Node > coax  > DAC RME

Chromecast > toslink >DAC RME

W takiej konfiguracji nie usłyszałem najmniejszej różnicy, chociaż próbowałem wiele razy i na różne sposoby. Raz słuchałem dłużej, innym razem przełączałem szybko pilotem od DAC źródła Node/Chromecast.  Dźwięk z tych obu niczym się nie różnił. 

Edytowano 11 stycznia 2021 przez Gość

[PorkOne]

Ale Bluesound jest wygdny i wielu to wystarcza. Jakość grania zapewne ma poprawną (nie słyszałem i pewnie zrobię podobny eksperyment jak @Łukasz Słomka tylko porównam z CA CXNv2).
Swoją drogą CXNv2 też nie jest uznawany za szczególnie audiofilski a mnie urzekł tym że ma pilota i wyświetlacz i nie muszę sięgać po kompa czy komórkę.

Chromecast - działa, po digitalu - ot, transport. Jest tani, ale wymaga 1. dac-a, 2. urządzenia które rzuci mu stream.

[Gość]

Zgadza się. BluOS jest super!  🙂   Gdybym nie przesiadł się na coś innego to do tej pory używałbym Node (jako transport). 

Edytowano 11 stycznia 2021 przez Gość
dopisano - (jako transport)

[Łukasz Słomka]

56 minut temu, Inferno napisał:

@Łukasz Słomka mam BluSound i on tego pokładowego DAC’a to nie ma zbyt dobrego. Funkcjonalnie jes mistrz ale w pomiarach to troszkę słabo wyszedł. Mam, uwielbiam go za funkcjonalność ale jakoś niesamowity to on nie jest 😏

Prosze bardzo. Funkcjonalność to on ma super i to płynie info z wielu źródeł. Co do tych "dużych różnic" w jakości dźwięku po cyfrze rozumiem, że potwierdzasz moje przypuszczenia Dzięki

 

11 minut temu, JohnDoe napisał:

Zgadza się. BluOS jest super!  🙂   Gdybym nie przesiadł się na coś innego to do tej pory używałbym Node. 

Już chyba testów nie trzeba. Panowie w kilku postach pięknie podsumowali temat. Dzięki!

Edytowano 11 stycznia 2021 przez Łukasz Słomka

[DudasDudek]

1 godzinę temu, Łukasz Słomka napisał:

Odgrzebie temat. Tu chodzą już legendy. Uważam że stwierdzenie "różnica będzie duża" mija się z prawdą. W końcu to cyfra. Jak narazie brak na polskich forach rzetelnego testu typu:

Różnica nie tylko będzie bardzo duża, ale kolosalna.

No w końcu to cyfra... Ale różnice między TV a wcześniej przytaczaną maliną słuchać po 0.5 sekundy, nawet przez osobę kompletnie niezwiązaną z światem HiFi (SPRAWDZONE).

Testów jest mnóstwo, wystarczy poczytać forum. A jak nadal nie wierzysz po prostu wypożycz sprzęt i tyle.

[Łukasz Słomka]

4 godziny temu, DudasDudek napisał:

Różnica nie tylko będzie bardzo duża, ale kolosalna.

No w końcu to cyfra... Ale różnice między TV a wcześniej przytaczaną maliną słuchać po 0.5 sekundy, nawet przez osobę kompletnie niezwiązaną z światem HiFi (SPRAWDZONE).

Testów jest mnóstwo, wystarczy poczytać forum. A jak nadal nie wierzysz po prostu wypożycz sprzęt i tyle.

Tych mnóstwo testów powiadasz. Ja nie odnotowalem. Szczerze mówiąc nie wiem jak traktować Twój wpis bo piszesz o tv i malinie ja o zupełnie czym innym. Pewnie masz na myśli sam transport cyfrowy, że o tym wspomniakem. To że słychać po 0.5 sek . Hmmm. Co to zmienia ? Po 0.5 sek nie odnotujesz zmiany jakości? Wcześniej kolega ładnie opisał sposób podłączenia i nic nie odnotował tej kolosalnej roznicy.  Ale tak to już jest. Niektórzy słyszą kolosalna różnicę w kablach inni nie. Możliwe że każdy inaczej ma nastawiona percepcję. Jeszcze inni wszystko są w stanie sobie wmówić. Ja jestem głuchy. Różnicy np. między Spotify/Tidal jakiejś krytycznej nie słyszę. 

[DudasDudek]

Nie chodzi mi o recenzje, tylko w tematach o malinie, opisy ludzi jak to się zmieniło brzmienie np. z USB Dac, a maliną po coax do Dac. Jesli jesteś z wielkopolski, zapraszam do siebie.

Tak, mam na myśli to, że transport muzyczny robi wielką różnicę.

Ja akurat jestem kablosceptykiem, więc nie do mnie takie podejście. Różnicy między Spotify a Tidal nie powinno być żadnej, albo prawie żadnej. MP3 dobrze oszukuje. Ale jako, że się posiada drogi sprzęt, po prostu wypada słuchać w jakości CD.

Kiedyś też nie wierzyłem, że jak to, przecież sygnał cyfrowy to cyfrowy, jak może być różnica. A potem kupiłem malinę.