Cała aktywność

Dzięki, no patrzyłem jeszcze na Sony, bo też mają w dobrej cenie teraz, ale plastik fantastik.  Chyba się skończy tym, że przyjadę i jeszcze sobie pomacam te B&W.

''Gdyby promocje były robione w sposób klarowny i oczywisty to nikt by nie pisał i nie dzwonił, tylko kupował bo jasnym byłoby, że to jest konkretna okazja''      Idziesz chętnie do sklepu i w "klarowny sposób" kupujesz na przykład wzmacniacz za 5000 zł po cenie regularnej? mówiąc, dziękuję do widzenia. Piękne...ale nie prawdziwe.  

Polk R700 do 25m2 - nie polecam. U mnie w prawie 20m2 R500 mnie wkurzały basem. R600 to max wg mnie. Altualnie mam tu MA Silver 200 i jest fajnie.

Bez młota, nie robota.

Do 800 to prędzej starsze BXy, ale ogółem Monitor Audio to dobry kierunek. 

Grunt to odpowiednie narzędzie do (de)montażu 😉

Dynaudio to całkiem inny styl grania niż RX6. Ciemniejsze granie, dużo ciemniejsze. Polki schodzą też prezentują dużo więcej basu od Monitor Audio, ale reszta pasma nie jest tak zgaszona. 

Ok, decyzja podjęta 🙂  Parę szybkich słów na temat jednego i drugiego urządzenia może komuś się przyda w przyszłości.  Wygląd:  Wiadomo, kwestia gustu. Do mnie mocniej przemawiał Lyngdorf, wykonanie top. NADowi też trzeba oddać, że wykonanie solidne, do tego fajny smaczek z podświetlanym logo od góry urządzenia. Wyświetlacz to dla mnie w najlepszym wypadku cecha neutralna Sterowanie/Apka Lyngdorf pilota nie, w NADzie nie używałem. HDMI arc działa jak trzeba. Apka NADa dopieszczona i nowoczesna. W przypadku Lyngdorfa już trochę trąci myszką, sprawia trochę chałupnicze wrażenie. Oba urządzenia bez problemu się połączyły z wifi, żadnych uwag.  Odsłuch:  Przesiadka z Arcama A19, którego miałem 8 lat. Głównie zależało mi na tym, żeby wejść w XXI wiek pod kątem wygody użytkowania, połączeń etc. Lyngdorf od początku zrobił na mnie kapitalne wrażenie. Detaliczny, dobra dynamika, dużo szczegółów, scena. Generalnie wszystko było na swoim miejscu do tego dźwięk był określił jako gładki ale w pozytywnym znaczeniu. NAD z kolei bardziej ekspresyjny, mocny, wszystkiego było dużo i z początku było fajnie ale miałem takie wrażenie, że dosyć szybko zaczyna mnie lekko męczyć ten dźwięk. Nie mogę natomiast powiedzieć, że zagrał źle i bardzo długo się zastanawiałem czy warto dopłacić było nie było nie takie małe pieniądze do Lyngdorfa. No i tutaj z pomocą przyszła żona 🙂 Zrobiliśmy jeszcze ostatni odsłuch przed ostateczną decyzją (żona była mocno sceptyczna do wywalania takiej kasy na wzmacniacz, ja zresztą też) i totalnie potwierdziła moja spostrzeżenia dotyczące NADa tj. od razu powiedziała że ma coś co ją drażni ten dźwięk, Lyngdorf z kolei dużo bardziej ułożony i przyjemniejszy, podobny do Arcama, którego bardzo lubiła. Odsłuch raczej na nagraniach na których łatwiej się wyłożyć. Pearl Jam "Ten" przy numerze Garden żona totalnie zdissowała NADa. "...And justice for all" ciężko było na NADzie, Opeth, Paradise Lost, Alice in Chains Do tego trochę popu: Sam Smith, Adele, sporo Queen. Z delikatniejszych tematów to London Grammar, Pink Floyd, Norah Jones. Długo by wymieniać i bardzo szeroki wachlarz poszedł na tapet. Koniec końców decyzja była jedna: zostaje Lyngdorf. Czy ta różnica wynikała z korekcji akustyki ? Myślę, że w dużym stopniu, przyznam, że już mi się nie chciało jeszcze porównywać Lyngdorfa z bypassem vs NAD. Szokoda, że NAD nie daje diraca nawet ograniczonego w standardzie. Porównanie byłoby myślę, że jeszcze ciekawsze. Z mojej perspektywy nie będę jednak ryzykował, że a nóż będzie fajnie jak się dokupi licencję i ogarnie mikrofon.  Podsumowanie: Oba urządzenia przyjemne i mogą dać dużo satysfakcji. U nas został Lyngdorf natomiast nie oznacza to, że NAD jest słaby czy mu czegoś wybitnie brakuje. Jest jeszcze kwestia ceny, niechętnie ale mogłem sobie pozwolić na powiększenie budżetu i dostałem na urządzenie bardzo dobrą ofertę daleką od ceny katalogowej. W cenie detelicznej tj ok 9tys za Lyngdorfa z pewnością by został NAD. 

Dobra, ale czemu bas rzędu 20-30Hz ma grać liniowo na równi z innymi częstotliwościami? Są to takie dźwięki, które w większości normalnej muzyki nie występują, a nawet jeśli występują to aż jest to przyjemniej podane, gdy ten dźwięk będzie cichszy.

To jest jeszcze inna para kaloszy 😉 Technicznie rzecz biorąc, już sam potencjometr głośności z odczepem, ma pewną 'automagiczność' w funkcji głośności.

Teraz muszę wystrzymac do świąt 🥲🤣

Zwłaszcza, że takie właśnie kolumny są uwzględniane przy ostatecznym masterze.

Nie kojarzę innych dużych Genelec, poza 1236A i 8381A. Reszta jest średniej wielkości.

Koncepcja, że mam kupić sprzęt, który ukryje niedostatki nagrania jakoś mi się nie klei. Raczej widzę to dokładnie odwrotnie. Po to zadaję sobie trud i szukam muzyki dobrze wg mnie nagranej, żeby jej posłuchać, a jeżeli dobre nagrania brzmią zawsze dobrze (na każdym sprzęcie, nawet z głośnika bt), to dłużej nie zawracam głowy pytaniami o sprzęt.

@michaudio chlapnę i ja czasami bez przemyślenia, w jakimś obłędzie lub po prostu nieświadomości tematu, analizy czy sposobu rozwiązania. Czasami zauważam szybko, często po czasie.    Czy zechciałbyś konkretnie tu i teraz, ok może być kiedy będziesz miał taką sposobność, napisać jaki to sprzęt pro.  Modele, systemy, studio nagrań itp Bo jeśli to gdzieś przeczytałeś i teraz powielasz, to nie rób tego więcej.