Cała aktywność

Ok. Bo się boje żebym nie kupił grzebanych kolumn 

Z tego co przejrzałem to wersja MK II miała plastikowe / górne zdjęcie / , a bez MK II metalowe / dolne zdjęcie /

W sumie, może i masz rację, miałem wyobrażenie, że progresja z monitorów ma być do kolumn, a nie do lepszych monitorów. Widziałem na Waszej stronie 7000A w outlecie i chyba bym poszedł w ten wzmacniacz. Miałem ostatnio możliwość odsłuchu Elac Vela FS407.2 na Rotelu 14MKII i Heglu H95. Ogólne wrażenia są takie, że dźwięk był trochę zbyt jaskrawy, kłujący w uszy, szczególnie na Rotelu.  Wolę coś w stylu moich dotychczasowych Wharfedale diamond 220 - które mają za "mało" dźwięku, który jest trochę płaski, ale za to przyjemną, ciepłą barwę.  Więc myślę, że może faktycznie monitory będą dobrym rozwiązaniem. Preferowałbym takie, które nie maja wylotu basu do tyłu i można je było w miarę blisko ściany ustawić. Ciekawie wyglądają ( sensie opinii, recenzji) WD EVO 5.2, ale są strasznie duże, masywniejsze niż niejedna kolumna. jeśli miałbyś coś do doradzenia, to bardzo proszę.

Witam serdecznie,   Jadę jutro kupić kolumny dynaudio contur 1.8 MK2 . Od pierwszego właściciela. Rok produkcji 2014. Podobno ostatni rok produkcji. I pytanie o terminalne głośnikowe bo zauważyłem że na innych aukcjach sa dwa różne terminalne. Ktoś mi napiszę o co chodzi? .   Te co jadę zobaczyć To te czarne terminalne 

Nie ma porównania. 

Chciałbym sobie tak posłuchać i podelektować się muzyką. Niestety, tu na mieszkaniu przy 70 dB już sąsiedzi chcą pukać po ścianach. Całe szczęście zaczynam budowę domu. Mam dość mieszkań. Powinien wejść jakiś przepis o obowiązkowym zadbaniu o szczelność akustyczną stropu i ścian.

To było dawno temu zanim na dobre rozgosciły się na rynku koedki obiektowe.  To akurat nie przekreśla zrobienia 5.1.2/4. 

Ja swoje od LBX ( lbx.com.pl ) kupuje. Na pewno tanio, raczej dobrze (ekranowane, prof. zarobione) a i do oka miłe (ładne duże wtyki od Crosstech-a, oplocik), choć to juz pojęcie względne. ...i nie, nie jestem ich przedstawicielem  

Kabel typu UTP - nie ma foli ani oplotu wiec wszystko idzie w kable przesyłu danych, ale wydaje mi się ze na krótkich odcinkach nie powinno mieć znaczenia. Kabel FTP to  jest juz folia, a SFTP folia + ekran i wtedy bez poprawnego uziemienia więcej szkody niż pożytku.  Poprawcie mnie jeśli się mylę.

dzieki za rady, gdzies tu na forum widziałem informacje ze kiedy kino jest tylko 5.1 to surroundy powinny byc 2 -3 stopy powyżej uszu jednak i w kącie 90°. Atmosów nie bede dokładał, bo az tak wymagający nie jestem, plus sufit jest dwuspadowy na wysokości ponad 5 metrów.

Głośniki surround na wysokości uszu. Powinny być ciut bardziej za słuchaczem w Twoim przypadku. Jak robisz system od zera i masz pomieszczenie to od razu puść kable w suficie pod głośniki Atmos w przyszłości i wybierz odpowiedni amplituner. 

do zamknięcia

Gdyby babcia miała wąsy... Problemem popularnych sprzętów innych niż Denon/Marantz jest wsparcie zazwyczaj maks 2 subwooferów (oraz brak ART) 😉 ). W warunkach mieszkaniowo/niesymetrycznych to ciut mało. Też czekam i czekam na np. NAD T799 ale najwyraźniej im się nie spieszy. MiniDSP nie robiło szumu i nakle pyk dość ciekawy sprzęt. 

Zgodzę się z kolegą @cymes, kupując set do słuchania muzy jakakolwiek norma byłaby ostatnią rzeczą ,o której bym pomyślał.

A tak wracając do T-zero vs T-5. To będzie grało w małym pokoju 12m2 i ma uzupełnić kolumny tak aby łatwiej się "oderwały", no i oczywiście aby pasmo było głębsze ale nie jakoś priorytetowo. Dopłata do np. T5i to ok 40% jeśli brać pod uwagę używki, więc sporo.  Jak kto w małym pokoju porównywał 1:1 T-zero z T-5i to mile widziana opinia