Cała aktywność

To zdaje się spinorama głośnika centralnego, który ma 42 cm szerokości (a i tak zakłócenia są dość wąskopasmowe).

Mam kolumny Klipsch RP-8000F II i coś mie korci zeby w końcu wymienić sobie amplituner na mocniejszy. Użytkowanie 80% kino domowe  20% stereo. Mam wrażenie ze przy stereo troche brakuje mi mocy. 

Nowa cena wyjściowa do negocjacji 2200. Detale na olx. https://www.olx.pl/d/oferta/isotek-vision-gii-kondycjoner-zasilania-audio-video-CID99-ID14HMNc.html

Nie porównywałem ich bezpośrednio. A14 w wersji MKII grał jak dla mnie spokojniej, mniej nerwowo, troszkę cieplej, bardziej zaokrąglał kontury. Arcam z kolei to całościowo twardszy dźwięk, bliższy, bardziej bezpośredni, bywa że rozjaśniony.

Tak, ale włączam tylko gdy wysuwam Heresy do słuchania, do przodu, co robię by poprawić obrazowanie przestrzenne. Czasami słucham "wyczynowo" analizując muzyczne smaczki i w takiej konfiguracji. W takiej konfiguracji niestety ubywa basu z Heresy, którego i tak nie mają w nadmiarze. Wtedy nadrabia sub, który jest bliżej ściany i uzupełnia bas zabrany przez SBIR. Nie zmienia to faktu, że nie widzieliśmy spinoramy Kudosów. Żeby pobudzić wyobraźnię jak kierunkowość pozioma od pionowej odbiega rzuć okiem na te spinoramki i co się w pionie dzieje dla jakiegoś Magnata. Zielony kolor (ok. -20dB) pojawia się dla okolic podziału zwrotki od 15 stopni. Nie ma tego zjawiska w płaszczyźnie poziomej.  Dlatego będę się upierał, że nie ma co uogólniać u Witka. Pokaż spinoramę i wtedy poopowiadaj co będzie 😉 Źródło  

Może to jeszcze spuścizna po płytach LP, gdzie trzeba ostrożniej gospodarować pasmem.

Takie rzeczy to raczej uzyskasz poprzez adaptację akustyczną a nie zmianę kabla.

Witam. Dzisiaj odebrałem TX RZ-70 podłączyłem i .... W kinie domowym, różnic do Onkyo TX NR 6100, które by były mocno zauważalne raczej nie słyszę. (mała uwaga nie testowałem w kinie na wysokich poziomach głośności - pewnie tam się pokażą różnice)   W stereo różnica jest ogromna . TX-RZ70 gra po prostu jak wysokiej klasy wzmacniacz stereo, dźwięk jest szczegółowy, krystaliczny, selektywny, bas ma "kopnięcie" jest, nisko schodzący, mięsisty i jest go naprawdę dużo. Jestem bardzo zadowolony z  zakupu. Pozdrawiam. Piotr

Czyli ostatecznie zostawiłeś suba?

Hej, Nie jest żadną tajemnicą, że pomieszczenie samo z siebie nie gra. Upraszczając dogaduje się z kolumnami, kolumny ze wzmacniaczem i tworzy się łańcuch wzajemnych relacji.  Czasami elementy kooperują i jest ład i porządek, a czasami nie. Z moich obserwacji wynika, że kolumny OZ nie mają problemu z dogadaniem się w moim pomieszczeniu. Pasmo przenoszenia jest ograniczone, ale rezonans główny pomieszczenia mam na 50Hz i nadrabia on zrolowane pasmo przez kolumnę w tym zakresie ładnie się uzupełniając.  Gdybym wybrał kolumny z BR strojonym na ok. 50 Hz byłaby błotna buła w tym zakresie. Słabe, misiowate uderzenie. Tak miałem z BMN z BRami strojonymi na ok. 50 Hz. Sprawdzałem Bifrosty strojone na 40Hz. Lepiej, bas żywy, mocny, ale w 50 Hz przesadzony, bez DSP ciężko słuchać bo poniżej 50 basowe nuty przykryte rezonansem i pogłosem.  Z Heresy III jest idealnie bez DSP. Można nawet subem wspomóc niskie tony i nawet wtedy nie wychodzi bas mocno przed szereg.  Pozdrawiam. M

W tej chwili chyba najbardziej rozpoznawalna polska firma, produkującą tego typu sprzęt. Ale nie tylko, co niektórzy używają wzmacniaczy Eufoniki. I je sobie je chwalą.    

Zawsze jest tolerancja. Zresztą bądźmy szczerzy, w większości salonów finalne położenie głośników jest wynikiem kompromisów. Albo coś jest za blisko, albo za szeroko, albo z nisko itd. Ale celem jest pozycja referencyjna, to ona jest punktem odniesienia i do niej się dąży by prawidłowo ustawić kino.

A wiesz może od czego to zależy? 

Czy ma ktoś podobny zestaw? Chętnie porozmawiam o ustawieniach. Nie do końca pasuje mi dzwięk jak chce posłuchać głośniej..zniekształcony , przerysowany...

A to ok. Czyli jakaś tam tolerancja jest