Fafniak

Służby medyczne naszego kraju... ehhh Nie mam o nich dobrego zdania. Takiej masy ludzi którzy w d... mają swojego klienta nie spotkałem nigdzie indziej, no może w urzędach państwowych(tak do lat 2000) I ta obserwacja nei zmieniła się do dzisiaj. Ten system/ludzie tam pracujący leży i kwiczy od 30 lat

to nie jest kwestia czy 1,5 czy 1.8 - to kwestia tego czy kabel od 1m do 3m moze mieć znaczenie "prawa fizyki" mówią że jajko rozbite na masce auta zmieni jego Cx

To proste podsumowanie stwierdzeń, które padały i padają właściwie caly czas. "lepsiejsze" technologie Nasa... ale nikt nie neguje lepszych technologii. Pytanie powstaje czy te lepsze technologie mają realny wpływ. Tu na forum linkowany był test kabla zasilającego . Minimalne zmiany były na poziomie (o ile pamietam) -80 czy 90 db od sygnalu No coś mam jednak wrażenie, że tobie nie chodzi o prawa fizyki, tylko wiarę w technologię która ma robić (według zapewnień producenta) coś lepiej by było lepiej słychać Pozwól że podam przykład (ekstremalny, wiem) Jest taka firma, która robi różne dziwy audio. Ich listwa miała dobierany lakier pod kątem najlepszego brzmienia. To teraz powiedz mi czy uwierzenie w takie zapewnienia to jest otwarcie umysłu na prawa fizyki ?

Ja mniej więcej pamiętam jak porównywałem go (rme) z nostromo wolf II Zestaw miałem złożony z audiolaba 8200q i 2 monobloków 8200m a kolumny nadal te same które mam teraz RLS oberon II Podobnie jak @lpomis napisał, różnice były minimalne. Dla mnie przeważyła funkcjonalność. Słuchałem też qutest-a. Niestety nie w bezpośredniej konfrontacji z RME, ale to qutest, w mojej pamięci funkcjonuje jako ten bardziej suchy i detaliczny)

mocne. Możesz sprecyzować jakie prawa fizyki ? Ten ogólnik jest mocno nieprecyzyjny. 1 - 1,5m kabla zasilającego czyści prąd - 2 - filtry czyszczą prąd 3 - urządzenia po to mają filtry aby wyczyścić prąd i stabilizatory by reszta dzialała bez problemu Które zdania, według ciebie, przeczą prawom fizyki?

Ale to jakiś obowiązek jest że rme musi się podobać ?

Na razie wygląda że będę

Ok to cholera słabo !!!! Jedyne co mogę napisać - cholerny pech Są tylko 2 możliwości. Albo to jest przechodzone urządzenie. ( Co wydaje się wykluczyłeś, ale w folię można zawsze zapakować) albo jakość produkcji spada

przedziwne - nic nie piszczy u mnie (a jestem na to uczulony - oj uczulony...) moze dostałeś ten przetwornik co chodził po wielu ludziach i redakcajach ?

Czyli jaki zakres i jak ci wyszło Po za tym u mnie nie 13 a 14 i 15 na drugim uchu A mnie interesują wyniki wyczynowych ale oni nigdy nie opublikowali swoich badań Ciekawe jak by wyszły mi badania nie po wysiłku

Odmłodziłem się troszkę Pokaż Twój cfanianiaczku 🤪

teraz to przesadziłeś wtedy miałem 43 lata - teraz 50 normalne badanie ma ograniczone pasmo do 8khz To badanie bylo w klinice ratującej ludzi którzy słyszą piski szumy i inne cholerstwa. To badanie dość szczegółowe bo na jego podstawie robia urządzenia które w przeciw fazie likwidują to co niechciane

od podstawowej wartości taktowania 44,1 x2 48 x2

trochę stary ale zawsze coś 🤪

są dwa stopnie dekodowania ten softwareowy - ma ograniczenia - sprzętowy dekoduje całość W założeniach tak było Co teraz zmajstrowali - nie wiadomo A czy dekoder ma cipa dekodującego mqa czy soft ?

A do mnie dzisiaj zajechały :

ekhm.. biorąc pod uwagę z czego u nas prund się bierze 🤪 Ale chyba nie trzymasz tego włączonego na okrągło ? Greta już dostała cynk

Baaardzo ciekawe

I lakier grający I technologia X

Dodajmy do tego że super ałdiofilskie listwy nie mają żadnych filtrów!

szersza wanna psuła by "scenę"

ważne że na biedaków nie trafia a ci którzy są już przekonani że "piniondz gra", spokojnie dadzą radę z kolejnym "ulepszeniem"

ja miałem VAPy i raczej nie narzekałem

Finch -to z tych co ostatnio obejrzałem Nowa Diuna Fundacja - ale tu mam pretensje

Dziękuję A teraz przyznaj się jak je "na próbę" montowałeś ?